Дело № 1-675/25

УИД 22 RS 0065-01-2025-009257-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, 16 августа 2025 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, проследовал из дома, расположенного по указанному адресу, на участок местности, расположенный на расстоянии около 21 метра в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

...> и на расстоянии около 12 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 в кустах нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток, обернутый в изоляционную ленту черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,49 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного при указанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства положил себе в левый носок, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, было обнаружено и в установленном законном порядке изъято, согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ. 

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возникло желание употребить наркотическое средство и он вспомнил, что его знакомые ранее ему рассказывали о том, что находили тайники-закладки с наркотическими средствами рядом с шоссе Ленточный бор, в районе СНТ «Фиалка» г. Барнаула. Он решил поехать в указанный лесной массив, чтобы поискать там тайники-закладки с наркотическими средствами. На такси он проследовал до СНТ «Фиалка», расположенном за ТЦ «Волна» г. Барнаула. Прибыв в СНТ «Фиалка», он начал ходить по улицам, между домами и искать тайники-закладки с наркотическими средствами. Зайдя в глубь СНТ «Фиалка», поискав примерно около часа, в кустах он увидел сверток, обернутый в изолированную ленту черного цвета. Он поднял и развернул сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом коричневого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотиком. Отойдя от данного места в безлюдное место он употребил часть найденного наркотического средства, а оставшийся наркотик оставил, чтобы употребить его позже. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с рельсовой застежкой, он завернул в первоначальную упаковку – изоляционную ленту черного цвета, и положил себе в левый носок. О том, что он приобрел данное наркотическое средство, он никому говорить не собирался, также он наркотик себе, для личного употребления, и сбывать его никому не собирался. Употребив наркотик, он направился в сторону кафе «Ноев Ковчег», при этом шел по лесному массиву, расположенном возле СНТ «Фиалка» по улице Власихинская г. Барнаула. Когда он шел по улице Власихинская г. Барнаула, примерно в 100 метрах от дома № 67а/180, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии при себе запрещенных веществ или наркотических средств. Он не помнит, что ответил сотрудникам полиции, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>. Наркотическое средство все это время находилось у него в носке. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, в отделе полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого носка был изъят сверток, обернутый в изоляционную ленту черного цвета с находящимся в нем найденным им наркотическим средством. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-34, 105-107).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 21 метра в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 12 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он обнаружил и поднял здесь закладку с наркотическим средством, которое намеревался употребить, без цели сбыта. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в южном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он был здесь задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем найденное наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра (л.д. 91-97).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в лесном массиве на расстоянии около 100 метров в южном направлении от здания по адресу: 

<

...> ими был замечен мужчина, позднее установленный как ФИО1, который шел из глубины леса, заметно нервничал и оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к ФИО1, представились, и спросили с какой он здесь находится и имеет ли при себе что-либо запрещенное. ФИО1 ответил, что у него имеется «закладка» с наркотическим средством, которую он приобрел для личного потребления. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин., в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. ФИО1 сообщил, что у него в левом носке спрятан сверток с наркотическим средством, после чего у ФИО1 из носка был изъят сверток из изоленты черного цвета, с содержимым внутри. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Техно» (л.д. 35-38, 64-67).

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., они были приглашены в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула, где в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанного мужчины. Так, в их присутствии, сотрудник полиции досмотрел задержанного мужчину, представившегося как ФИО1 Перед личным досмотром, отвечая на вопрос сотрудника полиции, ФИО1 сообщил, что у него в носке спрятан сверток с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, с содержимым внутри, который был изъят и упакован. Далее, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно» в силиконовом чехле. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который подписали в се участвующие лица (л.д.81-83, 84-87).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток изоляционной ленты черного цвета с неизвестным содержимым внутри (л.д. 4).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,49 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (л.д. 8-12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 изъято вещество, массой 0,49 грамм, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ранее изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 41-44).

Изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 52-54, 55, 72-75, 78).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у ФИО1 акцентуированные неустойчивые черты в личности не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.130-131).

Согласно заключению наркологической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). У него выявлено пагубное употребление стимуляторов, пагубное употребление каннабиноидов. Он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога. Противопоказаний нет. В лечении в настоящее время не нуждается (л.д. 123-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно сложившейся обстановке, его поведение не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, как оно описано выше, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которыми была пресечена его противоправная деятельность, обнаружившими и изъявшими незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство. 

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство; заключением судебной химической экспертизы, в ходе проведения которой установлены вид и масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства; протоколами осмотра предметов; постановлением о признании изъятых веществ и предметов вещественными доказательствами; иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не указано таких обстоятельств и стороной защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, отнесенное законодательством к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого составляет значительный размер. В дальнейшем, приобретенное наркотическое средство подсудимый хранил непосредственно на протяжении определенного периода времени, имея возможность им распорядится, до момента своего задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, хотя и неофициально, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, на тот момент им неизвестных; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство и его первоначальную упаковку сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 10 827 руб. 25 коп., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется. Так, ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, от защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизита: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу); БИК 040173604; ИНН 

<

***>; КПП 222345005; кор. счет 30101810200000000604; р.с. 4070381020202140010463; УИН 18852225010390020587.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,48 грамм, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также его упаковку,– хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 10 827 руб. 25 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин