66RS0№-47 

Дело № 2- 378/2022 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2024 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.С. к Григорьеву Е. О. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Афанасьева А.С. обратилась в суд с иском к Григорьеву Е.О. о возмещении ущерба, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь по адресу: 

<

адрес>, разбил лобовое стекло принадлежащего ей автомобиля марки «Ситроен» гос.номер №, причинив ущерб на сумму 57 700 руб. 00 коп. Ущерб определен на основании заключения оценщика, услуги которого составили 3 500 руб. 00 коп. Просит взыскать сумму ущерба, понесенные расходы.

В судебное заседание истец Афанасьева А.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Григорьев Е.О. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному месту жительства надлежащим образом. Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие по ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла приведенных положений, требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, разбил лобовое стекло принадлежащего Афанасьевой А.С. автомобиля марки «Ситроен» гос. номер №, причинив ей материальный ущерб.

Из представленной оценки причиненного ущерба, произведенной специалистом Первоуральского бюро независимой оценки и экспертиз, размер причиненного истцу Афанасьевой А.С. ущерба, с учетом амортизации, составляет 57 700 руб. 00 коп.(л.д.14)

Таким образом, судом установлено, что виновные действия ответчика состоят в причинной связи с наступившим ущербом в виде повреждения имущества истца. Соответственно причиненные истцу убытки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, доказательств отсутствия вины или причинения ущерба в меньшем размере, суду не представлено.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., по оплате госпошлины при подаче иска в суд 2 045 руб. 00 коп. и расходы по отправке заказного письма ответчику 137 руб. 00 коп. 

Расходы по оценке стоимости материального ущерба от пожара были понесены истцом до обращения в суд с иском с целью определения размера ущерба, и в силу вышеприведенных норм права являются судебными, необходимыми для рассмотрения дела по существу.

За составление отчета оценщику истцом уплачено 3 500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 12.03.2024 (л.д. 10). 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева А.С. удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Е. О. в пользу Афанасьева А.С. в счет возмещения ущерба 57 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 045 руб. 00 коп., почтовые расходы 137 руб. 00 коп., всего на общую сумму 63 382 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО1