Дело № 2-2214/2025 25RS0029-01-2025-003047-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ООО «Содружество-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО4 (займодавец) и ООО «Содружество-Инвест» (заемщик) заключен договор (беспроцентного) займа XXXX на сумму 2 200 000 руб. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора денежные средства заимодавцем вносятся по частям с момента подписания договора, возврат займа происходит в течение 12 месяцев по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГ. Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ займодавец перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика 2 200 000 руб. с назначением платежа «перевод денежных средств по договору займа б/п XXXX от ДД.ММ.ГГ». ДД.ММ.ГГ между заимодавцем и заемщиком заключен договор (беспроцентного) займа XXXX на сумму 3 000 000 руб. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2 договора денежные средства заимодавцем вносятся по частям с момента подписания договора, возврат займа происходит в течение 12 месяцев по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГ. ФИО4 перечислил сумму займа в размере 2 345 000 руб., что подтверждается платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор (беспроцентного) займа XXXX на сумму 3 000 000 руб. В силу п. 2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 12 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГ. ФИО4 перечислил сумму займа в размере 2 513 000 руб., что подтверждается платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ с ООО «Содружество-Инвест» в пользу ФИО4 были взысканы по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ 2 200 000 руб. основного долга и 489 843,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ -2 345 000 руб. основного долга и 520 201,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ - 2 513 000 руб. основного долга и 501 408,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с соглашением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГ права требования были переданы ФИО4 ФИО2 Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ заменена сторона истца с ФИО4 на ФИО2 Получив исполнительный лист № ФС 040806947 от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 обратился за принудительным исполнением в службу судебных приставов (исполнительные производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, XXXX-СД, XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, XXXX-СД). ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО2 была переведена взысканная судебными приставами сумма задолженности в размере 8 235 282,55 руб. Таким образом, сумма основного долга по договорам займа считается уплаченной должником. С учетом того, что судебными актами проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны и взысканы за период по ДД.ММ.ГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. С учетом установленного моратория на взыскание процентов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 391 308,41 руб. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ООО «Содружество-Инвест» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим ответчика утвержден ФИО1 Договоры займа заключены уже после возбуждения Арбитражным судом Приморского края производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ответчика № А51-24110/2017, то есть после ДД.ММ.ГГ, следовательно данные платежи являются текущими, а их взыскание производится вне рамок дела о банкротстве. Просил взыскать с ООО «Содружество-Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 391 308,41 руб.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает следующее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ с ООО «Содружество-Инвест» в пользу ФИО4 были взысканы задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 489 843,43 руб.; задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 2 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 520 201,17 руб.; задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 2 513 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 501 408,79 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 040806947

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому истцу перешли в полном объеме права требования к ООО «Содружество-Инвест» по договорам займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме задолженности по основному долгу, а также все связанные с данным требованием права, в том числе право требования взыскания пени, процентов, неустойки, судебных и иных расходов.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ взыскатель ФИО4 заменен на правопреемника ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГ истцу была переведена взысканная на основании исполнительный лист № ФС 040806947 сумма задолженности в размере 8 235 282,55 руб.

Как следует из расчета истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 391 308,41 руб. 

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неправомерно пользовался чужими денежными средствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество- Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ча (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 391 308,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.

Судья О.О. Деменева