Дело № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «11» августа 2017 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела № 5-37\2017 в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего пекарем ИП ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес своей супруге ФИО2 один удар рукой в область затылка и один удар рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 от 08.07.2017г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11.08.2017 года УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал за исключением того, что удары потерпевшей он нанес не кулаком, как указано в протоколе об административном правонарушении, а ладонью руки, пояснив, что 07.07.2017г., между ним и его супругой ФИО2 действительно была ссора, он не сдержался, и ударил потерпевшую 2 раза ладонью руки: по затылку и по лицу. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

Письменным объяснениям потерпевшей ФИО2 от 07.07.2017г., пояснившей, что, 07.07.2017 года, в 21 час, ее супруг, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес ей один удар кулаком в область затылка и один удар кулаком в область лица, причинив ей сильную физическую боль, после чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.9). 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт ссоры, 07.07.2017 года, в 21 час, между супругами ФИО1 и ФИО2, находившимися по адресу: 

<

адрес>Б ;

Описанием осмотра ФИО2 дежурным врачом в приемном отделении Бердюжской районной больницы, куда потерпевшая была доставлена сотрудниками полиции 07.07. 2017г., согласно которому, при осмотре потерпевшей ФИО2 дежурным врачом 07.07.2017г., в 21 час.50 мин., Гордич предъявляла жалобы на головную боль. 

Тот факт, что, согласно заключению эксперта № от 24.07.2017года, у потерпевшей ФИО2, на момент обращения за медицинской помощью, 07.07.2017г., телесных повреждений установлено не было, прекращение производства по делу не влечет, поскольку в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, достоверно установлено, что ФИО1 нанес своей супруге ФИО2 побои и эти действия причинили потерпевшей физическую боль. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1. при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 

<

***> КПП 722001001

р/с 

<

***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18№, Код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья