Мировой судья Чиркина Т.А. 12-418/2019

РЕШЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что отсутствуют состав административного правонарушения, дело мировым судьей рассмотрено в ее отсутствие, при этом она просила об отложении дела в связи с болезнью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что ДТП не совершала, полагает, что потерпевший, являющийся ее соседом, ее оговаривает, поскольку между ними сложились неприязненные отношения, не отрицает, что на видео зафиксировано движение ее автомобиля, но после совершения движения задним ходом, она вышла из машины, что бы убедиться, что не произошло столкновения, так как подъехала близко, при этом никакого удара она не почувствовала, ее машина была без повреждений, считаете, что возникшие позже на ее машине царапины, возможны сделаны самим потерпевшим, что бы обвинить ее. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 22 часа 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Из представленной видеозаписи л.д. 24 видно, как автомобиль ФИО1, что ей самой и не отрицается, при движении задним ходом, вплотную подъехал к автомобилю ФИО2, затем ФИО1, остановила автомобиль, отъехала вперед, она и ее пассажир вышли из автомобиля, осмотрели автомобили, потом ФИО1 вернулась в свой автомобиль и уехала.

На видеозаписи, проведенной сотрудником ДПС 

<

дата>, при осмотре транспортного средства ФИО1 зафиксированы внешние повреждения автомобиля Рено Сандеро.

Вместе с тем, характер и расположение повреждений на автомобиле ФИО1 не свидетельствует, что именно ФИО1 совершила столкновение с автомобилем потерпевшего. 

Изложенные данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А.Голубятникова