Дело № 2-3525/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В., 

при секретаре Томилиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дублий» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 05.04.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 162 689 руб. 80 коп. под 18,9% годовых на срок до 05.04.2016 года. 27.02.2015 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации кредита, согласно которому датой полного возврата кредита является 05.02.2019 года. 

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии № №, по которому право требования с заемщика ФИО1 возврата кредитной задолженности перешло к ООО «ДУБЛИЙ».

Заемщик нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 15.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 99 065 руб. 62 коп., которая включает основной долг в размере 79 060 руб. 09 коп. и просроченные проценты в размере 20 005 руб. 53 коп. Поскольку требование банка об исполнении обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 05.04.2013 года, взыскать с ответчика в судебном порядке кредитную задолженность в сумме 99 065 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 171 руб. 97 коп. 

Представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

05.04.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 162 689 руб. 80 коп. на срок до 05.04.2016 года под 18,9 % годовых. 

Данный кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных в Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». 

В соответствии с п. 3 заявления, заемщик обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в «Параметры кредита» настоящего заявления.

Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлена до момента подписания настоящего заявления. Ответчик также подтвердил своей подписью, что был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

27.02.2015 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации кредита, согласно которому датой полного возврата кредита является 05.02.2019 года. 

В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов должно осуществляться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 оспорен не был.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии № №, по которому право требования с заемщика ФИО1 возврата кредитной задолженности перешло к ООО «ДУБЛИЙ».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному договору № № от 05.04.2013года, заключенному между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, и, которому ответчик обязана исполнить обязательства по кредиту, полученному в ПАО АКБ «РОСБАНК».

Представленными письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдала график платежей по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размера ежемесячных платежей. 

Как следует из справки по счету заемщика, по состоянию на 15.08.2018 года задолженность ФИО1 составляет 99 065 руб. 62 коп., которая включает: просроченную ссудную задолженность – 79 060 руб. 09 коп., начисленные проценты –20 005 руб. 53 коп.

05.04.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако мер по исполнению обязательств заемщик не принял.

Ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, не представлено.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на основании представленных истцом письменных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 065 руб. 62 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения Кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке уклонилась от исполнения договора, не соблюдает его условия, проигнорировала уведомление истца о цессии, направленное в ее адрес 05.04.2017 года, то кредитный договор № № от 05.04.2013 года подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3172 рубля, что соответствует цене заявленного иска и сумме задолженности по кредитному договору взысканной судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2013 года в сумме 99 065 руб. 62 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3 172 рубля.

Расторгнуть Кредитный Договор № №, заключенный 05.04.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Сарафанова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.