К делу №2-255/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 26 июня 2018 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» о взыскании суммы, уплаченной за юридическую услугу и о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» о взыскании суммы, уплаченной за юридическую услугу и о компенсации морального вреда, в котором указано, что 05.09.2016 года истец обратился в ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» за консультацией по вопросам границ земельного участка, неосновательному приобретению его имущества, составления проектов документов, заявлений и жалоб на отказ в возбуждении уголовного дела. По телефону истцу объяснили, что консультации проводятся только на личном приеме и что первая консультация бесплатная. Истец приехал в офис ответчика ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ», с ним побеседовала секретарь, которая не смогла ответить на вопросы и посоветовала дождаться юриста. Юрист сообщил, что вопрос истца требует дополнительной проработки и пообещал в течение двух недель составить исковое заявление в суд. Стоимость услуг составила 100384,0 рублей. Эту сумму истец заплатил ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ», что подтверждается квитанциями и договорами об оказании юридических услуг №4613 от 05.09.2017 года и №4897 от 28.11.2017 года. Однако через две недели документы готовы не были. Каждый день по телефону истцу объясняли, что юрист занят (заболел, вышел, находится в суде и т.п.). И только через полтора месяца ежедневных звонков сообщили, что документы готовы. Когда истец приехал за бумагами, выяснилось, что у юриста, с которым договаривались, истец должен сам собрать пакет документов и сам сдать в суд исковое заявления. Когда истец привез весь пакет документов, юрист сказал что он ему позвонит. Никаких звонков не было в течение двух недель и истец сам их набрал, на что юрист ответил, что неделю назад отправил документы по почте в канцелярию Калининского районного суда. Истец позвонил в канцелярию Калининского районного суда и ему ответили что никакие документы от его имени не поступали. Каждый раз юристы менялись и в течение трех месяцев и каждый раз все откладывалось. Составленное исковое заявление было неправильным - неосновательное обогащение в натуре. По проблеме истца, истец так и не получил никаких конкретных рекомендаций и положительных результатов, как ему обещали, что он должен оплатить всю сумму и будут положительные результаты. Никаких положительных результатов он не увидел. В судебных заседаниях работник ответчика, который представлял его интересы, не отстаивал его точку зрения, на всех судебных заседаниях защищал свои права истец сам, представитель молчал. Истец вновь стал звонить на фирму, чтобы поговорить с генеральным директором Е.А.А., но ему это не удалось. Тогда истец обратился с письменным заявлением вернуть деньги за обман, юрист появился в Калининском районном суде два раза, где он предъявил билеты на автобус стоимостью в 280,0 рублей. Так как истец юридически неграмотен, а также у него слух составляет 0 %, истец считает что данная организация его обманула, так как за выезд два раза в суд не берут 69984,0 рублей.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условия о качестве, потребителю должна быть оказана услуга пригодная для целей, о которых исполнитель был поставлен в известность при заключении договора. В силу ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от услуги и потребовать возврата уплаченной суммы, если услуга выполнена с существенными отступлениями от условий договора. Истец объяснил юристу, что ему нужно составление искового заявления о возврате его построек, но данная организация ввела его в заблуждение, на его просьбу напечатать ему апелляционную жалобу последовал отказ. Также по составлению проектов документов, заявлений и жалоб об отказе в возбуждении уголовного дела, с истца взяли 30400,0 рублей и никаких заявлений и жалоб истец не увидел, этим вопросом занимался работник ответчика Г.Т.В. Действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред. Узнав, что люди, к которым они обратились за защитой их интересов, и которым рассказали ситуацию, сложившуюся в семье истца, обманули доверие истца, истец испытал нервный стресс, ему пришлось обращаться за медицинской помощью в связи с обострением гипертонической болезни. Сумма, уплаченная истцом ответчику за предоставленные услуги которыми он занимался сам, то есть собирал документы для суда и предоставлял юристу, а также сам сдавал исковое заявление в суд, равняется его пенсии за одиннадцать месяцев. Потеря этих денег для истца очень существенна. В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Завершение выполнения работ (оказания услуг) оформляется актом согласно ст.720 ГК РФ. Наличие подписи потребителя в нем свидетельствует о его согласии с результатом и об отсутствии претензий. В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит Гражданскому кодексу, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В случае, если потребителю оказаны услуги ненадлежащего качества то в соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право предъявить одно из следующих требований: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги; повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем или если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Необходимо разграничивать качество оказания услуги и качество результата услуги. Так, не всегда качественно оказанная услуга позволяет достичь результата, который желает клиент. Зачастую клиенты, не зная тонкостей права и процесса, предполагают исход, отличный от обозначенного юристом. Достижение полезного результата услуги зависит не только от качества ее оказания исполнителем, но и от того, насколько тщательно заказчик соблюдает данные ему рекомендации, а также от других объективных обстоятельств (действий третьих лиц - суда, государственных органов). Об оказании некачественных юридических услуг можно говорить, если правозащитник: не является на судебное заседание в назначенное время; не представляет суду имеющиеся документы, которые могут помочь в решении дела; строит линию защиты, опираясь на устаревшие законы, либо неверно трактует действующие; разглашает информацию, доверенную ему заказчиком; - не ставит заказчика в известность о существенных изменениях в ходе дела и т.д.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с ответчика сумму, уплаченную за юридическую услугу, в размере 100384 рублей в пользу истца; 2.Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей в пользу истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик извещался по адресу нахождения организации, который соответствует указанному в договорах оказания юридических услуг №4897 от 28.11.2016 года и №4613 от 05.09.2016 года, заключенных между сторонами (л.д.19,21). Согласно отметке в почтовом конверте (л.д.45), почтовое отправление с судебным извещением ответчика возращено в суд без вручения после истечения срока хранения, адресатом не истребовано. Суд признал извещение ответчика надлежащим в соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которой, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно договору №4613 оказания юридических услуг от 05.09.2016 года, ответчик ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» (Исполнитель) и истец ФИО1 (Заказчик) заключили договор, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать, а Заказчик обязуется оплатить юридические услуги, указанные в Приложении №1 «Перечень оказываемых услуг», являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.21).

Согласно перечню оказываемых услуг (приложение №1 к договору оказания юридических услуг от 05.09.2016 года №4613), сторонами определен перечень и стоимость оказываемых услуг, в который вошли следующие услуги: составление проекта искового заявления об устранении препятствия в пользовании земельным участком (вариант, уточнения возможны только после формирования правовой позиции) юристом отдела исполнения с дополнительной проверкой юристом первичного приема, только после изучения материалов дела, подбора и анализа нормативно-правовой базы и судебной практики, с обязательным формированием правовой позиции юристом первичного приема, начальником юридического отдела, начальником отдела исполнения, юристом отдела исполнения с отражением указанных действий в техническом задании к составляемым документам - 1100,0 рублей; Оформление искового заявления с приложением пакета документов, передача его Заказчику с разъяснением правовой позиции для подписания и самостоятельного направления в суд - 4000,0 рублей; Представление интересов Заказчика в суде для поддержания исковых требований (до трех выездов в суд по КК, 

<

адрес>). Сумма оплачивается единовременно и не подлежит пересмотру, так как включает до двух дополнительных технических выездов в суд при необходимости. Технические выезды в суд не отражаются в Акте об оказании услуг. Также включается подготовка и составление необходимых документов (включая ходатайства, заявления и т.д. для участия в процессе) - 57000,0 рублей. Предоставлена скидка в размере 5% на основании пенсионного удостоверения. Стоимость услуг составила 68400,0 рублей. Транспортные расходы стороны установили в размере 1584,0 рублей. Общая сумма - 69984,0 рублей (л.д.6).

Согласно акту от 29.09.2016 года об оказании юридических услуг по договору №4613 от 05.09.2016 года, ответчик ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» (Исполнитель) и истец ФИО1 (Заказчик) подписали настоящий акт о том, что в соответствии с заключенным между ними Договором на оказание юридических услуг №4613 от 05.09.2016 года, исполнителем оказаны следующие услуги: Проект искового заявления о возврате неосновательного обогащения в натуре (неосновательно приобретенного имущества) уточнен после формирования правовой позиции, с Заказчиком утвержден, составлен юристом отдела исполнения с дополнительной проверкой юристом первичного приема, только после изучения материалов дела, подбора и анализа нормативно-правовой базы и судебной практики, с обязательным формированием правовой позиции юристом первичного приема, начальником юридического отдела, начальником отдела исполнения, юристом отдела исполнения с отражением указанных действий в техническом задании к составляемым документам - 11000,0 руб. Оформление искового заявления с приложением пакета документов, передача его Заказчику с разъяснением правовой позиции для подписания и самостоятельного направления в суд - 4000,0 руб. Предоставлена скидка в размере 5% на основании пенсионного удостоверения. Итого: 14250,0 рублей. Также согласовано, что исполнителем свои обязательства по договору в вышеуказанной части выполнены полностью (л.д.18).

Согласно акту об оказании юридических услуг по договору №4613 от 05.09.2016 года, ответчик ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» (Исполнитель) и истец ФИО1 (Заказчик) подписали настоящий акт о том, что в соответствии с заключенным между ними Договором на оказание юридических услуг №4613 от 05.09.2016 года, исполнителем оказаны следующие услуги: технический выезд в Калининский районный суд для подачи искового заявления - 10000,0 рублей. Также согласовано, что исполнителем свои обязательства по договору в вышеуказанной части выполнены полностью (л.д.20).

Согласно договору №4897 оказания юридических услуг от 28.11.2016 года, ответчик ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» (Исполнитель) и истец ФИО1 (Заказчик) заключили договор, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать, а Заказчик обязуется оплатить юридические услуги, указанные в Приложении №1 «Перечень оказываемых услуг», являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.19).

Согласно перечню оказываемых услуг (приложение №1 к договору оказания юридических услуг от 28.11.2016 года №4897), сторонами определен перечень и стоимость оказываемых услуг, в который вошли следующие услуги: составление проектов документов (заявления и жалобы в УФССП РФ по КК, Прокуратуру РФ по КК, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Минздрав РФ, ФССН - вариант, уточнение возможно после формирования правовой позиции) юристом отдела исполнения с дополнительной проверкой юристом первичного приема, только после изучения материалов дела, подбора и анализа нормативно-правовой базы и судебной практики, с обязательным формированием правовой позиции юристом первичного приема, начальником юридического отдела, начальником отдела исполнения, юристом отдела исполнения с отражением указанных действий в техническом задании к составляемым документам - 24000,0 рублей; Составление итоговых документов (п.1 Приложения №1) их выдача Заказчику с разъяснением правовой позиции. При этом отправка писем адресатам исполнителем не осуществляется - 8000,0 рублей. Общая стоимость оказываемых услуг составляет 32000,0 рублей. Предоставлена скидка в размере 5%. Итого: 30400,0 рублей (л.д.8).

Согласно справке нотариуса Краснодарского нотариального округа, ФИО1 05.09.2016 года в нотариальной конторе 

<

адрес> было уплачено за удостоверение доверенности в размере 1650,0 рублей (л.д.16).

Также суд учитывает, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий акт составлен о том, что ответчиком в соответствии с заключенным с истцом Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны услуги по представлению интересов истца в суде для поддержания исковых требований (один выезд в суд КК, 

<

адрес>) 19000,0 рублей. Предоставлена скидка в размере 5% на основании пенсионного удостоверения. Итого: 18050,0 рублей. Со стороны истца указанный акт не подписан (л.д.17). 

Согласно письму ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» от 20.12.2017 года №406,по итогам рассмотрения претензионного письма истца о ненадлежащем исполнении условий договоров №4613 от 05.09.2016 года и №4897 от 28.10.2016 года, истцу сообщено, что в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011г. №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» граждане имеют право на получение бесплатной юридической помощи в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. По своему содержанию юридическая помощь охватывает широкий круг действий: поиск нужного нормативного акта, разъяснение его содержания, содействие в составлении заявления или ходатайства, другого документа, подбор аргументов, определение органа, который наиболее эффективно может разрешить возникшую проблему, осуществление представительства в суде или ином органе, ведение защиты по уголовному делу или отстаивание законных интересов гражданина, привлекаемого к административной ответственности, и т.д. Право каждого человека на получение квалифицированной юридической помощи закреплено в Конституции РФ (ст.48 Конституции РФ). В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.11.2011 №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», устанавливаются основные гарантии реализации права граждан Российской Федерации (далее - граждане) на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации, организационно-правовые основы формирования государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи и организационно-правовые основы деятельности по правовому информированию и правовому просвещению населения. Согласно п.3, ч.2, ст.1 Федерального закона от 21.11.2011г. №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», целями настоящего Федерального закона являются создание условий для осуществления прав и свобод граждан, защиты их законных интересов, повышения уровня социальной защищенности, а также обеспечение их доступа к правосудию. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В данном случае соглашение сторон определено вышеуказанными договорами, где истец и ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ», определили права и обязанности сторон. Согласно п.1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать, а Заказчик обязуется оплатить юридические услуг, указанные в Приложении №1 «перечень оказываемых услуг», являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Представителем ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» по договорам оказания юридических услуг, заключенным между истцом и компанией выполнены все услуги в полном объеме, в соответствии с условиями Приложения №1 к договору об оказании юридических услуг. При оказании услуг, истцом подписывались акты выполненных работ, свидетельствующие о том, что стороны не имеют претензий друг к другу. Таким образом, ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме. Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно п.5.1 договора оказания юридических услуг, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязанностей. Согласно актам об оказании юридических услуг по договору №4613 и №4897, исполнителем оказаны услуги согласно Приложению №1 к каждому из договоров. Об этом свидетельствуют акты выполненных работ, который подписаны истцом собственноручно. Данным действием истец подтвердил, что Исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью. Претензий по договору стороны друг к другу не имеют. По смыслу ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом договор оказания правовых услуг не может содержать условие о гарантировании положительного результата исхода судебного дела. В случае проигрыша дела вознаграждение исполнителя не подлежит возврату, поскольку правовая услуга потребляется в ходе ее оказания. Подготовка процессуальных документов, консультации представительство интересов в суде и есть предмет правовых услуг. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекратилось надлежащим исполнением. В соответствии с положениями п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, в соответствии с Гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей», вынуждены отклонить заявленные истцом требования в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения. Обращают внимание, что Исполнитель, заинтересован в соблюдении норм действующего законодательства (л.д.11,12).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года №17, ст.18 Закона «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания юридических услуг и потребовать возврата уплаченной по договору оказания юридических услуг денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие ненадлежащего качество выполненной работы по договору оказания юридических услуг.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, на основании исследованных доказательств в их совокупности установлено, что между сторонами были заключены договоры оказания юридических услуг №4613 от 05.09.2016 года и №4897 от 28.11.2016 года, по которым истом, как потребителем и заказчиком юридической услуги, была произведена полная оплата услуг на сумму 100384,0 рублей, согласно квитанциям оплаты через Сбербанк от 13.09.2016 года на сумму 29984,0 рублей, от 05.09.2016 года - 40000,0 рублей, от 02.12.2016 года - 27400,0 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.11.2016 года - 3000,0 рублей (л.д.7,9).

В свою очередь, согласно подписанным сторонами актам об оказании юридических услуг по договору №4613 от 05.09.2016 года, услуги выполнены на сумму 14250,0 рублей и 10000,0 рублей, а всего - 24250,0 рублей, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком юридических услуг по договорам №4613 от 05.09.2016 года и №4897 от 28.11.2016 года на оплаченный истцом их объем свыше согласованной сторонами в указанных актах суммы, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о ненадлежащем исполнении юридических услуг нашли свое подтверждение в части, а именно в размере 76134,0 рублей, что составляет разницу между оплаченными услугами и фактически выполненными (100384 – 24250,0), в связи с чем, в указанном размере подлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за юридическую услугу, а в остальной части указанных требований необходимо отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах подлежит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 38067,0 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ, (1) Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (2) Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истцу ненадлежащим образом была выполнена юридическая услуга ответчиком, а также учитывая характер причиненного в связи с этим морального вреда истцу и обстоятельства, при которых такой вред был причинен, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать 3000,0 рублей в возмещение морального вреда, а в остальной части требований о возмещении морального вреда необходимо отказать.

С учетом изложенного, подлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за юридическую услугу в размере 76134,0 рублей, а также в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 38067,0 рублей и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000,0 рублей. В остальной части иска подлежит отказать.

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика 2784,0 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за юридическую услугу в размере 76134,0 рублей.

Взыскать с ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» в пользу ФИО1 в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 38067,0 рублей.

Взыскать с ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000,0 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ» 2784,0 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме - 01.07.2018 года.