Дело № 2-992/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика, в результате автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 70160 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №, истцом было выплачено страховой компании потерпевшего (по ПВУ) страховое возмещение в размере 70160 руб. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2). Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (ч.3).

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {КонсультантПлюс}:1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, произошло дорожно – транспортное происшествие, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 70160 руб. 

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты>. Указанная сумма ущерба страховой компанией выплачена потерпевшему. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – он скрылся с указанного места дорожно-транспортного происшествия, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке являются правомерными. Таким образом, к истцу после выплаты страхового возмещения перешло право регрессного требования взыскания спорной сумму с ответчика. Оснований для отказа в иске суд не усматривает. Сумма страхового возмещения в размере 70160 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2304 руб.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он не лишен права поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 70160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин