Дело № 2-1208/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-001334-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

08 мая 2024 года 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в зале суда гражданское дело по иску компании «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в лице ООО «Красноярск против пиратства» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

Истец - «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в лице ООО «Красноярск против пиратства» по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение № - в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение № в размере 10 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательства - приобретенного товара в размере 120 руб., стоимости почтового отправления искового заявления в суд в размере 299,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО2 в исковом заявлении пояснил, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (значек).

В подтверждение продажи был выдан товарный чек с оттиском печати: Наименование продавца: наименование продавца: ФИО1. дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: № ОГРНИП: №.

На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение № (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение № (Аффидевит, стр. 38).. Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный №.

Российская Федерация и Япония являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве ДД.ММ.ГГГГ, вступила в действие на территории СССР ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

В подтверждение принадлежности прав Компания 

<

данные изъяты>») представляет аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства - № (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение № (Аффидевит, стр. 38).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Нарушение ответчика несёт существенную угрозу охраняемым публичным интересам, что заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению возложенной на него законом обязанности по обеспечению качества реализуемой продукции и недопустимости продажи контрафактного товара. 

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с полным пакетом документов, однако до настоящего времени требования истца не выполнены. Также истцом понесены следующие судебные издержки: 120 руб. - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство), 299,44 руб. -почтовые расходы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 800,00 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца «ТВ ТОКИО Корпорейшн» в лице ООО «Красноярск против пиратства» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика, которое не было вручено ответчику по причине его неявки за получением почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В п. 1 ст.1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245, п.3 ст.1263 и ст. 1326 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3).

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000,00 руб. до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Как установлено в судебном заседании, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (значек). В подтверждении продажи был выдан товарный чек с оттиском печати: Наименование продавца: наименование продавца: ФИО1, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: № №.

На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 38). Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный №.

Российская Федерация и Япония являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве ДД.ММ.ГГГГ, вступила в действие на территории СССР ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 38).

Следовательно, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 38). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Допущенное ответчиком нарушение несёт существенную угрозу охраняемым публичным интересам, что заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению возложенной на него законом обязанности по обеспечению качества реализуемой продукции и недопустимости продажи контрафактного товара. 

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

В подтверждение принадлежности прав Компания «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») представляет аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности п. 6 ст.1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам" взыскание предусмотренной п.п.1 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статей 1252, 1253,1250 ГК РФ в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Кроме того, представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что товар, реализованный ФИО1 не вводился в гражданский оборот компанией «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») или третьими лицами с согласия истца.

Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав Компании «

<

данные изъяты>» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») на произведение изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 38).

Поскольку ответчик не получал разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности Компании «

<

данные изъяты>» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») путем заключения соответствующего договора, суд приходит к выводу, что использование изображений, правообладателем которых является истец, осуществлено неправомерно.

Суд считает доказанным факт принадлежности истцу исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> (Аффидевит, стр. 38), незаконное использование которых допустил ответчик путём реализации контрафактной продукции, в защиту которого заявлен иск по настоящему делу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> в размере 10 000 рублей; изображение 

<

данные изъяты> в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении спора суд принимает во внимание, что требуемая истцом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер, соответственно истцом подлежал факт доказывания принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Определяя размер денежной компенсации, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, а также принимая во внимание, что истцом заявлена компенсация в минимальном размере, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства в минимальном размере в размере по 10000,00 руб. за каждое изображение.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила.

В силу статьи 98 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 800 рублей, 120 руб. - стоимость расходов в виде почтового отправления искового заявления в суд в размере 299,44 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в лице представителя по доверенности ООО «Красноярск против пиратства» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в лице представителя по доверенности ООО «Красноярск против пиратства» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; изображение 

<

данные изъяты> в размере 10 000 десять тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - приобретенного товара - в размере 120 (сто двадцать) рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в суд в размере 299 (двести девяноста девять) рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Стойлов