КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-003877-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шалина Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козменковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 59/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком - комплектовщиком в ООО «ЕвроПласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимости не имеющего, 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 22 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, посредствам принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI», используя сеть «Интернет», на интернет сайте по продаже наркотических средств «Bioticpc.bz» обратился за помощью к неустановленному лицу и договорился о приобретении наркотического средства. 

Далее, неустановленное лицо, зарегистрированное на интернет сайте «Bioticpc.bz» по продаже наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта ФИО1, посредством текстового сообщения в сети «Интернет» на сайте «Bioticpc.bz» сообщило ФИО1 геолакационные данные нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в микрорайоне Лебяжка в 900 метрах от строения 1 дома 1/б по улице Лебяжинская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области с приложением фотографий места тайника. 26 сентября 2019 года, не позднее 22 часов 10 минут, ФИО1 с целью отыскания тайника с наркотическим средством, пришел к строению 1 дома 1/б по улице Лебяжинская в Ленинском районе города Нижний Тагил и, используя геолакацию на принадлежащем ему сотовом телефоне «HUAWEI», проследовал в указанное неустановленным сбытчиком место, примерно на широте 57,9548120, долготе 59,9503120, где обнаружил в тайнике сверток синтетическим веществом - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона (далее по тексту – производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере. 

После чего незаконно приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 положил в карман своей одежды и продолжил незаконно хранить его при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 23 часов 30 минут 26 сентября 2019 года.

В этот же день, 26 сентября 2019 года около 22 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 900 метрах от строения 1 дома 1/б по улице Лебяжинская в Ленинском районе города Нижний Тагил, ФИО1 совместно с ФИО2, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, были остановлены сотрудниками роты № ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. При остановке ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером. 

26 сентября 2019 года около 22 часов 10 минут ФИО1, стоя на обочине проезжей части в 900 метрах от строения 1 дома 1/б по улице Лебяжинская в Ленинском районе города Нижний Тагил, с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также избавления от находящегося при нем полимерного пакета с застежкой «зип-лок» с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, достал находящийся при нем полимерный пакетик с вышеуказанным веществом и бросил его на землю. 

26 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на автодороге в 900 метрах от строения 1 дома 1/б по улице Лебяжинская в Ленинском районе города Нижний Тагил, на обочине проезжей части обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с синтетическим веществом - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером. После проведенного осмотра места происшествия и изъятия производного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от 27 сентября 2019 года, вещество содержит синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,24 грамма, в ходе исследования часть вещества израсходована. 

Согласно заключению эксперта №4335 от 20 октября 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамм, в ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 г является значительным размером. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Козменковой.

Государственный обвинитель Шалин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с матерью, имеющей заболевание; на учете у психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и работы; судимости не имеет, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; хроническим психическим расстройством не страдает; у ФИО1 какие – либо другие расстройства психической деятельности не выявлены; на момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 101 - 103). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (л.д. 88) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 108 – 111). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работы, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного следствия дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон марки «HUAWEI», который хранится при уголовном деле (л.д. 46), бумажный конверт, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 г, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 220 от 5 ноября 2019 года (л.д. 38). 

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Изъятый сотовый телефон «HUAWEI» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «HUAWEI», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

– бумажный конверт, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 220 от 5 ноября 2019 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер