№ 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего менеджером по продажам ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Однако ФИО1 свои обязанности по уплате алиментов не выполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО8 по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Управления ФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства № (предыдущий №), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ребенка и желая их наступления, неоднократно, то есть в течение 2 месяцев 15 дней, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 463 рублей 12 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1418 665 рублей 79 копеек.

Будучи подвергнутым административному наказанию, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ МО «Истринский центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал частично, (фактически полностью), показал, что он действительно обязан уплачивать алименты на своего несовершеннолетнего сына. С суммой задолженности, указанной в обвинительном акте, он согласен. Не выплачивал алименты, поскольку не мог найти высокооплачиваемую работу, а также находился на стационарном лечении. Бывшая супруга не дает ему видеться с ребенком.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО13ФИО13 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО1. В браке у них родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака сын остался проживать с ней. В связи с расторжением брака ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. На основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> судебного района выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Судебный приказ ФИО1 не обжаловал. Отделом судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 выплачивал несвоевременно и не в полном объеме. Последний раз алименты удерживались из пособия по безработице в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 413 руб.32 коп. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 кодекса РФ об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности алименты ФИО2 не выплачивал. С сыном ФИО1 не общается более 10 лет, подарков не дарит, ни какого участия в воспитании не принимает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов и актов других органов. У нее на исполнении находится исполнительное производство № (предыдущий №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 63 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В ходе исполнения исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы. В ГУ МО центра занятости населения ФИО1 на учете не состоит, пособий не получает. Постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП. Судом ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зная о своих обязательствах о выплате алиментов и будучи привлеченным к административной ответственности, выплат по алиментам не производил. На приеме у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджер по продажам. На основании представленного договора ДД.ММ.ГГГГ она направила постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы. Сумма долга по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28463 рубля 12 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1418665 рублей 75 копеек. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

1. Копией судебного приказа о взыскании алиментов дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> судебного района № судебного участка 

<

адрес> (л.д. 4);

2. Копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

3. Копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП (л.д. 6-8);

4. Справкой об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

5. Копией свидетельства о рождении №, выданная Зеленоградским отделом ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38);

6. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженностипо алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

7. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого ФИО1, а также на вышеприведенных показаниях законного представителя потерпевшего и свидетеля, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, не имеет отрицательных характеристик, на учете у врачей-специалистов не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев