УИД 61RS0019-01-2019-002792-06 Дело № 1-459/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плешакова А.Г.,

при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

– 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу (

<

дата>) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 

<

дата> содержащейся под стражей по уголовному делу № по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (срок содержания под стражей продлен судом до 

<

дата>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее – Лицо №) 

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, прибыли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>. Там, ФИО1 умышленно, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошла к Потерпевший №1 и, оказывая психологическое воздействие, убедила последнюю в том, что на ту наведена «порча», сообщив при этом о своих способностях и возможности исцеления. После этого, согласно заранее отведенной роли, к ним подошло Лицо № и, действуя по заранее оговоренному плану, в присутствии Потерпевший №1, стало благодарить ФИО1 за якобы оказанную помощь в исцелении, а так же сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 обладает «целительским даром». Поверив убеждениям ФИО1 и Лица №, Потерпевший №1, реально опасаясь за свое здоровье, совместно с последней, направилась к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где собрала имеющиеся у нее денежные средства и золотые изделия, после чего вместе с Лицом № вышли из дома, и вместе с ФИО1, которая ожидала их на улице, направились к дому №А по 

<

адрес>, возле которого Потерпевший №1, под предлогом снятия порчи, добровольно отдала ФИО1 денежные средства в сумме 101 000 рублей и золотые изделия, а именно: цепочку из желтого золота 585 пробы, массой 5 гр., стоимостью 14 000 рублей, подвеску – крест из желтого золота 585 пробы, массой 6 гр., стоимостью 8 400 рублей, кулон – знак зодиака «Скорпион» из желтого золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 5 600 рублей, на общую сумму 28 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость проведения «магического обряда», ФИО1 упаковала денежные средства и золотые изделия, переданные ей Потерпевший №1 в заранее приготовленный полимерный пакет с изображением новогодней тематики. При этом, согласно заранее оговоренному плану, Лицо № для воссоздания реальной обстановки и пущей убедительности Потерпевший №1, аналогичным образом, в ее присутствии, упаковала заранее приготовленные ей банкноты «Билетов банка приколов», под видом денежных средств, в аналогичный полимерный пакет, после чего передала его ФИО1, которая в свою очередь положила оба пакета в находящуюся при ней женскую сумку. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно с Лицом №, создавая видимость проведения «магического обряда», прочитав молитву, достала из своей сумки один из полимерных пакетов с изображением новогодней тематики, в который она якобы завернула деньги и ценности Потерпевший №1, при этом сумев подменить денежные средства на банкноты «Билетов банка приколов» номиналом 2 000 рублей в количестве 43 штуки и номиналом 5 000 рублей в количестве 4 штук, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> изготовлены не по требованиям предприятия Гознак, и передала их Потерпевший №1, запретив при этом открывать пакет в течение трех дней. После этого, ФИО1 совместно с Лицом № с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 129 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были в оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 

<

дата> она познакомилась с ФИО6, которой предложила совершить хищение денежных средств и иного ценного имущества путем обмана у пожилых людей, на что та согласилась. 

<

дата> около 10 часов они вместе с ФИО6 приехали в 

<

адрес>. Примерно около двух часов она и ФИО6 ходили в районе рынка 

<

адрес> и искали людей пожилого возраста, с целью введения тех в заблуждение и завладения их деньгами и имуществом. Вскоре она встретила ранее неизвестную ей пожилую женщину, на вид около 80 лет. Она заговорила с данной женщиной, в ходе беседы разговор зашел на тему снятия порчи и исцеления, после чего она сообщила, что у той есть проблемы и она может ей помочь с исцелением. В ходе разговора к ним подошла ФИО6 и стала ее благодарить за то, что она сняла с нее порчу. Далее они присели на лавочку одного из дворов находящихся неподалеку, и она сказала, что необходимо очистить от негативной энергии ее денежные средства и золотые украшения. Но чтобы это сделать, все ценные вещи и денежные средства должны находиться при ней, на что женщина согласилась и сказала, что ей нужно сходить домой и собрать все необходимое. После этого ФИО6 и пожилая женщина пошли в сторону дома, где та проживает. Пока она ждала пожилую женщину и ФИО6, достала из своей сумки полиэтиленовый пакет и положила в него сувенирные денежные купюры, с той целью, чтобы в дальнейшем их подменить на денежные средства пожилой женщины. Примерно через 15 минут ФИО2 и пожилая женщина вышли из подъезда и пошли в ее сторону. Они зашли за пятиэтажный дом, где находилась зубная клиника. Она сказала, что денежные средства, которые находятся у пожилой женщины и у ФИО6 нужно завернуть в пакеты. Один пакет она передала ФИО6 и она, достав из своей сумки сувенирные денежные купюры, завернула их в полиэтиленовый пакет. Пожилая женщина передала ей денежные средства и золотые изделия, которые она завернула в полиэтиленовый пакет. После чего она положила пакет с денежными средствами и золотыми изделиями принадлежащими пожилой женщине в свою женскую сумку. Подменив пакет, она вытащила из своей женской сумки ранее приготовленный ей полиэтиленовый пакет с сувенирными денежными купюрами и передала пакет пожилой женщине. Пожилой женщине она пояснила, что пакет нельзя открывать трое суток, так как все плохое может вернуться обратно. После чего пожилая женщина ушла в сторону своего дома, а она с ФИО2 пошли в сторону 

<

адрес>, где их ждал автомобиль такси. После чего они поехали домой. По дороге домой она пересчитала денежные средства, их оказалось 101 000 рублей, которые они поделили пополам. Приехав домой, она посмотрела, какими золотыми изделиями они завладели, обнаружив при этом: цепочку, крестик и кулон виде скорпиона. Примерно через одну неделю она приехала в 

<

адрес>, где в районе рынка продала неизвестному мужчине данные золотые изделия за 10 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 66-70). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила вышеуказанные показания в полном объеме, за исключением того, что денежные средства которые были получены преступным путем они с ФИО6 пополам не делили, она отдала той только 11 000 рублей, а остальные деньги забрала себе (том 1, л.д. 114-117). В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность данных показаний (с учетом показаний в качестве обвиняемой).

В ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшей, свидетелей, а также исследованы письменные материалы дела. 

При этом, доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимой являются:

– показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата> около 11 часов 00 минут двигаясь пешком 

<

адрес> в 

<

адрес>, она встретила ранее незнакомую женщину, которая представилась ей ФИО20. Данная женщина остановила ее и сказала, что на ней лежит крест, на ее семью навели порчу, и также пояснила, что может помочь ей бескорыстно, так как обладает целительскими способностями. Подойдя к дому № пер. 

<

адрес>, к ним подошла вторая женщина, которая представилась ФИО21 и начала благодарить ФИО20 за дар. Затем ФИО20 и ФИО21 предложили присесть на лавочку, расположенную возле крайнего подъезда 

<

адрес>. На лавочке, ФИО20 зажгла спичку, затем потерла золу о свою руку, после чего там появился крест. Затем, ФИО20 сказала ей, что нужно отчиститься, для чего необходимо принести все ценное, что есть у нее дома. После этого, она, будучи под впечатлением, вместе с ФИО21 пришла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где собрала все наличные деньги, которые были у нее дома в сумме 101 000 рублей, женскую золотую цепочку 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 10 000 рублей, с обычным плетением, овальными звеньями, крест золотой 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотой кулон 585 пробы с изображением знака зодиака скорпион, весом 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей. Затем, они вместе вышли из квартиры и на улице встретили ФИО20. Вместе с ними они зашли за 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где остановившись возле стоматологии, ФИО20 взяла ее ценные вещи и начала проводить с ними какие-то манипуляции. Затем та положила их в полиэтиленовый пакет с рисунком новогодней тематики, при этом ФИО21 делала то же что и ФИО20, достав из своей сумки свои денежные средства, завернула их в такой же пакет. После этого, ФИО20 положила пакет с ее деньгами и пакет с деньгами ФИО21, в свою женскую сумку и, прочитав какую-то молитву, достала пакет и передала его ей, при этом она пояснила, что данный пакет нельзя развязывать три дня, а то все целительские свойства будут уничтожены. После этого, ФИО21 проводила ее до подъезда, и она пошла домой. Зайдя в квартиру, она заглянула в пакет, где обнаружила, что в нем нет ее денег и золотых изделий, а лежат фальшивые билеты банка приколов. Причиненный ущерб в сумме 121 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет около 18 000 рублей. Так же в ходе допроса ей была предъявлено заключение специалиста от 

<

дата>, согласно которому общая стоимость похищенных у нее золотых изделий составила 28 000 рублей, с чем она полностью согласна (том 1, л.д. 45-48, 106-107);

– показания свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.01.2019 года около 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 и сообщила, что у нее забрали все деньги в размере 101 000 рублей и золотые изделия. Она сразу же сообщила в полицию, позвонив на номер телефона «102», после чего направилась к матери. По приезду домой, 

<

данные изъяты> рассказала ей, что на обратном пути, когда она возвращалась из аптеки, на аллее, расположенной в районе 

<

адрес>, к ней подошла девушка, которая начала разговор с того, что сейчас религиозный праздник и что она хочет ей помочь. Затем со слов 

<

данные изъяты> женщина сказала ей, что на ней и на 

<

данные изъяты> лежит крест (наложена порча) и что для снятия порчи, необходимо снять всю негативную энергию со всех имеющихся у нее денежных средств и ценностей. После этого, к ним подошла еще одна женщина, которая стала хвалить первую за ее способности к исцелению. Поверив женщинам, мама направилась к себе домой, где собрала все имеющиеся у нее деньги и золото (цепочка, крестик и кулон знак зодиака «Скорпион»), вместе с ней пошла вторая женщина, а та, которая снимала порчу, осталась на улице. Все собранные деньги и золото, мама передала одной из женщин, которая в свою очередь завернула их в полимерный пакет и стала читать молитву, якобы изгонять негативную энергию. Также со слов мамы, вместе с ней, свои деньги в такой же пакет завернула и вторая женщина. Проведя специальный обряд, женщина вернула маме пакет и сказала, чтобы она не открывала его в течение 3-х дней, так как вся негативная энергия может вернуться. Придя домой, со слов мамы, она почувствовала, что ее обманули, и решила пересчитать деньги. Открыв пакет, она увидела, что деньги не настоящие, а золото отсутствует, и сразу же позвонила ей (том 1, л.д. 207-209);

– показания свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата> он добровольно принимал участие в качестве понятого при предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевшая опознала ФИО1 как девушку, которая 

<

дата> путем обмана похитила у нее денежные средства в размере 101 000 рублей и золотые изделия на общую сумму 20 000 рублей. Через небольшой промежуток времени он также принимал участие в проведении проверки показаний ФИО1 на месте. В ходе проведения данного следственного действия ФИО1 показывала, где и каким образом она совершила хищение денежных средств потерпевшей. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и оставили в нем свои подписи. В ходе проведения указанных следственных действий физического и психологического давления ни на кого из участников со стороны сотрудников полиции оказано не было (том 1, л.д. 82-86);

– показания свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении 

<

дата> следственных действий – предъявление лица для опознания, а также проверка показаний на месте. В качестве лица совершившего преступления была опознана ФИО1, показания которой в дальнейшем и были проверены (том 1, л.д. 88-92).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную ей женщину, которая 

<

дата> около 12 часов 20 минут возле 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом снятия порчи, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 101 000 рублей, золотой цепочкой весом 5 граммов, стоимостью 10 000 рублей, крестом золотым весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей и золотым кулоном с изображением знака зодиака скорпион, весом 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 121 000 рублей, который для нее является значительным (том 1, л.д. 5);

– протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего изъяты полимерный пакет и купюры банка приколов (том 1, л.д. 8-12);

– протоколом предъявления для опознания от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 опознала ФИО1 как девушку, которая 

<

дата> путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 101 000 рублей и золотые изделия в размере 20 000 рублей (том 1, л.д. 62-65);

– заключением специалиста от 

<

дата>, согласно которому, стоимость цепочки из желтого золота 585 пробы массой 5 граммов составляет 14 000 рублей, подвески-креста, массой 3 грамма – 8 400 рублей, кулона знака зодиака «Скорпион» массой 2 грамма – 5 600 рублей, общая стоимость указанных изделий, с учетом физического износа, на момент совершения преступления по состоянию на 

<

дата> составляет 28 000 рублей (том 1, л.д. 104-105);

– заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому Банкноты «Билетов банка приколов» номиналом 2000 дублей в количестве 43 штук и 4 банкноты «Билетов банка приколов», номиналом 5000 дублей, не являются продукцией фабрики Гознак (том 1, л.д. 156-158);

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому, осмотрен полимерный пакет с изображением новогодней тематики, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> (том 1, л.д. 98-99);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому полимерный пакет с изображением новогодней тематики, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.100-101);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО6 и ее защитника осмотрен CD-R диск, на котором содержится видеозапись с камеры технической системы мониторинга по адресу: 

<

адрес> в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 

<

дата>. В ходе осмотра ФИО6, в женщинах которые согласно видеозаписи, в 11 часов 45 минут проходили мимо 

<

адрес>, она узнала себя и ФИО1 (том 1, л.д. 181-186);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому CD-R диск, на котором содержится видеозапись с камеры технической системы мониторинга по адресу: 

<

адрес> в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 

<

дата> признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 187-189);

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены билеты банка приколов номиналом 2 000 рублей в количестве 43 штук и номиналом 5 000 рублей в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 211-213);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому, билеты банка приколов номиналом 2 000 рублей в количестве 43 штук и номиналом 5 000 рублей в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.214-215);

– протоколом проверки показаний на месте ль 

<

дата>, согласно которому ФИО1 подтвердила свою причастность к совершению хищения имущества Потерпевший №1, указав обстоятельства совершения данного преступления (том 1, л.д. 74-81).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимой в совершении мошенничества, полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями самой ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключениям специалиста и эксперта.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, судом признаются: признание вины и раскаяние; явка с повинной, в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого судом признаются показания ФИО1 в качестве подозреваемой, а также в ходе проверки показаний на месте; наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя по месту проживания характеризуется отрицательно, на учетах в диспансерах не состоит. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимой следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1, с учетом ее возраста и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимой, суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Разрешая исковые требования, заявленные по делу, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 129 000 рублей.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу также являются вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), суд полагает, что вопрос об их судьбе подлежит разрешению в рамках указанного дела, за исключением СD-R диска, с видеозаписью камер наблюдения, который надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

– СD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденной, содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин