Дело № 2-1933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 5 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 5 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, в котором просит: признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области от 

<

дата> 

<

№ обезличен>/-12 об отказе ФИО в назначении досрочной пенсии по старости; обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области включить в педагогический стаж (в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) ФИО период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (01 год 06 месяцев 16 дней) в должности учителя начальных классов в ГБОУ «Центр образования 

<

№ обезличен> имени Героя С. С. Е.ФИО2»; обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области назначить ФИО пенсию с момента возникновения права на ее получение – со дня обращения за пенсией – 

<

дата>.

В обоснование своих исковых требований ФИО указывает, что 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> 

<

№ обезличен>/-12 истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж истца не были включены вышеуказанные периоды. 

Истец ФИО и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пп.5 п.5 ст.47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжке истца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, истица в период времени с 19.03.2015 по 04.10.2016 работала учителем начальных классов ГБОУ 

<

адрес> образования 

<

№ обезличен>.

В соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п.1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

ГБОУ 

<

адрес> образования 

<

№ обезличен> согласно уставу 2015 года по типу образовательного учреждения является общеобразовательным, а по виду образовательного учреждения - центром образования.

Отсутствие в типовом положении «Об образовательном учреждении» такого вида общеобразовательного учреждения, как «центр образования» не может влиять на право лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей, поскольку не исключает «центр образования» из числа образовательных учреждений, указанных в п.п.1.1 раздела «наименование учреждений» Списка.

Судом установлено, что задачами образовательного учреждения, где истица осуществляла свою трудовую деятельность, была реализация различных образовательных программ по обучению детей в школе (всестороннее формирование личности ребенка с учетом особенности его физического и психического развития, индивидуальных возможностей и способностей). В свою очередь работа истца всегда была непосредственно связана с осуществлением педагогической деятельности в начальных классах.

В данном случае право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей прямо предусмотрено законом и зависит исключительно от длительности профессиональной деятельности лица, работающего по соответствующей специальности, и само по себе не предполагает различий в условиях и характере профессиональной деятельности.

Таким образом, в спорные периоды трудовая деятельность истицы по своей специфике, задачам и нормативным требованиям напрямую была связана с осуществлением педагогической деятельности.

Поскольку с учетом включения оспариваемых периодов и признанного органом пенсионного обеспечения периода продолжительностью 23 года 06 месяцев 02 дня специальный стаж истца превышает необходимые 25 лет, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, т.е. с 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО к Государственному учреждению - Главному 

<

№ обезличен> области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области зачесть период работы ФИО учителем начальных классов с 

<

дата> о 

<

дата> в ГБОУ 

<

адрес> образования 

<

№ обезличен> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 5 по Москве и Московской области назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 г. 

Судья: Татаров В.А.