№2-1482/2024

УИД24RS0016-01-2024-001143-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 2 декабря 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Зековой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, за счёт наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красэко-электро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.03.2020 г. по 16.03.2023 г. в размере 78896 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Красэко-электро» является ресурсоснабжающей организацией на территории 

<

адрес> края, в связи с чем поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 являлся собственником 

<

адрес> указанном жилом доме. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Круг наследников истцу не известен. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Красэко-электро» ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, в связи с тем, что в наследство он не вступал после смерти ФИО6, на момент смерти ФИО6 с ним не проживал, зарегистрирован по 

<

адрес> не был. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 37, 38, 66, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники не зависимо от основания наследования и способа принятия данного наследства.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации ЗАТО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красэко-электро» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в единой зоне действий, включающей в себя системы теплоснабжения, расположенные в границах городского округа ЗАТО Железногорск (л.д. 57).

Постановлением Администрации ЗАТО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красэко-электро» наделён статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории г. Железногорска (оборот л.д. 57).

ФИО3 являлся собственником № 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (т. 1 л.д. 71).

Согласно сведений, предоставленных Железногорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, ФИО3 на момент смерти в браке не состоял, у него имелось двое детей: ФИО1, ФИО5 (т. 1 л.д. 70-75).

На момент смерти ФИО3 проживал по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81,103), выпиской из домовой книги (т. 1 л.д. 50).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, входит принадлежащее ему на дату смерти имущество: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 24:58:0317015:1021, площадью 17,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ГСК №, здание №; автомобиль ГАЗ 3110, гос.номер У933ХХ24 (т. 1 л.д. 105, 171-172, 190-195, 196-200, 216-218).

Согласно выписки из домовой книги на момент смерти ФИО6 совместно с ним в квартире по адресу: 

<

адрес> проживала его дочь ФИО2, зарегистрированная по данному адресу, которая также является сособственником данного жилого помещения, что также подтверждается сведениями ОВМ МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> (т. 1 л.д. 50, 82, 101), выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 48-49, 191-195).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ФИО2, являющаяся наследником первой очереди ФИО6 в силу закона, проживая с наследодателем на момент смерти по одному адресу, являясь сособственником части наследственного имущества, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО Центр независимых экспертиз «Профи», рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 000 рублей; рыночная стоимость нежилого помещения – гаража с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ГСК №, здание № по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110, гос.номер №, 2001 года выпуска, цвет белый по состоянию на дату смерти-ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75 000 рублей (т. 2 л.д. 1-79).

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которого по долгам наследодателя отвечает его наследник, суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное ООО Центр независимых экспертиз «Профи» по результатам проведенной судебной экспертизы, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона и действующих методических документов. Оно отвечает положениям ст. 86 ГПК РФ, экспертное исследование проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы, указание на использованные для ответа на поставленные вопросы нормативные акты и научную литературу. Эксперт ООО Центр независимых экспертиз «Профи» ФИО9 является экспертом-оценщиком, имеет необходимое образование, квалификацию и большой стаж работы по специальности.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, составляет 1 084 000 рублей (799 000 рублей + 210 000 рублей + 75 000 рублей).

Согласно расчету начисления за услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставку коммунальных ресурсов производилась несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 896,41 рубль (т. 1 л.д. 10).

Проверив представленный истцом расчёт образовавшейся задолженности ответчика, суд соглашается с ним, т.к. рассчитан правильно, является арифметически верным.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных требований закона, смерть ФИО6 не освобождает его наследника – ответчика ФИО2, принявшую наследство, нести обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг, начисления за коммунальные услуги правомерно производятся на собственника квартиры. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, ответчиком ФИО2 доказательств погашения спорной задолженности, иного размера долга либо иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным ресурсам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 896,41 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1 суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО1, являясь сыном ФИО6, принял открывшееся наследство (часть его) материалы дела не содержат, соответственно по долгам наследодателя ответственность не несет.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворённых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО Центр независимых экспертиз «Профи». Экспертиза выполнена, заключение эксперта № представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Стоимость экспертизы составила 45 000 рублей (т. 2 л.д. 1).

Генеральным директором ООО ЦНЭ «Профи» заявлено ходатайство о взыскании с ООО «Красэко-электро» стоимости судебной экспертизы, проведённой ООО ЦНЭ «Профи» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 000 рублей. 

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, расходы связанные с производством экспертизы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Профи» в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2 567 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере (т. 1 л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.03.2020 г. по 16.03.2023 г. в размере 78 896 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Профи» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Железногорский городской суд Красноярского края, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина