<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-357/2020

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 29 января 2020 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, денежных средств по оплате кредитного договора, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 107013 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитных обязательств, приходящихся на долю бывшего супруга в долговом обязательстве, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3340 руб. 27 коп., судебных расходов за составление искового заявления -2000 рублей.

Истец ФИО3 судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком повторно зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № брак между ней и ФИО4 был прекращен. Фактические брачные отношения между сторонами были прекращены в июне 2017 года.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик частично за счет собственных денежных средств и частично за счет заемных денежных средств приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В квартире по указанному адресу также были зарегистрированы и проживали их 

<

данные изъяты> дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период проживания в квартире с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 177100 руб. 93 коп.

После прекращения фактических брачных отношений она, ответчик и их дети оставались проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. В связи с имеющейся задолженностью в квартире была отключена электроэнергия, квартира не была оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды. В ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком приняли решение о продаже квартиры. С будущими покупателями была достигнута устная договоренность о том, что после получения денежных средств за квартиру, ей (истцом) будет погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг/далее- ЖКУ/. О данной договоренности она предупреждала ответчика и ему было известно о задолженности. 

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> была продана, в договоре купли-продажи стоимость квартиры указана в размере 1700 000 рублей, но фактически квартира была продана за 1400000 рублей. Полученные от продажи квартиры денежные средства были поделены между ней и ответчиком, она (истец) получила 750000 рублей, ответчик - 650000 рублей.

В связи с продажей квартиры она и 

<

данные изъяты> дети были сняты в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик снялся с регистрационного учета только в ДД.ММ.ГГГГ в результате чего ей пришлось производить оплату за ЖКУ и за ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец указала, что за счет своих личных денежных средств она погасила задолженность по оплате ЖКУ, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена оплата задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 177100 руб. 93 коп., по оплате услуг за домофон в размере 1234 руб., произведена оплата услуги за подключение электроэнергии в размере 4000 рублей, произведена оплата задолженности за газ в размере 8188 руб. 15 коп.. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по оплате услуг за капитальный ремонт в размере 460 руб.. Также ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за получение справки о состоянии лицевого счета в размере 150 руб., всего ей было оплачено 191133 руб. 08 коп., Считает, что данная задолженность является их совместным с ответчиком долгом, поскольку образовалась в период брака, в связи с этим 1/2 доля ответчика составляет 95566 руб. 54 коп.. Данную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними (истец, ответчик) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому полученные денежные средства были израсходованы на приобретение указанной квартиры. В связи с этим квартира находилась под обременением на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имелась задолженность в размере 22894 руб. 03 коп., для снятия обременения с квартиры с целью заключения договора купли-продажи квартиры она ДД.ММ.ГГГГ погасила указанную задолженность, доля ответчика при этом от суммы 22 894 руб. 03 коп. составила 11447 руб. 15 коп. Указанную сумму также просит взыскать с ответчика.

Также она понесла судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления и 3340 руб. 27 коп.- за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в период совместного проживания и нахождения в браке с истцом они проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. В период брака он передавал истцу заработанные денежные средства, в том числе и для оплаты ЖКУ, однако истец оплату ЖКУ не производила, в результате чего образовалась задолженность, о которой ему было известно. С ДД.ММ.ГГГГ он (ответчик) перестал проживать в квартире, стал проживать у своей матери в квартире по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ он уже не пользовался жилищно-коммунальными услугами в спорной квартире. В квартире по адресу: 

<

адрес> не имелось приборов учета, также в связи с задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг была отключена электроэнергия. Он согласен с тем, что как собственник он должен был оплачивать жилищно-коммунальные услуги, также не оспаривает, что действительно снялся с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. Также им в счет реструктуризации долга по ЖКУ в период совместного проживания с истцом были внесены денежные средства в размере 40000 рублей, доказательств несения данных денежных средств у него не имеется. Все денежные средства он передавал истцу.

На взыскание задолженности по оплате ЖКУ он не согласен, так как считает, что указанная задолженность была погашена истцом за счет его (ответчика) денежных средств, полученных от продажи квартиры его доли. 

С требованиями о взыскании денежных средств в размере 11447 руб. 15 коп. в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Сбербанк России» он согласен.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерациираздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерациипри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частями 1 и 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 (ранее ФИО8) Е.А. и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес>/л.д.51/.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 (ранее ФИО8) Е.А. и ответчик ФИО4 повторно зарегистрировали брак/л.д.52/. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.53/. Фактические брачные отношения между сторонами были прекращены в июне 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено свидетельство о перемени имени, согласно которому ФИО4 переменила фамилию на ФИО3./л.д.55/.

В период зарегистрированного брака в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО8 (ФИО3) Е.В. приобрели в общую долевую собственность ( по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>/л.д.31-32/.

Для частичной оплаты стоимости указанной квартиры между ФИО4, ФИО8 (ФИО3) Е.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.26-27/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО8 (ФИО3) Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотеки № квартиры по адресу: 

<

адрес>/л.д.28-30/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 (Продавцы) и ФИО5(Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по которому ФИО4 и ФИО3 продали квартиру за 1700000 рублей/л.д.11-12/.

В соответствии с п. 10 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Продавцы и Покупатель согласовали вопрос по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за электроэнергию, иным платежам в отношении отчуждаемой квартиры и не имеют в этой связи взаимных претензий/л.д.11-12/.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 пояснила, что с покупателем и новым собственником квартиры – ФИО5 была достигнута устная договоренность о том, что оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги и оплата за подключение электроэнергии в отношении данной квартиры будет произведена за счет продавцов, то есть её (ФИО3) и ФИО4

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 177100 руб. 93 коп., включая начисленные пени. /л.д.61/.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> в указанном размере, равно как не оспаривал и наличие вышеуказанной договоренности о погашении задолженности за счет продавцов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 177 100 руб. 93 коп., что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177100 руб. 93 коп. /л.д.20/, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности услуг за домофон в размере 1234 рублей, что подтверждается копией квитанции от июля 2018, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.19/, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуги за подключение электроэнергии в размере 4000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей/л.д.16/, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности за газ в размере 8188 руб. 15 коп., что подтверждается копией квитанции и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8188 руб. 15 коп./л.д.17/. Также ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуги за капитальный ремонт в размере 460 руб., что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей, копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей/л.д.18/.

Общая сумма, уплаченная истцом ФИО3 составляет 190983 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в период зарегистрированного брака сторон с ДД.ММ.ГГГГ и имелась на момент расторжения брака сторон в общем размере 167560 руб. 48 коп., а также начисленные пени в размере 22524 руб. 44 коп., указанная задолженность является общим долгом супругов. С учетом этого на долю ответчика в указанной задолженности приходится 1/2 доля (ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, после расторжения брака стороны фактически продолжали проживать совместно в спорной квартире, пользовались жилищно-коммунальными услугами. Доводы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он не проживал в спорной квартире, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО4, как собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в силу вышеуказанных норм жилищного законодательства, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем. Кроме того, в судебном заседании стороны не оспаривали факт отсутствия индивидуальных приборов учета в спорной квартире.

Доводы ответчика о том, что им были внесены денежные средства в размере 40000 рублей в счет оплаты задолженности по ЖКУ, ничем не подтверждены. Из представленной суду Информации о расчетах по лицевому счету № квартиры по адресу: 

<

адрес> следует, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности была внесена сумма в размере 40000 рублей/л.д.61/. Вместе с тем, сведений о том, что данная оплата была произведена из личных денежных средств ответчика, данная выписка из лицевого счета не содержит, учитывая, что ответчик не оспаривал тот факт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на расторжение брака, они продолжали совместное проживание с ФИО3 

Доводы ответчика о том, что истцом была получена большая часть денежных средств, вырученных от продажи квартиры, следовательно, за счет этого была погашена его (ответчика) доля задолженности по жилищно-коммунальным услугам, являются его предположением и также ничем не подтверждены. Факт получения денежных средств и их размер по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предметом настоящего спора не являются, учитывая, что в судебном заседании истец отрицала наличие такой договоренности о погашении долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по оплате ЖКУ была погашена истцом после расторжения брака и прекращения совместного проживания с ответчиком за счет своих личных денежных средств, учитывая обязанность ФИО4 нести расходы по оплате ЖКУ в силу правовых норм семейного и жилищного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с этим с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 95491 руб. 54 коп.

Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у созаемщиков ФИО4 и ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» в размере 22894 руб. 03 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам на внебалансе- 878 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 22015 руб. 90 коп., что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/л.д.24/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в целях заключения договора купли-продажи квартиры и снятия обременения по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22894 руб. 03 коп., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22015 руб. 90 коп., копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 873 руб. 13 коп./л.д.23/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО3 и ФИО4, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» » являются общим долгом сторон, поскольку данный договор заключался в период брака сторон и полученные по нему денежные средства были израсходованы на нужды семьи-приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 согласился с заявленными исковыми требованиями ФИО3 в части взыскания с него денежной суммы в размере 11447 руб. 15 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 11447 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца в размере 2000 рублей понесенные в связи с составлением искового заявления подтверждаются копией квитанции серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей/л.д.10/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2000 рублей. 

Также истцом были понесены расходы на получение справки о состоянии лицевого счета в ООО УК «Дом Плюс» в размере 150 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей/л.д.15/, ошибочно включенные истцом в размер задолженности по оплате ЖКУ.

В соответствии с п. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом определено, что доля ответчика от суммы 150 рублей составляет 75 рублей или 1/2 доли. В связи с этим с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 27 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3340 руб. 27 коп./л.д. 6/. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, денежных средств по оплате кредитного договора, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счет оплаты расходов по жилищно-коммунальным платежам в размере 95491 руб. 54 коп., денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере 11447 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 27 коп., за выписку по лицевому счету- 75 рублей и за составление искового заявления- 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>