Дело № 2-1951/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 109 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «DAF XF 105», регистрационный знак НОМЕР, и транспортного средства «Фредлайнер ST120064», регистрационный знак НОМЕР, находившегося под управлением ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю «DAF XF 105» были причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован в ООО СК «Согласие». ФИО5 на момент ДТП не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «Фредлайнер ST120064», регистрационный знак НОМЕР. Истцом возмещена ООО СК «Согласие» страховая выплата в общей сумме в 109 300 руб. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение в порядке регресса истцу вышеназванной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом были приняты неоднократные меры к его извещению по указанному им адресу проживания, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что ДАТА произошло ДТП с участием транспортного средства «DAF XF 105», регистрационный знак НОМЕР, и транспортного средства «Фредлайнер ST120064», регистрационный знак НОМЕР, находившегося под управлением ФИО5

Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения ФИО5, на что указано в справке о ДТП, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА.

По полису страхования КАСКО автомобиль «DAF XF 105», регистрационный знак НОМЕР, был застрахован в ООО СК «Согласие».

По страховому полису серии НОМЕР ответственность владельца автомобиля «Фредлайнер ST120064», регистрационный знак НОМЕР, была застрахована на период с ДАТА по ДАТА в ПАО «СК «Росгосстрах». Собственником и страхователем являлся ФИО1; лицами, допущенными к управлению: ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании претензии ООО СК «Согласие» от ДАТА, решения Арбитражного суда Московской области от ДАТА, актов о страховом случае ПАО «СК «Росгосстрах» произвело ООО СК «Согласие» выплату в размере 48 400 руб. по платежному поручению от ДАТА НОМЕР, в размере 60 900 руб. по инкассовому поручению от ДАТА НОМЕР.

Поскольку ФИО5, являющийся виновником спорного ДТП, не указан в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «Фредлайнер ST120064», регистрационный знак НОМЕР, то являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет регрессного обязательства перед страховщиком.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в 109 300 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 386 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 109 300 руб., а также 3 386 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 112 686 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019.