№ 2-740/2019

УИД 72RS0008-01-2020-001207-41 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 06 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Мухамедулина Д. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2020 по иску прокурора Упоровского района Тюменской области в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Упоровского района Тюменской области (далее прокурор) в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского страхования. Проверкой установлено, что приговором Заводоуковского районного суда ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года. Судом установлено, что ... около 01 часа ночи, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: ..., умышленно из личных неприязненных отношений к дочери ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, которыми можно причинить вред здоровью человека, осознавая наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла ФИО2 один удар ножом в спину слева. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения: ... которое причинило ФИО2 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на стационарном лечении в государственном бюджетном учреждении здравоохранения ... «Областная больница ...» (...), где ей оказана высокотехнологическая помощь, а также услуга медицинской реабилитации. Затраты на лечение потерпевшей ФИО2 составившие 43 233,01 рублей возмещены Государственному бюджетному учреждению здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ..., путем предоставления денежных средств страховой медицинской организации по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. В результате виновных действий ответчика Российская Федерация в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... понесла расходы, выразившиеся в оплате оказания услуг на лечение потерпевшего. В соответствии с положением «О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования ...», утвержденным постановлением правительства ... от ... ...-п Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... является некоммерческой организацией, созданной органами государственной власти ... для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации - .... Поскольку денежные средства в размере 43 233,01 рублей, затраченные на лечение и содержание потерпевшей ФИО2 оплачены Государственному бюджетному учреждению здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) Тюменским филиалом ООО « АльфаСтрахование-ОМС», которой, в свою очередь денежные средства компенсированы за счет средств ТФОМС ..., то к государству, в лице ТФОМС ... перешло право предъявления к ответчику регрессного требования о взыскании указанной денежной суммы. Согласно информации ТФОМС ... до настоящего времени затраты на лечение потерпевшей ФИО2 ответчиком не возмещены. Территориальный фонд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1, понесенных расходов в суд не обращался. На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с ФИО4, ... года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 43 233 рубля 01 копейки. 

Помощник прокурора ... ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Представитель истца Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явилась.

... в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... поступило заявление ФИО1 о признании заявленных исковых требований прокурора в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом. 

Ответчиком ФИО1 исковые требования прокурора ... в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признаны полностью. Последствия признания иска при подаче заявления были известны и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска и выносит решение о его удовлетворении.

Заявление ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 89 ГПК РФ, под. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с под.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в размере, и по правилам, установленным ч.2 ст. 88 ГПК РФ, под.1.

Исходя из того, что истец при подаче искового заявления действовал в интересах Российской Федерации, требование носит имущественный характер, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1496,99 рублей.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Иск прокурора Упоровского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 43 233 (сорок три тысячи двести тридцать три) рубля 01 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Упоровского муниципального района ... государственную пошлину в размере 1496 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурор представления в Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись И. В. Севрюгина