Дело № 2-2-118/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «28» июля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В., 

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Региональная служба взыскания» («РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация (ООО МФО) «Саммит» и ФИО1 был заключен указанный договор микрозайма, в рамках которого ООО МФО «Саммит» предоставило ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. По условиям указанного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, предусмотренные договором. МК «Саммит» свои обязательство по договору выполнило, предоставило ФИО1 заем в указанной сумме, а заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед ООО МФО «Саммит» образовалась задолженность по кредиту в размере 69 343 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. права требования по указанному договору к заемщику ФИО1 от ООО МФО «Саммит» перешло к ООО «РСВ» на основании заключенного договора №-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии).

ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору микрозайма в размере 69 343 руб. 56 коп., в том числе: 12 332 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 58 194 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, минус 1 183 руб. 44 коп. – сумма полученных платежей после даты уступки; также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб. 31 коп.

Представитель истца – представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его регистрации: 

<

адрес>, копия определения суда и судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. возвратилась в суд без вручения ФИО1 

Направленные по месту его проживания в 

<

адрес>, копия определения суда и судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. получены ФИО1 

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание он не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял, возражений относительно заявленных требований в суд не направлял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Саммит» (кредитор) на основании поданного ФИО1 заявления-анкеты заключило с ФИО1 (должник) договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 рублей. В соответствии с указанным договором ООО МФК «Саммит» ДД.ММ.ГГГГ. предоставило ФИО1 потребительский займ (микрозайм) в сумме 30 000 руб. под 193,45% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. платеж в сумме 3 675 руб. 45 коп., количество платежей – 13, порядок определения платежей - каждые 14 дней (п. п. 1, 2, 4, 6 указанного договора). 

Заявление-анкета, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ график платежей были подписаны ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ. 

При подписании заявления-анкеты, договора займа и графика платежей ФИО1 был ознакомлен и своей личной подписью подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления в ООО МФК «Саммит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Саммит», графиком платежей. С данными условиями ФИО1 был ознакомлен и с ними был согласен. 

Так же при подписании договора займа ФИО1 подтвердил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по указанному договору займа третьим лицам (п. 13 договора).

Представленным истцом расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден статус получения ФИО1 от ООО МФК «Саммит» денежных средств в сумме 30 000 руб., где также имеется личная подпись ФИО1 

Из данной информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил по вышеуказанному договору потребительского займа (микрозайма) от ООО МФК «Саммит» денежные средства на сумму 30 000 рублей. 

Заемщик ФИО1 обязался в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом 13 равными платежами в размере 3 675 руб. 45 коп. каждые 14 дней (п. 6 договора).

ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по данному договору им производились с нарушениями сроков и сумм обязательных платежей. 

Данный договор потребительского займа (микрозайма) содержит согласие заемщика на передачу кредитором прав требования по договору третьим лицам (п. 13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» уступило ООО «РСВ» право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. После данной уступки прав требования проценты за пользование займом и штрафы по указанному договору займа не начислялись.

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по возврату займа, по уплате процентов за пользование кредитом и штрафу по состоянию на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 343 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 12 332 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 58 194 руб. 58 коп., минус 1 183 руб. 44 коп. – сумма полученных платежей после даты уступки.

Данный расчет произведен истцом с учетом особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом особенностей начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности, представленной истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. 

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, то у ФИО1 перед ООО МФК «Саммит» имеется указанная выше задолженность по спорному договору займа. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ», как лицу, к которому перешло в связи с состоявшейся уступкой прав требования право требования по указанному выше кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РСВ».

Также, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 280 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 343 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 2 280 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий