Дело № 2-1976/2019

25RS0001-01-2019-000847-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 22 ноября 2012 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, нотариально удостоверенный 25 АА 0864215. Сумма займа по договору составила 1 560 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объёме, а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму до 23 мая 2013года. Однако, ответчик, до настоящего времени, сумму долга не вернул. В 2014 году истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользовании чужими денежными средствами. Решением суда от 04 июля 2014 года, иск был удовлетворен частично, а именно: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 560 000 руб., проценты за пользовании суммой займа в размере 125 125 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 625, 63 рублей. В связи с тем, что редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ была дважды измена законодателем за период взыскания процентов с ответчика, поэтому необходимо разделить периоды взыскания процентов с ответчика на два периода: с 05 февраля 2016 года по 01 августа 2016 года; С 02 августа 2016 года по 05 февраля 2019 года. То есть, за период с 05 февраля 2016 года по 01 августа 2016 года в соответствии с действующей на этот период редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 61 402, 17 рублей, а также за период с 02 августа 2016 года по 05 февраля 2019 года. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05 февраля 2016 года по 05 февраля 2019 года составляет 397 806,67 рублей. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 806, 67 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического полного возврата долга по решению Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 2- 4330/2014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 178, 07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки истца и ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июля 2014 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займа, судебных расходов. Судом взыскана задолженность в размере 1 560 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 125 125 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности 900 рублей, госпошлина в сумме 16 625,63 рублей. 

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июля 2014 года, ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, взысканные судом на основании судебного решения от 04 июля 2014 года.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу указанных норм и разъяснений положения об ответственности за неисполнение денежного обязательства подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2016 года по 01 августа 2016 года составлял 61 402,17 рублей; с 02 августа 2016 года по 05 февраля 2019 года – 336 404,50 рублей. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05 февраля 2016 года по 05 февраля 2019 года составляет 397 806,67 рублей. 

Расчет процентов, представленный представителем истца, проверен судом и признан не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ, является верным. Данный расчет ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 506,67 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 1 560 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему исковому заявлению, по день фактического исполнения ФИО3 обязательств по возврату денежной суммы в размере 1 560 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему заявлению, по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 04 февраля 2019 года. 

При решении вопроса о размере взыскания данных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также объем оказанных представителем услуг, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 7 178,07 рублей, уплата которой подтверждается чек- ордером от 05 февраля 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2016 года по 05 февраля 2019 года в размере 397 806,67 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 1 560 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему исковому заявлению, по день фактического исполнения ФИО3 обязательств по возврату денежной суммы в размере 1 560 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему заявлению, по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 178,07 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская