Дело № 1-414/2019 

Поступило в суд 28.11.2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Киричёк А.В. 

при секретаре Пивиной К.В., 

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.,

защитника – адвоката Каменщиковой Н.А., 

подсудимой ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО5 09 августа 2019 года около 17 часов 45 минут находилась у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратила внимание на сверток, лежащий у бордюра у края проезжей части, в котором находилось наркотическое вещество - Х массой не менее 0, 18 г. и у нее возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

ФИО5, находясь то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, действуя умышленно, подобрала у бордюра с земли у д. ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела путем находки, вещество массой 0,18 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство - Х, что является значительным размером. После этого, ФИО5 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребила путем выкуривания сигареты, а оставшуюся часть положила в находящийся при ней кошелек и стала его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.

09.08.2019 около 18 часов 30 минут ФИО5, на станции метрополитена «Н», расположенной у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, была задержана сотрудниками ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску. В ходе личного досмотра, проведенного 09.08.2019 с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых, у ФИО5 в кошельке, находящемся при ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № ..., вещество, представленное на исследование, массой 0,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство - Х, что является значительным.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что 09.08.2019 примерно в 16 часов она шла по ул. .... Около дома ... по ул. ... возле проезжей части, увидела полимерный пакет, в нем находилось растительное вещество. Так как ранее употребляла наркотические средства, она поняла, что это может быть курительная смесь. Она подошла и подняла данный пакетик, так как захотела употребить наркотик. Кому-либо передавать данный пакет не собиралась. Возле вышеуказанного дома, она выкурила часть найденного ей наркотического вещества. Пакетик с оставшимся веществом положила в боковой кармашек своего кошелька, кошелек убрала в рюкзак, который был у нее при себе. После чего спустилась в подземный переход на станции метро «Н», где была задержана сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых, ц нее был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом зеленого цвета. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО5, огласив показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1. (л.д. 91-92),оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что он проходит службу в должности полицейского взвода. 09.08.2019 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Н» ул. ..., д..... Примерно в 17 часов 45 минут во время обхода станции, а обратили внимание на девушку, при себе у нее был рюкзак серого цвета и розовая кофта с капюшоном. Данную девушку «шатало» из стороны в сторону, одежды была грязная, предположили, что данная девушка находится в состоянии опьянения. Они подошли к данной девушке, представились. Попросили ее пройти с ними в комнату полиции. В комнате полиции данная девушка представилась как ФИО5 Они спросили, имеется ли у ФИО5, при себе что - либо запрещенное, либо добытое преступным путем, на что ФИО6 ответила, что в кошельке имеется трава. Для проведения личного досмотра данной гражданки была вызвана старший сержант ФИО2 и двое понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 из ее рюкзака из кошелька был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета. 

Показаниями свидетеля ФИО2. (л.д. 93-94),оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что она проходит службу в должности полицейского взвода. 09.08.2019 несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «М». Примерно в 18 часов 20 минут ей позвонили из дежурной части ОМП и сообщили, что необходимо проехать на станцию метро «Н» для проведения личного досмотра девушки. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Задержанная представилась как ФИО5 ФИО5 был задан вопрос имеет ли женщина при себе что - либо запрещенное, либо добытое преступным путем, на что ФИО6 ответила, что кошельке лежит пакетик с травой. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 из рюкзака из бокового кармашка кошелька коричневого цвета был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желто - зеленого цвета. 

Показаниями свидетеля ФИО3. (л.д. 93-94),оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что она 09.08.2019 находилась на станции метро «Н» в Дзержинском районе г.Новосибирска. К ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки. Она согласилась. Кроме того, с ней в качестве второго понятого проследовала ФИО4. Они прошли с сотрудником полиции в комнату полиции. Там она увидела сотрудника полиции - женщину, а также задержанную - ранее ей незнакомую женщину. Последняя была одета в розовую кофту с капюшоном, при себе был рюкзак серого цвета. Им были разъяснены права и обязанности. Задержанная женщина назвала свои данные, она запомнила только имя - К.. Сотрудник полиции спросила, имеется ли у К. при себе что-либо запрещенное, на что последняя пояснила, что при себе есть «трава», в кошельке, в полимерном пакете, а кошелек в рюкзаке. После этого К. был проведен личный досмотр, в ходе которого из рюкзака был изъят кошелек, из кармашка кошелька был изъят полимерный пакетик с веществом зеленого цвета. По поводу изъятого К. пояснила, что приобрела наркотическое вещество для личного пользования. 

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленном в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому у ФИО5 было изъято - прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желто - зеленого цвета, изъят из бокового кармана кошелька коричневого цвета, изъятое упаковано в белый бумажный конверт № 1, сотовый телефон «Т» золотистого цвета (экран разбит) IMEI ..., изъят из рюкзака серого цвета, сотовый телефон упакован в конверт № 2, все конверты скреплены подписями понятых, печатью «Для пакетов № ...», подписью сотрудника полиции (кошелек коричневого цвета был в сумке серого цвета), (л.д. 12),

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №..., согласно которой вещество, массой 0,18 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Х (л.д. 16-17), 

- заключением эксперта №... согласно которому вещество, представленное на исследование, массой 0,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство - Х. (л.д. 73-79).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления.

Показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимой преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимой. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО5 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО5, заключением эксперта ....

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, признает относимыми и допустимыми, так как все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Судом установлено, что ФИО7, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое в дальнейшем стала незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, поэтому суд приходит к выводу, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического вещества, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В стадии предварительного следствия подсудимой ФИО5 проведена судебно-психиатрическая экспертиза №..., согласно которой ФИО5 обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 степени. В период инкриминируемого ей деяния не страдала каким- либо хроническим психическим расстройством, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимой, с ее целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступлений, а так же учитывая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление она совершила в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО5, которая не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, возраст матери подсудимой. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Между тем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии со ст. 73 УПК РФ относится к событию преступления и должно быть отражено при описании преступного деяния.

При описании в обвинительном заключении совершенного ФИО6 преступного деяния, вопреки требованиям закона не указано, что в момент обнаружения свертка и принятия решения о присвоении наркотического средства, она находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указано лишь, что при задержании ФИО6 находилась в состоянии наркотического опьянения.

Вместе с тем, на протяжении дознания при допросе в качестве подозреваемой ФИО6 поясняла, что часть взятого из свертки наркотического средства она употребила, а часть положила в кошелек и хранила до момента ее задержания.

При таких обстоятельствах, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимой, а также всю совокупность смягчающих, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 следует назначить наказание, в виде лишения свободы, однако исправление ФИО6 возможно без ее изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, назначив ей испытательный срок в 2 года, полагая, что данное время будет, является разумным, т.к. в течение него она будет находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения им новых преступлений и проведения с ней профилактической работы.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64,УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО5 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки 2 160 рублей подлежат взысканию с подсудимой, с учётом ее материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства с той периодичностью, которая будет установлена, встать на учет к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа - продолжать хранить в материалах дела.

- бумажный конверт белого цвета с упаковками, оклеенный биркой - продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-414/2019 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.