Дело № 1- 36/2020

УИД 26RS0035-01-2019-003954-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Рогозина А.В., Лапотникова С.М., Сурменева С.И., Поминова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников, адвокатов Кириленко Т.В., Григорян А.А.,

защитника наряду с адвокатом Завертяевой Г.А., 

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по 

<

адрес>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда СК неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде 74 часов обязательных работ заменено на 09 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «тмRodger_Smithтм», находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «Nrickbro» (далее – неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», с использованием сети «Интернет», в крупном размере, неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, и предоставлении его ФИО1 для последующего незаконного сбыта путем передачи в интернет-мессенджере «Telegram» сведений о точных местах нахождения организованных им оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством, поиске покупателей наркотического средства, и предоставлении им информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников - «закладок» с наркотическим средством, даче указаний ФИО1 относительно количества тайников - «закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотика денежных средств между собой и ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя интернет-мессенджер «Telegram», должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сведения о точных местах нахождения организованных последним оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, и хранить как по месту своего проживания по 

<

адрес>, так и в неустановленном месте, распределять его в определенных количествах согласно указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», производить тайники - «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, описание которых формировать в интернет-мессенджере «Telegram», после чего, предоставлять неустановленному лицу через интернет-мессенджер «Telegram» информацию о точных местах нахождения произведенных им тайников - «закладок» с наркотическим средством. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

Так неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, общей массой не менее 1,730 г. 

Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах организовало оптовый тайник - «закладку» с приобретенным им наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 1,730 г, сведения о местонахождении которого, а также указания относительно количества тайников - «закладок» с наркотическим средством, которые необходимо разместить, используя интернет-мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет». 

В свою очередь ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятые на себя обязательства, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем поднятия из тайника - «закладки» наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 1,730 г, после чего, стал хранить его частями, как по месту своего проживания по 

<

адрес>, так и в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет на застежке с магнитом, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке, с частью полученного от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,580 г, что относится к значительному размеру, в тайник - «закладку» во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> по пер. Чаадаева 

<

адрес> (координаты №), после чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о точном месте нахождения произведенного им тайника - «закладки», для последующего незаконного сбыта потребителям в сети «Интернет», содержащегося в нем наркотического средства.

Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет на застежке, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке, с частью полученного от неустановленного лица, наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,560 г, что относится к значительному размеру, в тайник - «закладку» в земле у основания спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> (координаты №), после чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о точном месте нахождения произведенного им тайника - «закладки», для последующего незаконного сбыта потребителям в сети «Интернет», содержащегося в нем наркотического средства.

Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, оставшуюся часть полученного от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,240 г, 0,230 г, 0,120 г, а общей массой 0,590 г, что относится к значительному размеру, находящееся в двух полимерных пакетах и в свертке из листа бумаги, стал хранить его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, и сверток из листа бумаги с веществом в виде измельченных частей растений табака коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», массами: 0,240 г, 0,230 г, 0,120 г, а общей массой 0,590 г, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 18 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> по пер. Чаадаева 

<

адрес> (координаты №), было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенного в полимерный пакет на застежке с магнитом, обернутый изоляционной лентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,580 г, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 36 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле, у основании спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> (координаты №) было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенного в полимерный пакет на застежке, обернутый изоляционной лентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,560 г, что относится к значительному размеру.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть с использованием сети «Интернет» составила 1,730 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.2 л.д.134-136, 219-221) в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которых внимательно просмотрев фотографии имеющиеся на компакт диске, которые получены в ходе проведения сотрудником полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> и копию протокола ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследования мобильного телефона «Samsung» изъятого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что это он, разместил указанный сверток в перилле моста через 

<

адрес>, находящегося возле 

<

адрес>. Оптовую закладку он получил из тайника-«закладки» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от неустановленного лица «Nrickbro». Оптовый тайник – закладка был размещен в 

<

адрес>, точное место ФИО1 не помнит, т.к. следовал координатам. В оптовой закладке уже находился расфасованный наркотик, упакованный в свертки. Данное наркотическое средство ФИО1 разложил в различных районах 

<

адрес>, точные адреса не помнит, но один тайник – закладку он разместил ДД.ММ.ГГГГ в перилле моста через 

<

адрес>, находящегося возле 

<

адрес>. Далее информацию, о произведенной им закладке он отправил в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу имеющему ник «Nrickbro» в виде фотографии с указанием координат. Внимательно просмотрев фотографии имеющиеся на компакт диске, которые получены в ходе проведения сотрудником полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> СК и копию протокола ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследования мобильного телефона «Samsung» изъятого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что он, действительно разместил эту закладку у основания спиленного дерева. Указанную закладку с наркотическим средством «соль» он разместил ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> СК, после чего, точное место он сфотографировал и отправил неустановленному лицу использующему ник «Nrickbro». ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «Nrickbro» попросило его «перезолить» фотографии и ссылку произведенных им в тот день закладок, что он и сделал, после чего в этот же день отправил ему в том же мессенджере «Telegram» фотографию и координаты произведенных им закладок ДД.ММ.ГГГГ у основания спиленного дерева возле 

<

адрес>. Указания по поводу размещенных закладок ему давало неустановленное лицо «Nrickbro». За размещенные им закладки он получал денежные средства на «Qiwi» №, откуда затем выводил их в биткоин кошелек, а оттуда на денежные переводы «контакт» и обналичивал их. В содеянном раскаялся. 

В судебном заседании, ФИО1 так же пояснил, что обнаруженные и изъятые при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, расположенному по 

<

адрес> два полимерных пакета с наркотиком, а так же табак в который был добавлен наркотик были подготовлены для сбыта. 

Кроме того, ФИО1 просил не принимать во внимание и расценить ранее данные им в судебном заседании показания о непризнании им своей вины в сбыте наркотических средств как избранный способ защиты. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями свидетеля Л.А.А. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она и Ш.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенному по 

<

адрес>, проводимом оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.А.А., которому оказывали помощь сотрудники полиции Н.И.И. и П.А.О. При проведении ОРМ по вышеуказанному адресу так же присутствовал ФИО1 и его сестра Б.Е.В. Сотрудник полиции К.А.А. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия. После чего, К.А.А., было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что ничего такого у него нет. В ходе проведения обследования, на балконе, на подоконнике окна были обнаружены и предъявлены на обозрение всем участвующим лицам и представителям общественности два полимерных пакета с порошкообразными веществами светлого цвета, а также отрезок бумаги с веществом растительного происхождения. После ознакомления, два полимерных пакета с веществами и отрезок бумаги с растительным веществом были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны. Далее, в ходе проведения оперативного мероприятия, на том же подоконнике был обнаружен и предъявлен на обозрение всем участникам мобильный телефон марки «Samsung», «IMEI»-коды которого в настоящее время не помнит, но они указаны в протоколе обследования, составленном по окончанию проведения оперативного мероприятия оперуполномоченным К.А.А., который затем был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. Участвующий в мероприятии ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании, а также рассказал, что в нем имеется информация о сбытах наркотических средств. Далее, в ходе проведения оперативного мероприятия, на том же балконе были обнаружены и предъявлены на обозрение всем участникам электронные весы и два мотка изоляционной ленты, которые затем так же были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны. Участвующий в мероприятии ФИО1 пояснил, что электронные весы и два мотка изоляционной ленты принадлежат ему и находятся в его пользовании, которые он использовал для фасовки наркотических средств. Далее, в ходе проведения оперативного мероприятия, на том же балконе была обнаружена и предъявлена на обозрение всем участникам банковская карта «QIWI-банка», которая затем была изъята сотрудником полиции, упакована и опечатана. Участвующий в мероприятии ФИО1, по поводу изъятых у него двух полимерных пакетов и бумажного свертка с веществами ничего пояснить не смог. По окончанию проведения ОРМ, оперуполномоченный К.А.А. составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и представители общественности, после чего подписали его. При этом, ни от кого из участников каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее Л.А.А. и Ш.М.А., а также ФИО1 и сотрудники полиции направились в административное здание УНК ГУ МВД России по СК расположенное в 

<

адрес>, где в их присутствии было проведено еще одно ОРМ «исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «Samsung» изъятого у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Кроме того, к участию в данном мероприятии был приглашен ФИО1, который также добровольно согласился на участие в данном мероприятии. Затем оперуполномоченный К.А.А., разъяснил участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства вышеуказанного мероприятия, после чего произвел исследование мобильного телефона. В результате исследования было установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение «Telegram», осмотрев которое, было установлено наличие в нем переписки с учетной записью «Nrickbro». В данной переписке находились текстовые сообщения произведенных, как пояснил сам ФИО1, закладок с наркотическими средствами. Кроме того, в исследуемом мобильном телефоне имелось приложение «галерея», в котором также были обнаружены фотографии содержащие информацию, о произведённых закладках с наркотическими средствами, о чем также рассказал ФИО1 В ходе проведения данного ОРМ сотрудниками полиции применялась видео фиксация на видеокамеру мобильного телефона марки «Айфон 7», информация с которого была перенесена на оптический носитель. По окончанию проведения ОРМ, оперуполномоченным К.А.А. мобильный телефон марки «Samsung» был помещен в тот же полимерный пакет, из которого он был извлечен, опечатан, после чего составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники, и подписали его. При этом, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, Л.А.А. и Ш.М.А., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ приняли участие еще в одном оперативно – розыскном мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования» проводимого в отношении ФИО1, проводимого в здании УНК ГУ МВД России по СК. Тогда же, оперуполномоченный К.А.А., разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства вышеуказанного мероприятия, после чего произвел в их присутствии, т.е. представителей общественности, данное мероприятие в отношении ФИО1 Так первый ватный диск был смочен спиртовым раствором, который сотрудником полиции К.А.А. был упакован и опечатан. Далее, при помощи второго ватного диска и спиртового раствора, были произведены смывы с ладоней и пальцев левой руки ФИО1, после чего данный ватный диск сотрудником полиции был упакован и опечатан. Далее, при помощи третьего ватного диска и спиртового раствора, были произведены смывы с ладоней и пальцев правой руки ФИО1, после чего данный ватный диск сотрудником полиции был упакован и опечатан. По окончанию проведения ОРМ, оперуполномоченный К.А.А. составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники, после чего подписали его. При этом, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Затем оперуполномоченным К.А.А., на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. была опрошена об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий проведенных с ее участием (том 3 л.д. 5-10);

- показаниями свидетеля Ш.М.А. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Ш.М.А. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Л.А.А. (том 3 л.д. 11-16);

-показаниями свидетеля Р.Е.О. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.О. и С.А.А. были приглашены сотрудником полиции К.А.А. в качестве представителей общественности, для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания тайников - закладок с наркотическим средством, информация о которых, как пояснили им сотрудники полиции, была обнаружена в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, на что они добровольно согласились. После чего они, т.е. представители общественности, и сотрудники полиции К.А.А. и Н.И.И. прибыли к 

<

адрес>, где им было предъявлено распоряжение о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам и фотографии с адресом, обнаруженным в мобильном телефоне принадлежащем ФИО1 Там же сотрудник полиции К.А.А. разъяснил им их права и обязанности, а также порядок и сущность проводимого мероприятия. После чего, следуя по координатам и фотографии, все участники проводимого мероприятия проследовали к мосту, проложенному через 

<

адрес>, находящемуся примерно в 50 м. от вышеуказанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут началось обследование участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого, согласно координатам и фотографии, во внутренней стороне металлического поручня, был обнаружен, предъявлен на обозрение, а затем изъят прикрепленный к нему сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, который затем был упакован и опечатан. В ходе обследования, сотрудник полиции фотографировал участок местности и расположение свертка. После чего сотрудником полиции К.А.А. на месте был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего расписались в нем, каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступило. Далее, через несколько дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный К.А.А. с целью отыскания тайников - закладок с наркотическим средством, информация о которых была обнаружена в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» в мобильном телефоне принадлежащем ФИО1, пригласил Р.Е.О. и С.А.А. в качестве представителей общественности, для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они добровольно согласились. После чего они, то есть представители общественности, с сотрудниками полиции: К.А.А. и Б.А.А. прибыли к 

<

адрес> СК, где оперуполномоченный К.А.А. предъявил им, то есть представителям общественности, распоряжение о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам и фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, и разъяснил Р.Е.О. и другому представителю общественности их права и обязанности, а также порядок и сущность проводимого мероприятия. После чего, следуя по координатам и фотографии, все участники проводимого мероприятия проследовали в лесной массив, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут началось обследование участка местности, в результате которого, в земле, у основании спиленного дерева, был обнаружен, предъявлен на обозрение, а затем изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, который затем был упакован и опечатан. В ходе обследования, сотрудник полиции фотографировал участок местности, расположение полимерного пакета с веществом. После чего сотрудником полиции К.А.А. на месте был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, а после чего расписались в нем, каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступило (том 3 л.д. 30-33);

-показаниями свидетеля Б.Е.В. данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по месту их проживания, сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ, перед началом которого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лица права и обязанности. После чего сотрудники полиции положили на пол ее брата ФИО1, так же при этом присутствовал ее бывший гражданский муж Ж.И.И., которого тоже положили на пол, после предъявили обвинение, что он занимается распространением наркотических средств и предъявили документ на обыск в квартире, это было решение суда. Потом они начали проводить обыск в квартире. При обыске присутствовали двое понятых - девушки, фамилии которых не знает и сотрудники, в количестве четырех человек. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал им какие-то порошки, которые у него были для личного употребления, более они ничего не нашли, у него был сверток из бумаги с табаком, и один маленький пакетик. То, что ФИО1 выдал сотрудникам полиции, было похоже на какой-то табак и целлофановый пакетик с белым веществом, при них его не разворачивали, его опечатали и все. Помимо наркотиков была изъята изолента и весы, так же телефон марки Самсунг, принадлежащий подсудимому ФИО1 После того как изъяли телефон, пакетик, сотрудники полиции опечатали все, все расписались и она тоже. После этого ФИО1 увели. Во время допроса Б.Е.В. давали прослушивать аудиозапись, на ней были голоса Ж.И.И. и ФИО2. Протокол допроса Б.Е.В. не читала, а просто его подписала. ФИО1 никогда не распространял наркотики, а приобретал их для себя. 

Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, он не конфликтный человек, доброжелательный и порядочный, занимается своим ребенком, когда супруга ему позволяет, материально помогает. 

При производстве обыска в квартире присутствовали Б.Е.В., ее брат ФИО1, Ж.И.И., сотрудники полиции и двое понятых. До их прихода они были втроем в квартире. Сотрудники полиции пришли вместе с Ж.И.И., который ходил в магазин и они зашли вместе с ним в квартиру. В момент обыска понятые сидели в комнате, а сотрудники сами ходили по квартире, и Б.Е.В. вместе с ними, понятые потом просто расписались и все. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.Е.В. (том 3 л.д. 70-73), данные в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Б.Е.В. и ее брата ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности было проведено оперативно – розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением мероприятия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия, после чего предъявил ее брату ФИО1 постановление суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование», с которым он ознакомился, и поставил в нем свою подпись. Затем, сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что ничего такого у него нет. После чего, сотрудники правоохранительных органов в присутствии Б.Е.В. и ее брата, а также представителей общественности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут провели обследование квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обследования на балконе квартиры, на подоконнике окна были обнаружены и предъявлены на обозрение всем участвующим лицам и представителям общественности два полимерных пакета с порошкообразными веществами светлого цвета, а также отрезок бумаги с веществом растительного происхождения. После ознакомления, два полимерных пакета с веществами и отрезок бумаги с растительным веществом были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны. Далее, в ходе проведения оперативного мероприятия, на том же подоконнике был обнаружен и предъявлен на обозрение всем участникам мобильный телефон марки «Samsung», который затем был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. Участвующий в мероприятии ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании, а также рассказал, что в нем имеется информация о сбытах наркотических средств. Далее, в ходе проведения оперативного мероприятия, на том же балконе были обнаружены и предъявлены на обозрение всем участникам электронные весы и два мотка изоляционной ленты, которые затем были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны. Участвующий в мероприятии ФИО1 пояснил, что электронные весы и два мотка изоляционной ленты принадлежит ему и находится в его пользовании. Далее, в ходе проведения оперативного мероприятия, на том же балконе была обнаружена и предъявлена на обозрение всем участникам банковская карта «QIWI-банка», которая затем была изъята сотрудником полиции, упакована и опечатана. Участвующий в мероприятии ФИО1, по поводу изъятых у него двух полимерных пакетов и бумажного свертка с веществами ничего пояснить не смог. По окончанию проведения ОРМ, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и представители общественности, после чего подписали его. При этом, ни от кого из участников каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Изъятое в ходе обыска вещество в двух полимерных пакетах и бумажном свертке, а также два мотка изоляционной ленты, электронные весы ей не принадлежат. Участвующий в ходе «обследования» ее брат ФИО1 пояснил, что электронные весы и изоляционная лента принадлежат ему. Мобильным телефоном марки «Samsung» пользовался ее брат ФИО1 Изъятая банковская карта «Киви банк» принадлежит Б.Е.В. и пользовалась ею она, иногда она давала ее своему брату ФИО1, для совершения различных финансовых операции. Однако какие контрено ФИО1 совершал операции, не знает, он ей не говорил. Б.Е.В. наркотических средств не употребляет, к сбытам наркотиков не причастна. О том, что ее брат ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств Б.Е.В. ничего известно не было. Она полностью прослушала аудиозаписи, имеющиеся на компакт диске (17/2-463с) ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», и пояснила, что точно узнает голос своего брата ФИО1, Ж.И.И., а также предположительно голос ФИО2 Камала, так как с последним она общалась очень мало и было это давно. 

По оглашенным показаниям свидетель Б.Е.В. пояснила суду, что следователь ознакомил ее с показаниями, она расписалась. В судебном заседании Б.Е.В. сказала, что ее брат ФИО1 добровольно выдал им какие-то порошки, т.к. ей об этом сказали сотрудники полиции. Б.Е.В. не видела факт передачи ее братом ФИО1 чего-либо сотрудникам полиции, поскольку она ходила вместе с ними. Когда сотрудники полиции при Б.Е.В. предложили ее брату ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, в этот момент ФИО1 им ответил, что у него ничего нет. Показания, которые она давала на предварительном следствии подтверждает. 

- показаниями свидетеля Б.А.В. данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства ГУ МВД России по СК, непосредственно указание начальника, он с ФИО3, состоящим в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам, проводили оперативно-розыскные мероприятия «обследования участка местности» непосредственно, где ФИО1 оставил тайник - закладку. До этого было проведено «исследование предметов и документов», телефона ФИО1, в результате которого были отображены адреса, один из которых 

<

адрес>. Б.А.В. вместе с К.А.А. и еще двумя приглашенными гражданами, которым объяснили ход проведения мероприятия, разъяснили их права, проследовали по данному адресу. При проведении мероприятия был изъят и упакован сверток, обмотанный изоляционной лентой. У них имелась фотография данного места, где находился тайник-закладка, после чего сверток был обнаружен и помещен в файл надлежащим образом, где расписались как он, так и приглашенные граждане. Был составлен протокол, замечаний и заявлений не поступало. Из приглашенных были два сотрудника, он и ФИО3, и два приглашенных гражданина, ФИО4 и ФИО5. Поручение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было проведено на основании распоряжения. Всеми мероприятиями руководил ФИО3, они выезжали по одному адресу и нашли одну закладку, она была где было спиленное дерево, они заходили в лес, и недалеко от ЖД путей было данное место.

-показаниями свидетеля П.А.О. данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНР ГУ МВД России по СК. В конце февраля 2019 года он по указанию своего руководства участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «обследовании». Обследование было проведено по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>. В данном оперативном мероприятии принимал участие он, оперуполномоченные ФИО3 и ФИО6, было двое приглашенных граждан, так же в проведении мероприятия принимали участие ФИО1 и его сестра. Перед проведением данного мероприятия ФИО1 было показано постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения данного мероприятия по месту его проживания, с которым последний ознакомился, поставил свою подпись на нем. После этого ФИО1 было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества, хранящиеся на территории его квартиры, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. После этого было начато мероприятие, в ходе которого на балконе были обнаружены два пакетика с веществом и одна бумажка с растительным веществом. Данные пакеты и бумажка с веществами были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее на балконе был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который так же был изъят, упакован и опечатан. После этого на балконе были обнаружены весы и два мотка изоляционной ленты, которые также упаковывались в полимерные пакеты, горловина которых опечатывалась биркой на которой ставили свои подписи присутствующие лица. В ходе обследования была обнаружена и изъята банковская карта «Киви». В ходе проведения обследования ФИО1 не мог пояснить, что за вещества были обнаружены и изъяты. По поводу мобильного телефона пояснил то, что данный мобильный телефон принадлежит ему и в данном мобильном телефоне имеется переписка о тайниках-закладках с наркотическими средствами. По поводу весов и мотков изоляционной ленты пояснил, что они им использовались при изготовлении тайников закладок с наркотическими средствами. После проведения обследования был составлен протокол о проведении ОРМ с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи и ни у кого замечаний, заявлений не поступило. ФИО1 по поводу найденных у него вещества ничего не пояснил.

В ходе рассмотрения дела были оглашены показания свидетеля П.А.О., данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в части улицы и номера дома, согласно которых квартира, в которой планировалось проведения ОРМ, располагалась по 

<

адрес> (том 3 л.д. 100-103).

В оглашенной части, свидетель П.А.О. поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия.

-показаниями свидетеля Ж.И.И. данными в судебном заседании, который пояснил суду, что он знает ФИО1, так как проживал с его сестрой. Ж.И.И. употребляет наркотики и ФИО1 помогал ему в том, что сам заказывал Ж.И.И. наркотические средства и производил оплату из средств, которые Ж.И.И. передавал ФИО1 для приобретения. Все деньги, которые они клали, уходили в магазин, и больше чем надо Ж.И.И. не клал, наркотические средства всегда приходили. Наркотические средства были всегда в разных местах - закладках. Указание на место закладки, приходило на телефон ФИО1 - фото с адресом и координатами. Затем ФИО1 скидывал Ж.И.И. фотографию, а он уже вбивал координаты в навигатор. Наркотическое средство было в файле и изоленте. Ж.И.И. полностью прослушивал записи, имеющиеся на диске, полученные в ходе ОРМ. На этих дисках было, как Ж.И.И. с ФИО1 договаривались встретиться, что бы ФИО1 ему помог. Они заказывали наркотическое средство - соли. Со своего мобильного телефона Ж.И.И. переписки не вел. В тот день, когда в квартире ФИО1 производился обыск оперативными сотрудниками, Ж.И.И. пришел с девушкой к ФИО1 домой. Как производился обыск, Ж.И.И. не видел, их не пустили, они стояли на пороге. Ж.И.И. пояснил, что приобретал наркотические смеси для своего личного потребления, а ФИО1 употреблял или нет, не знает. Ему ничего не известно, о том, что ФИО1 сбывал наркотические средства за деньги. 

-показаниями свидетеля К.А.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в УНК ГУ МВД России по СК и состоит в должности оперуполномоченного по ОВД. Так, в ноябре 2018 года в УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО1, являющийся жителем 

<

адрес> СК в составе преступной группы занимается незаконным сбытом наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N - метилэфедрон», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок». Также по оперативный информации, ФИО1 хранил наркотические средства и мобильные телефоны, которые он использовал в своей преступной деятельности, у себя по месту проживания в квартире, расположенной по 

<

адрес>., где ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по СК Н.И.И. и П.А.О., а так же представителей общественности Л.А.А. и Ш.М.А. В квартире находились ФИО1 и его сестра Б.Е.В. К.А.А. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия, а представителям общественности была разъяснена их обязанность удостоверить факт проведения ОРМ, его содержание, ход и результаты, а также право делать замечания на действия и бездействия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий протокол. К.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в его квартире наркотические средства, другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что ничего такого у него в квартире нет. После чего, сотрудники полиции в присутствии представителей общественности, а так же ФИО1 и Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, провели обследование 

<

адрес>, в результате которого были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: на подоконнике окна на балконе, были обнаружены, предъявлены для обозрения всем участникам мероприятия, а затем изъяты, упакованы и опечатаны два полимерных пакета с порошкообразными веществами светлого цвета, и отрезок бумаги с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего проведения мероприятия, на том же подоконнике был обнаружен, предъявлен на обозрение всем участникам мероприятия, а затем изъят, упакован и опечатан мобильный телефон марки «Samsung». Участвующий в мероприятии ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании, а также рассказал, что в нем имеется информация о сбытах наркотических средств. В ходе дальнейшего проведения мероприятия, на том же балконе были обнаружены, предъявлены на обозрение всем участникам мероприятия, а затем изъяты, упакованы и опечатаны электронные весы и два мотка изоляционной ленты. Участвующий в проводимом мероприятии ФИО1 пояснил, что электронные весы и два мотка изоляционной ленты принадлежат ему и находятся в его пользовании, которые он использовал для фасовки наркотических средств. В ходе дальнейшего проведения мероприятия, на том же балконе была обнаружена, предъявлена на обозрение всем участникам мероприятия, а затем изъята, упакована и опечатана банковская карта «QIWI-банка». Участвующий в проводимом мероприятии ФИО1, по поводу изъятых у него двух полимерных пакетов и бумажного свертка с веществами ничего пояснить не смог. После проведения мероприятия, К.А.А. был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. При этом, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Затем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. было проведено еще одно ОРМ «исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «Samsung», изъятого им в ходе ОРМ «обследования..» у ФИО1 Данное мероприятие проводилось в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по СК по адресу: 

<

...>. В качестве представителей общественности, он предложил поучаствовать Л.А.А. и Ш.М.А., а также ФИО1, на что они добровольно согласились. Далее, им были разъяснены их права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия. Далее К.А.А., в присутствии всех участников мероприятия, путем срезания нити, перевязывающей горловину пакета, извлек из него мобильный телефон марки «Samsung», который был предъявлен им на обозрение. После чего, исследовав его содержимое, было установлено, что в данном мобильном телефоне имеется приложение «Telegram», осмотрев которое, было установлено наличие в нем переписки с учетной записью «Nrickbro». Участвующий в проводимом мероприятии ФИО1 пояснил, что в переписке содержались текстовые сообщения о произведенных им закладок с наркотическими средствами. Кроме того, в исследуемом мобильном телефоне имелось приложение «галерея», в котором также были обнаружены фотографии содержащие информацию, о произведённых закладках с наркотическими средствами, о чем также рассказал ФИО1 В ходе проведения данного оперативно - розыскного мероприятия, сотрудником полиции Н.И.И. применялась видео фиксация на видеокамеру мобильного телефона «IPhone 7», информация с которого была перенесена на оптический носитель. По окончанию проведения ОРМ, К.А.А. составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники, после чего подписали его. При этом, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Так же, в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им было проведено еще одно оперативно - розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», в отношении ФИО1 Для участия в указанном мероприятии, в кабинет №-в УНК ГУ МВД России по СК расположенного по адресу: 

<

...> в качестве представителей общественности им были приглашены Л.А.А. и Ш.М.А. Далее он, разъяснил участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, после чего провел в присутствии приглашённых граждан указанное ОРМ, которое проходило следующим образом: первый ватный диск, был смочен в спиртовом растворе, а затем упакован и опечатан. Далее, с помощью второго ватного диска и спиртового раствора, были произведены смывы с ладоней и пальцев левой руки ФИО1, после чего данный ватный диск был упакован и опечатан. Затем, с помощью третьего ватного диска и спиртового раствора, были произведены смывы с ладоней и пальцев правой руки ФИО1, после чего данный ватный диск был упакован и опечатан. По окончанию всех этих перечисленных действий К.А.А. составил акт «сбора образцов для сравнительного исследования». Ознакомившись с содержанием данного акта, его подписали все участвующие лица. При этом, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее им было доложено руководству УНК ГУ МВД России по СК о результатах проведенных им оперативных мероприятий, а также о необходимости проведения обследования участков местности, с целью дальнейшего изъятия из тайников – закладок наркотических средств из незаконного оборота, сведения о которых имелись в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1 Затем К.А.А. было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, сведения о которых имелись в переписке в мессенджере «Telegram» между Б.А.М. и неустановленным лицом, использовавшем учетную запись «Nrickbro». Проведение одного из мероприятий было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по его приглашению для участия в качестве представителей общественности в ОРМ «обследование», с целью фиксации факта, хода, содержания и результатов оперативно - розыскного мероприятия были приглашены граждане: С.А.А. и Р.Е.О., которые на свое участие в указанном мероприятии добровольно согласились. Помощь при проведении указанного ОРМ ему оказывал сотрудник УНК Н.И.И., после этого, приглашенным гражданам, он разъяснил содержание мероприятия, а также их обязанность удостоверить факт проведения «обследования», ход и его результаты, и право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующие документы. Далее, в тот же день, К.А.А. и представители общественности, согласно координатам и описанию, имеющимся на фотографии отправились в 

<

адрес>. Тогда же, он предъявил представителям общественности распоряжение о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам, имеющимся в приложении «Telegram», установленной в мобильном телефоне марки «Samsung» принадлежащем ФИО1 Следуя координатам и описанию, все участники проводимого мероприятия прибыли на участок местности, расположенный примерно 50 метрах от 

<

адрес>. Затем, К.А.А. еще раз разъяснил представителям общественности их права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут началось обследование вышеуказанного участка местности, в ходе которого во внутренней стороне металлического поручня, был обнаружен и предъявлен на обозрение всем участникам проводимого мероприятия, прикрепленный к нему сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. После предъявления на обозрение, данный сверток с содержимым К.А.А. изъял, упаковал и опечатал. В ходе обследования, К.А.А. фотографировал участок местности, расположение свертка, а также при помощи мобильного телефона, им были сверены координаты обследуемого участка с координатами, имеющимися в мобильном телефоне марки «Samsung», находящемся в пользовании ФИО1, указанные в распоряжении. После чего, им на месте был составлен протокол обследования, с которым все участники мероприятия ознакомились путем личного прочтения, а после чего расписались в нем, каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступило. Проведение другого мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению К.А.А. для участия в качестве представителей общественности в ОРМ «обследование», с целью фиксации факта, хода, содержания и результатов оперативно - розыскного мероприятия были приглашены граждане: С.А.А. и Р.Е.О., которые на свое участие в указанном мероприятии добровольно согласились. Помощь при проведении указанного ОРМ К.А.А. оказывал сотрудник УНК Б.А.А. После этого, приглашенным гражданам, К.А.А. разъяснил содержание мероприятия, а также их обязанность удостоверить факт проведения «обследования», ход и ее результаты, и право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующие документы. Далее, в тот же день, он и представители общественности, согласно координатам и описанию, имеющимся на фотографии отправились в 

<

адрес>. Тогда же, К.А.А. предъявил представителям общественности распоряжение о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам, имеющимся в приложении «Telegram», установленной в мобильном телефоне марки «Samsung» принадлежащем ФИО1 Следуя координатам и описанию, все участники проводимого мероприятия прибыли на участок местности, расположенный примерно 150 метрах от асфальтного завода ООО «Лидер» находящегося по 

<

адрес>. Затем, К.А.А. еще раз разъяснил представителям общественности их права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут началось обследование вышеуказанного участка местности, в ходе которого в земле, у основания спиленного дерева, был обнаружен, предъявлен на обозрение сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. После предъявления на обозрение, данный сверток с содержимым К.А.А. изъял, упаковал и опечатал. В ходе обследования, К.А.А. фотографировал участок местности, расположение свертка, а также при помощи мобильного телефона, им были сверены координаты обследуемого участка с координатами, имеющимися в мобильном телефоне марки «Samsung», находящемся в пользовании ФИО1, указанные в распоряжении. После чего, К.А.А. на месте был составлен протокол обследования, с которым все участники мероприятия ознакомились путем личного прочтения, а после чего расписались в нем, каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступило (том 4 л.д. 6-13).

-показаниями свидетеля Н.И.И. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Н.И.И. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.А. по событиям имевших место 26-ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля С.А.А., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в 2019 году С.А.А. позвонил сотрудник ФИО6, попросил поучаствовать в мероприятии - изъятие закладок и он согласился. В первый день они поехали на место в 

<

адрес>, район Ташла, улицу точно не помнит, там был мост и речка. Участвовало 4 человека: девушка, которая была понятой, два сотрудника и С.А.А. ФИО6 зачитал постановления на изъятие, разъяснил права. Сотрудник вбил в телефоне координаты, они приехали на место, на мосту, под перилами была закладка с синей изалентой. Сотрудник изъял, опечатал конверт, расписался, это уже была вторая половина дня. На следующий день С.А.А. попросили поучаствовать в другом мероприятии. На следующий день они поехали и не доезжая до 

<

адрес>, есть мост, под которым находится асфальтный завод, там есть лесополоса, и там сотрудники нашли место по фотографиям, по координатам, раскопали, закладка была в земле и изъяли. Участие принимало также четыре человека. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.А. (том 3 л.д. 37-40), данные в ходе предварительного расследования, в части того, когда С.А.А. участвовал в мероприятиях, согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.А.А. для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве представителя общественности с целью отыскания тайников - закладок с наркотическим средством, которые были обнаружены, как пояснили сотрудники полиции, в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1 После чего, следуя по координатам и фотографии, все участники проводимого мероприятия проследовали к мосту, проложенному через 

<

адрес>, находящемуся на участке местности, расположенном примерно в 50 м. от 

<

адрес>, где в ходе проведения ОРМ «обследование» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 18 минут, во внутренней стороне металлического поручня, был обнаружен и предъявлен на обозрение всем участникам проводимого мероприятия, прикрепленный к нему сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. После обозрения, сотрудник полиции К.А.А. данный сверток изъял, упаковал и опечатал. В ходе обследования, сотрудник полиции фотографировал участок местности, расположение свертка. После чего сотрудником полиции К.А.А. на месте был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, а после чего расписались в нем, каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступило. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А. еще раз был приглашен оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.А.А. для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве представителя общественности с целью отыскания тайников - закладок с наркотическим средством, которые были обнаружены, как пояснили сотрудники полиции, в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1 После чего они, то есть представители общественности, и сотрудники полиции: К.А.А. и Б.А.А. прибыли к 

<

адрес>. Следуя по координатам и фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, все участники проводимого мероприятия проследовали в лесной массив, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 36 минут было проведено ОРМ «Обследование» в результате которого, в земле, у основания спиленного дерева, был обнаружен и предъявлен на обозрение всем участникам проводимого мероприятия, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. После обозрения, сотрудник полиции К.А.А. данный сверток изъял и поместил его полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью.

Свидетель С.А.А. настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, пояснив, что не помнит всего, т.к. прошло много времени. 

-показаниями свидетеля О.Ш.Э. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он знаком с ФИО1, т.к. тот был женат на его сестре – О.А.Ф. За время их общения между ними сложились приятельские отношения. В августе 2018 года О.Ш.Э. отбыл наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и после освобождения стал проживать в 

<

адрес>. Примерно в этот период О.Ш.Э. виделся с ФИО1, и в ходе состоявшего разговора ему стало понятно, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств «соль», «спайс» через закладки. Так как О.Ш.Э. ранее употреблял наркотические средства путем курения, он стал иногда спрашивать у ФИО1, не знает ли он, где можно приобрести наркотик для личного употребления. ФИО1 рассказал О.Ш.Э., что наркотик можно приобрести посредством различных интернет сайтов, и показал ему каким образом это можно сделать. Однако, так как О.Ш.Э. не является уверенным пользователем интернета, он не смог указанным ФИО1 ему способом приобрести наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем он стал обращается к ФИО1, чтобы тот ему иногда помогал приобретать наркотик. Это происходило следующим образом, либо О.Ш.Э. ездил с ФИО1 на участок местности, где находилась закладка с наркотиком, и брал от туда себе немного для личного употребления, а оставшуюся часть забирал ФИО1, либо приходил к ФИО1 в квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, где они совместно употребляли наркотическое средство «соль» путем курения, либо, если ФИО1 не было в городе, он ему скидывал координаты и фотографию в приложении «WhatsApp», после чего он ездил и поднимал закладку с наркотическим средством, которое затем употреблял. Сколько таких было случаев, О.Ш.Э. не помнит, а также какое количество наркотического средства ему передавал ФИО1, он также не помнит, так как прошло много времени. К сбытам наркотических средств О.Ш.Э. не причастен, каких-либо совместных действий, направленных на распространение наркотиков через тайники-закладки совместно с ФИО1 не осуществлял. ФИО1 также не предлагал О.Ш.Э. раскладывать наркотики. Такой период продолжался примерно с октября 2018 до конца декабря 2018 года. Так в ноября 2018 года, О.Ш.Э. исследуя сайт «Легал.рс» обнаружил интернет магазин, название которого в настоящее время он не помнит, где списался с его оператором, ник которого был «Nrickbro». После чего, О.Ш.Э. попросил дать ему адрес с наркотическим средством, для того чтобы употребить его. Далее указанное лицо, отправило ему координаты и фотографию с местом закладки, однако прибыв на данное место, О.Ш.Э. ничего не обнаружил. После чего О.Ш.Э. написал оператору, что закладки с наркотиком нет, а лицо, использовавшее ник «Nrickbro», пожаловалось О.Ш.Э., что у него плохие кладчики, и предложил ему поработать закладчиком наркотиков, на что О.Ш.Э. согласился, однако его целью, было получить наркотик и употребить его, распространять он его не собирался. Через некоторое время, используя мессенджер «Telegram», лицо, использовавшее ник «Nrickbro», прислало О.Ш.Э. координаты и фотографию с закладкой с наркотиком, которая находилась в каком-то лесу, после чего, прибыв туда О.Ш.Э. обнаружил в тайнике сверток, внутри которого находилось примерно 5 полимерных пакетов с веществом, общим весом примерно от 3 до 5 грамм. После чего, О.Ш.Э. сразу же прекратил всякую переписку с лицом, имеющим ник «Nrickbro», а приобретенный наркотик в последствии употребил. Через некоторое время, в ходе личной беседы О.Ш.Э. рассказал ФИО1 вышеуказанную историю, как можно приобрести наркотик не оплачивая за него. Спустя некоторое время, примерно в середине декабря 2018 года, О.Ш.Э. от ФИО1 стало известно, что лицо, использовавшее ник «Nrickbro», ищет его, о чем он ему сообщил в мессенджере «Telegram», путем отправления скриншотов с перепиской. На это, О.Ш.Э. сказал ФИО1, чтобы тот сказал лицу, использовавшему ник «Nrickbro», что на закладке О.Ш.Э. задержали сотрудники полиции и у него возникли из-за этого проблемы. Через некоторое время, О.Ш.Э. еще несколько раз заходил в мессенджер «Telegram» и писал лицу, использовавшему ник «Nrickbro», что у него проблемы, и что за ним следят сотрудники полиции, поэтому он не может с ним связаться. С середины февраля О.Ш.Э. перестал употреблять наркотические средства. Он полностью прослушал аудиозаписи имеющиеся на компакт диске (17/2-463с) ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», и пояснил, что точно узнает голос ФИО1 и свой голос. В большинстве случаев между ними были разговоры на бытовые темы, однако в одном из разговоров, О.Ш.Э. просил ФИО1 съездить либо во Владикавказ или Нальчик, чтобы забрать наркотическое средство для личного употребления, однако данная поездка не состоялась. Осмотрев протоколы осмотра предметов, содержащих осмотр мобильного телефона «Samsung», принадлежащего ФИО1 О.Ш.Э. пояснил, что в них содержится переписка в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», которую вел ФИО1, в том числе с ним, где его ник был «Кама». Они общались на бытовые темы, а также, что его разыскивает лицо, использующее ник «Nrickbro», и случай, когда ФИО1 скинул О.Ш.Э. фотографию и координаты с указанием места произведенной тайниковой закладки с наркотическим средством, которое он затем употребил. Осмотрев протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотра компакт диска, содержащего информацию скопированную экспертом при производстве компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что там имеется фотография, где изображен он и ФИО1 Возможно, на данной фотографии запечатлён момент, когда он и ФИО1 ходили вместе за закладкой, чтобы приобрести наркотическое средство для личного употребления, более конкретно сказать не может. Киви-кошелек 79682673051 и счет в ПАО «Сбербанк» 40№ (банковская карта №) открыты на его имя, однако каких-либо операций по переводу денежных средств, он по ним не совершал. Какие деньги поступали на указанные счета ему не известно. Указанным «Киви-кошельком» и банковской картой пользовался ФИО1 Долгое время, особенно в ноябре и декабре 2018 года, банковские карты ПАО «Сбербанк» 40№ (банковская карта №) и 5469***9472 находились в квартире ФИО1, так как в тот период он иногда оставался у него ночевать. Данные карты привязаны к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», доступ к которому осуществлялся через планшет, который хранился в квартире ФИО1 и к которому у ФИО1 имелся доступ. Поэтому ФИО1 переводил денежные средства по его счетам. Также в этом планшете было установлено приложение «Qiwi», доступ к которому имел ФИО1 О.Ш.Э. никаких денежных средств не переводил (том 3 л.д. 220-225).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами: 

-содержанием заключения химической судебной экспертизы ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета массами: 0,230 г и 0,220 г, и вещество в виде измельченных частей растений табака коричневого цвета массой 0,100 г, что относится к значительному размеру, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, представляют собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 хранил в целях последующего незаконного сбыта, путем его размещения в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 1 л.д. 130-136);

- содержанием заключения химической судебной экспертизы ГУ МВД России по СК №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на представленных: одном мотке изоляционной ленты желтого цвета с зеленными полосами, одном мотке изоляционной ленты красного цвета, электронных весах - выявлены следы наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон». Изъятые предметы ФИО1 использовал для фасовки и упаковки наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», в целях его последующего незаконного сбыта, путем его размещения в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> СК неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 1 л.д. 143-147);

- содержанием заключения компьютерной судебной экспертизы ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «89№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «8№ 9» (абонентский №), находящегося в пользовании ФИО1, обнаружены графические файлы, содержащие информацию произведенных им тайниках-«закладках» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в целях его последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 2 л.д. 36-41);

- содержанием заключения химической судебной экспертизы ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,570 г, что относится к значительному размеру, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> (координаты №), представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 разместил в тайнике-«закладке» в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 2 л.д. 142-145);

- содержанием заключения химической судебной экспертизы ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,550 г, что относится к значительному размеру, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в земле, у основании спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> (координаты №), представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 разместил в тайнике-«закладке» в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 2 л.д. 227-231); 

-компакт-диском, содержащим аудиовидеозапись, полученную в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно исследования мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «№ 9» (абонентский №), находящегося в пользовании ФИО1, на которой он рассказывает сотрудникам полиции о своей причастности к незаконным сбытам наркотических средств и показывает соответствующую информацию, содержащуюся в мобильном телефоне (том 1 л.д. 217); 

-компакт-диском «№с» с аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №, который он использовал в целях координации своих действий при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 3 л.д. 69); 

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами – 1) наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», после проведения исследования и экспертизы, остаточными массами 0,220 г, 0,210 г, 0,090 г, а общей остаточной массой 0,520 г, находящегося в полимерных пакетах и бумажном свертке, обнаруженных и изъятых из незаконного оборота у ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по 

<

адрес>, которое ФИО1 хранил в целях последующего незаконного сбыта путем его размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет»; 2) наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», после проведения исследования и экспертизы, остаточной массой 0,560 г, находящегося в полимерном пакете на полимерной застежке, помещенного в полимерный пакет на полимерной застежке обмотанного изоляционной лентой синего цвета с магнитом, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота у ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> (координаты №), которое ФИО1, разместил в тайнике – закладке на территории 

<

адрес>, в целях его дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» 3) наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», после проведения исследования и экспертизы, остаточной массой 0,540 г, находящегося в полимерном пакете на полимерной застежке, помещенного в полимерный пакет на полимерной застежке обмотанного изоляционной лентой синего цвета, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота у ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в земле, у основания спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> (координаты №), которое ФИО1, разместил в тайнике – закладке на территории Шпаковского района Ставропольского края, в целях его дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» 4) мотка липкой изоляционной ленты красного цвета, мотка липкой изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосами, электронных весов «Electronic Pocket Scale: Model: EHA251», на поверхностях которых выявлены следы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон», обнаруженных и изъятых у ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по 

<

адрес>, которые ФИО1 использовал для фасовки и упаковки наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», в целях его последующего незаконного сбыта, путем его размещения в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> СК неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет»; 5) ватного диска, на котором находятся смывы с левой руки ФИО1 полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», оставшийся после проведения химического исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на нем выявлены следы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон»; 6) ватного диска, на котором находятся смывы с правой руки ФИО1 полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», оставшийся после проведения химического исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на нем выявлены следы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон»; 7) контрольного ватного диска, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, оставшегося после проведения химического исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ, на котором каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено (том 3 л.д. 17-24);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами – компакт-диска, содержащего аудиовидеозапись, полученную в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «8№ 9» (абонентский №), находящемся в пользовании ФИО1, в котором была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» между ФИО1, имеющим учетную запись «тмRodger_Smithтм», и неустановленным лицом, имеющим учетную запись «Nrickbro», в целях незаконного сбыта наркотического «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», путем его размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», 2 из которых были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно: 1 тайник-«закладка» с наркотическим средство «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,580 г, что относится к значительному размеру, был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 18 минут, во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> (координаты №); 2 тайник-«закладка» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,560 г, что относится к значительному размеру, был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 36 минут, в земле, у основании спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> (координаты 45.14724389N 41.96485513E). На компакт-диске, содержащем аудиовидеозапись, полученной в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», ФИО1 рассказывает сотрудникам полиции о своей причастности к незаконным сбытам наркотических средств и показывает соответствующую информацию, содержащуюся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: №, IMEI № (том 1 л.д. 149-214);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: №, IMEI 2 – №, SN № с картой памяти «Smartbay» формата «microSD» объемом 32 GB и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «89№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «8№ 9» (абонентский №), находящемся в пользовании ФИО1, в котором была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» между ФИО1, О.Ш.Э. и Ж.И.И., направленная на совершение действий, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 218-243);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами – компакт-диска CD-R «Verbatim», содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера ПАО «МобильныеТелесистемы» 79899097242, находящегося в пользовании ФИО1 и 41 листа, содержащих сведения о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи и о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента ПАО «Вымпелком» 9097663447, находящегося в пользовании ФИО1, подтверждающих, что ФИО1, пользующийся абонентскими номерами № и № координировал свои действия, при размещении тайников-«закладок» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N - метилэфедрон», на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 3 л.д. 91-95);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами – 1) компакт – диска «Verbatim», представленного АО «Киви Банк», содержащего информацию о движении денежных средств с использованием счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet» №№ (банковская карта №), № находящихся в пользовании ФИО1; 2) компакт – диска «Verbatim», представленного АО «Киви Банк», содержащего информацию о движении денежных средств с использованием счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet» №№, №, №, №; 3) компакт – диска «Verbatim», представленного ПАО «Сбербанк», содержащего информацию о движении денежных средств с использованием счетов № (банковская карта №) зарегистрированным на имя О.А.Ф.; № (банковская карта №) зарегистрированным на имя О.Ш.Э.; №, №, №, №, №, №, № зарегистрированными на имя ФИО1; 4) банковской карты АО «Киви Банк» № находящейся в пользовании ФИО1, обнаруженной и изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по 

<

адрес> на которые ему перечислялись денежные средства, за произведённые им тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотическим средством «N-метилэфедрон», в целях его последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 3 л.д. 117-157);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством - компакт-диска «№с» с аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №, который он использовал в целях координации своих действий при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 3 л.д. 55-66);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством - компакт-диска DVD-R «Verbatim», содержащим информацию, скопированную на него экспертом при производстве компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного телефона «Samsung Galaxy J2» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с картой памяти «Smartbay» формата «microSD» объемом 32 GB и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «8№ 9» (абонентский №), находящегося в пользовании ФИО1, содержащего информацию о размещенных ФИО1 тайников-«закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотическим средством «N-метилэфедрон», в целях его последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 3 л.д. 181-188);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковник полиции ФИО7 принял решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю материалов оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю (том 1 л.д. 11-13);

-постановлением о передаче по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковник полиции ФИО7 постановил передать сообщение о преступлении по подследственности в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 14-15);

-постановлением № о разрешении проведения ОРМ ограничивающих право на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего права граждан на не прикосновенность жилища, а именно на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 27-28);

- содержанием протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, и сверток из листа бумаги с веществом в виде измельченных частей растений табака коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство«?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», массами: 0,240 г, 0,230 г, 0,120 г, а общей массой 0,590 г; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: №, IMEI 2 – №, с картой памяти «Smartbay» формата «microSD» объемом 32 GB и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «№ 9» (абонентский №), который ФИО1 для координации своих действий при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, путем его размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет»; один моток изоляционной ленты желтого цвета с зеленными полосами, один моток изоляционной ленты красного цвета, электронные весы «Electronic Pocket Scale: Model: EHA251» - на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которые ФИО1 использовал для фасовки и упаковки наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», в целях его последующего незаконного сбыта, путем его размещения в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет»; банковскую карту АО «Киви Банк» № находящуюся в пользовании ФИО1, на которую ему перечислялись денежные средства, за произведённые им тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> СК с наркотическим средством «? пирролидиновалерофенон» - производным наркотическим средством «N-метилэфедрон», в целях его последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 1 л.д. 29-33);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета массами: 0,240 г и 0,230 г, и вещество в виде измельченных частей растений табака коричневого цвета массой 0,120 г, а всего общей массой 0,590 г, что относится к значительному размеру, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, представляют собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 хранил в целях последующего незаконного сбыта, путем его размещения в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 1 л.д. 35-38);

- содержанием протокола ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе исследования, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: № IMEI 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «89№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «8№ 9» (абонентский №), находящемся в пользовании ФИО1, была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» между ФИО1, имеющим учетную запись «тмRodger_Smithтм», и неустановленным лицом, имеющим учетную запись «Nrickbro», в целях незаконного сбыта наркотического «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», путем его размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> СК неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», 2 из которых были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно: 1 тайник-«закладка» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,580 г, что относится к значительному размеру, был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 18 минут, во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> по пер. Чаадаева 

<

адрес> (координаты №); 2 тайник-«закладка» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,560 г, что относится к значительному размеру, был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 36 минут, в земле, у основании спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> (координаты №) (том 1 л.д. 40-59, 217);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.А.А. провел в присутствии двух представителей общественности в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительно исследования» в ходе которого были получены 3 ватных диска: один контрольный ватный диск, смоченный спиртовым раствором; один ватный диск, смоченный спиртовым раствором, которым произведены смывы с пальцев и ладони левой руки ФИО1; один ватный диск, смоченный спиртовым раствором, которым произведены смывы с пальцев и ладони правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 60);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на двух ватных дисках, на которых находились образцы для сравнительного исследования, взятые у ФИО1 с пальцев и ладоней левой и правой рук, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества наркотического средства «? – пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон»; на контрольном ватном диске полученном в ходе того же ОРМ следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 62-64); 

- актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю осуществлялось наблюдение за интернет сайтом «saul_new Godmen» в интернет приложении «Telegram», в ходе которого было установлено, что неустановленное лицо пользующееся именем «saul_new Godmen», предоставляло номер киви-кошелька №, с которого затем ФИО1, на находящиеся в его пользовании счета, выплачивались денежные средства, в качестве оплаты за размещенное им наркотическое средство «? – пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон» в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 1 л.д. 81-82);

- актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УНК ГУ МВД России по СК осуществлялось наблюдение за интернет сайтом «saul_new Godmen» в интернет приложении «Telegram», в ходе которого было установлено, что неустановленное лицо пользующееся именем «saul_new Godmen», предоставляло номер киви-кошелька №, с которого затем ФИО1, на находящиеся в его пользовании счета, выплачивались денежные средства, в качестве оплаты за размещенное им наркотическое средство «? – пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон» в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> СК (том 1 л.д. 83-84);

-актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю осуществлялось наблюдение за интернет сайтом «saul_new Godmen» в интернет приложении «Telegram», в ходе которого было установлено, что неустановленное лицо пользующееся именем «saul_new Godmen», предоставляло номер киви-кошелька №, с которого затем ФИО1, на находящиеся в его пользовании счета, выплачивались денежные средства, в качестве оплаты за размещенное им наркотическое средство «? – пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон» в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 1 л.д. 85-89);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО7 принял решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 46-47);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю – начальник полиции ФИО8 принял решение о рассекречивании для последующей передачи в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 48-49);

-постановлением № о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей Ленинского районного суда 

<

адрес>, разрешающее сотрудникам УНК ГУ МВД России по СК провести ОРМ ограничивающих конституционное право на тайну телефонных переговоров неустановленного лица по имени «А.» и проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с номером № сроком на 180 суток (том 2 л.д. 50-51); 

-протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ – компакт-диска «№с» с аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №, который он использовал в целях координации своих действий при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д. 52-58); 

-постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК ФИО7 принял решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК материалов ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю (том 2 л.д. 73-74);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подследственности, согласно которого заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК ФИО7 постановил передать сообщение о преступлении по подследственности в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (том 2 л.д. 75-76); 

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а именно проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» металлических поручней моста через 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес> (координаты №) (том 2 л.д. 110-111);

-протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> (координаты № №), было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенного в полимерный пакет на застежке с магнитом, обернутый изоляционной лентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,580 г, что относится к значительному размеру, которое ФИО1, разместил в тайнике – закладке на территории 

<

адрес>, в целях его дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 2 л.д. 112-118);

-справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,580 г, обнаруженное и изъятое ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> (координаты №), представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 разместил в тайнике – закладке в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 2 л.д. 120-122);

-постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК ФИО7 принял решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю материалов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю (том 2 л.д. 154-156);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подследственности, согласно которого заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по СК ФИО7 постановил передать сообщение о преступлении по подследственности в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (том 2 л.д. 157-158); 

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а именно проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности у основания спиленного дерева, находящегося в лесополосе примерно в 150 метрах от асфальтного завода ООО «Лидер», расположенного по 

<

адрес> (координаты №) (том 2 л.д. 192-193);

-протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле, у основании спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> СК (координаты №), было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенного в полимерный пакет на застежке, обернутый изоляционной лентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,560 г, что относится к значительному размеру, которое ФИО1, разместил в тайнике – закладке на территории 

<

адрес>, в целях его дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 2 л.д. 194-201);

-справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,560 г, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в земле, у основании спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> (координаты №), представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 разместил в тайнике – закладке в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» (том 2 л.д. 206-207);

Со стороны защиты письменные доказательства представлены не были.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, таких как показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, свидетелей Л.А.А., Ш.М.А., Б.Е.В., П.А.О., Р.Е.О., С.А.А., Б.А.А., Н.И.И., К.А.А., Ж.И.И., О.Ш.Э., которые дали последовательные и подробные показания, подтверждают наличие в действиях ФИО1 всех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом письменные и вещественные доказательства представленные стороной обвинения, согласуются между собой и полностью подтверждают показания указанных выше лиц, так как подтверждают обнаружение и изъятие наркотических средств по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>, а также во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м. от 

<

адрес> (координаты №) и у основания спиленного дерева возле 

<

адрес>, где были произведены тайники – закладки, фотографии которых, были обнаружена в мобильном телефоне ФИО1 Изъятые предметы являются наркотическими средствами, что подтверждено справками об исследовании и заключениями экспертиз, и их количество, является крупным размером. Изъятие наркотических средств по месту жительства ФИО1, а так же в местах, где были произведены тайники - закладки проведено в строгом соблюдении закона. Непосредственно перед проведением ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции предлагали ФИО1 добровольно выдать, возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что ничего такого у него нет, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л.А.А., Ш.М.А., Б.Е.В., П.А.О., К.А.А., протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства, находящиеся у него дома, суд относится критически и отвергает их. 

При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 были изъяты электронные весы и два мотка изоляционной ленты, принадлежащие ФИО1 и использовавшего их для фасовки наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей П.А.О., К.А.А., Н.И.И., протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

За размещенные закладки ФИО1 получал денежные средства на «Qiwi» №, откуда затем выводил их в биткоин кошелек, а оттуда на денежные переводы «контакт» и обналичивал их, что подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и в суде, а так же актами «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 данными в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», содержащемся на компакт-диске.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое по месту жительства ФИО1 и представленное на экспертизу вещество в виде измельченных частей растений коричневого цвета, в бумажном свертке, представляет собой части растения табака, содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» и является наркотическим средством. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Как видно в состав смеси входил «?-пирролидиновалерофенон», который включен в список I.

При таких обстоятельствах основания для назначения экспертизы по определению массы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» в чистом виде, без учета нейтральных наполнителей, о чем просил защитник в судебном заседании не имелись.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, по мнению суда свидетельствует о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Исследовав письменные и иные материалы по делу, в том числе полученные в результате проведения ОРМ, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием инфоромационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей Л.А.А., Ш.М.А., Р.Е.О., О.Ш.Э., К.А.А., Н.И.И. данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Б.Е.В., Ж.И.И., С.А.А., Б.А.А., П.А.О., поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - заключение экспертизы, протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, считая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1 не доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому суд, определяя срок наказания, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что составляет минимальный и максимальный размер в виде 10 лет лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, суд также учитывает: наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», после проведения исследования и экспертизы, остаточными массами 0,220 г, 0,210 г, 0,090 г, а общей остаточной массой 0,520 г, находящееся в полимерных пакетах и бумажном свертке, обнаруженные и изъятые из незаконного оборота у ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по 

<

адрес>; наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», после проведения исследования и экспертизы, остаточной массой 0,560 г, обнаруженное и изъятое из незаконного оборота у ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ во внутренней стороне левого поручня моста проложенного через 

<

адрес>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 50 м от 

<

адрес> (координаты №); наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», после проведения исследования и экспертизы, остаточной массой 0,540 г, обнаруженное и изъятое из незаконного оборота у ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в земле, у основания спиленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 м от 

<

адрес> (координаты №); моток липкой изоляционной ленты красного цвета, моток липкой изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосами; электронные весы «Electronic Pocket Scale: Model: EHA251», на поверхностях которых выявлены следы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон», обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по 

<

адрес>; ватный диск, на котором находятся смывы с левой руки ФИО1 полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», оставшийся после проведения химического исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на нем выявлены следы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон»; ватный диск, на котором находятся смывы с правой руки ФИО1 полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», оставшийся после проведения химического исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на нем выявлены следы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N - метилэфедрон»; контрольный ватный диск, используемый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, оставшийся после проведения химического исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ, на котором каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: №, IMEI 2 – №, SN №, с картой памяти «Smartbay» формата «microSD» объемом 32 GB и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «8№ 9» (абонентский №), находящийся в пользовании ФИО1, обнаруженный и изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; банковскую карту АО «Киви Банк» № находящуюся в пользовании ФИО1, обнаруженную и изъятую в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по 

<

адрес> - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Компакт-диск, содержащий аудиовидеозапись, полученную в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно исследования мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: №, IMEI 2 – №, SN №, с картой памяти «Smartbay» формата «microSD» объемом 32 GB и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «8№ 9» (абонентский №), находящегося в пользовании ФИО1; компакт-диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера ПАО «МобильныеТелесистемы» №, находящийся в пользовании ФИО1; 41 лист, находящиеся в конверте, содержащие сведения о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи и о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента ПАО «Вымпелком» №, находящегося в пользовании ФИО1; компакт – диск «Verbatim», представленный АО «Киви Банк», содержащий информацию о движении денежных средств с использованием счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet» №№ (банковская карта №), № находящихся в пользовании ФИО1; компакт – диск «Verbatim», представленный АО «Киви Банк», содержащий информацию о движении денежных средств с использованием счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet» №№, №, №, № находящихся в пользовании ФИО1; компакт – диск «Verbatim», представленный ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о движении денежных средств с использованием счетов № (банковская карта №) зарегистрированным на имя О.А.Ф., № (банковская карта №) зарегистрированным на имя О.Ш.Э., №, №, №, №, №, №, № зарегистрированными на имя ФИО1; компакт-диск «№с» с аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №; компакт-диск DVD-R «Verbatim», содержащий информацию из мобильного телефона «Samsung Galaxy J2» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером «№» (абонентский №), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером «№» (абонентский №), находящегося в пользовании ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Русских