Дело 2а-764/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001221-84 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора города НоводвинскаСуворовой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора в отношенииФИО2 , 

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. Однако после этого ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок, в связи с чем, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Решение вступило в законную силу 13 августа 2019 года. 

Однако, после установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений ФИО2 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, а за совершение 26 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение 26 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались.

Из представленной справки-характеристики УУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО2 в течение 2020 года дважды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, не трудоустроен.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность совершены им в непродолжительный период времени, суд считает необходимым продлить срок административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора ФИО2, установленный решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2019 года, истекает 13 августа 2021 года, а судимость будет погашенной с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), с 20 декабря 2025 года, соответственно продление срока административного надзора на 3 месяца не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца, что не нарушит прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора, установленного решением Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. 

Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ