Дело № 1-364/2023 УИД: 50RS0015-01-2023-000639-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Истра

<

адрес>

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Лебедева А.А., 

при секретаре судебного заседания Мазур А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 09 февраля 2015 года приговором Истринского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 06 декабря 2016 года, условно-досрочное освобождение отменено приговором Истринского городского суда от 21 августа 2018 года;

2. 24 июля 2018 года приговором мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание отбыто 10 марта 2022 года;

3. 21 августа 2018 года приговором Истринского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, с назначением окончательного наказания, на основании ст.ст. 69, 70, 79 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 апреля 2020 года постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена более мягким видом наказанием в виде исправительных работ сроком на 01 год 07 месяцев 22 дня с удержанием 10 % из его заработной платы в доход Государства, наказание отбыто 10 марта 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, 15 февраля 2022 года решением Истринского городского суда Московской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания, поднадзорного лица, либо фактического нахождения, если это не связано с работой, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. Согласно решению Истринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года в отношении ФИО1 установлен срок административного надзора до 20 апреля 2028 года. 

Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2022 года. 

08 апреля 2022 года, ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОМВД России по городскому округу Истра, расположенный по адресу: 

<

...>«а», где на него было заведено дело административного надзора.

На основании решения Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2022, вступившего в законную силу 28 октября 2022 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику. 

Однако, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о вышеуказанном решении суда, и будучи предупрежденным органами внутренних дел 08 апреля 2022 года о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, на путь исправления не встал, тем самым игнорировал возложенные на него в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, совершая при этом административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть посягающие на порядок управления и Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так он, 05 июля 2022 года на основании постановления старшего УУП ОМВД России по городскому округу Истра майора полиции ФИО4, вступившего в законную силу 16 июля 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, за то, что 04 июля 2022 года в 18 часов 01 минуту, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему решением Истринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года, а именно: не явился на регистрацию в органы внутренних дел, предусмотренную ему графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Он же, 02 марта 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области мировым судьей Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО2, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, а именно за то, что 09 февраля 2023 года в 02 часа 05 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение, установленное ему решением Истринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения и находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Он же, 07 июня 2023 года постановлением УУП ОМВД России по городскому округу Истра лейтенантом полиции ФИО6, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, а именно за то, что 06 июня 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО1, состоящий под административным надзором в ОМВД России по городскому округу Истра, в отношении которого 15 февраля 2022 года решением Истринского городского суда Московской области установлено ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев связанных с работой вопреки установленному судом ограничению, находился по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

20 июня 2023 года УУП ОМВД РФ по г.о. Истра лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д. 19-37), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 154,156), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 158), положительно характеризуется по месту работу, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здравья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В действиях ФИО1 суд усматривает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. 

Между тем, рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости являлось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ в контексте разъяснений, данных в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из характеризующего материала следует, что он ведет аморальный образ жизни, на путь исправления не встал, в связи, с чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 уже ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях присутствует рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.С. Кукушкина