Дело № 2-2505/2021 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорногй Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подус ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, 3-лицо СНТ «

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подус ФИО7. обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требования обоснованы тем, что истец является членом СНТ «

<

данные изъяты>. На сновании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и выдано свидетельство оправе собственности на землю.

В настоящее время оригинал свидетельства оправе собственности на землю утрачен.

МБУ «Архив Наро-Фоминского городского округа» отказано в выдаче копии свидетельства оправе собственности на землю

В Росреестре Московской области отсутствует второй экземпляр свидетельства на участок, принадлежащий истцу.

Утрата оригинала Свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок препятствует реализации его права на государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Подус ФИО8., представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, представителя третьего лица – СНТ «

<

данные изъяты>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ранее вопросы предоставления в собственность бесплатно земельного участка члену садового некоммерческого товарищества регулировались положениями ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которыми в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «

<

данные изъяты> На сновании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и выдано свидетельство оправе собственности на землю.

В настоящее время оригинал свидетельства оправе собственности на землю утрачен.

МБУ «Архив Наро-Фоминского городского округа» отказано в выдаче копии свидетельства оправе собственности на землю

В Росреестре Московской области отсутствует второй экземпляр свидетельства на участок, принадлежащий истцу.

Утрата оригинала Свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок препятствует реализации его права на государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, кадастровый номер №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. 

Согласно заключения СНТ «

<

данные изъяты> в делах товарищества имеется ведомость получения свидетельств о праве собственности на землю собственниками земельных участков, в том числе и Подус ФИО9., споров по границам земельного участка не имеется. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истец, будучи членом садового товарищества, имела право приобрести в собственность бесплатно земельный участок, закрепленный за ней решением общего собрания и предоставленный решением Администрации Наро-Фоминского муниципального района, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Подус ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Подус ФИО11 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: