П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 05 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алыкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-131/2019 в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления, посредством сети Интернет осуществил заказ неустановленному лицу на приобретение для него наркотического средства мефедорон (4-метилметкатинон), массой 1,8407 грамма, в значительном размере. Оплатив покупку путем перевода денежных средств через Qiwi-кошелек, получил координаты тайника-закладки с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности по вышеуказанному адресу около 15 часов 30 минут отыскал тайник с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. С целью сокрытия своих преступных действий при задержании сотрудниками полиции приобретенное им наркотическое средство сбросил на участок местности расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2 было обнаружено и изъято.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от него письменного ходатайства, подписанного защитником.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.2269 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении уголовного дела об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Адвокат Алыкина К.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Размер вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8407, которое ФИО2 незаконно приобрел, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.300 УПК РФ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.94). Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным ситуации, дает ясные, последовательные показания. 

Оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.90-91), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.95, 96), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления с указанием места, где им был обнаружен сверток с наркотическим средством и где он его выбросил (л.д.62-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания окажет более положительное воздействие для его исправления.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 721, 821 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией и на специализированных учетах в каких-либо медицинских учреждениях в связи с данным заболеванием на территории Российской Федерации не находился, желания пройти добровольно курс лечения от наркомании, не изъявил.

Иных оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2269, 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения ОП-4 УМВД России по г.Тюмени: бумажный конверт с наркотическим веществом, cсодержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,8307 грамма (квитанции №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий . И.А. Невидицина