материал № 22-5523/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск

Московская область 21 августа 2018г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области ФИО1, защитника- адвоката Чепелева А.В., при секретаре А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Латышевой Н.М. на Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года, которым 

Ч., 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.10.2017 года по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и постановлено направить его для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи отменено условное осуждение в отношении Ч. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Л. просит отменить постановление суда, считая возможным дать возможность Ч. доказать свое исправление, обязав уголовно исправительную инстпецию «поработать» с ним неформально, обьяснив неправильность поведения, т.к. неисполнение Ч. обязанности являться в инспекцию связано было с сильными снегопадами, установление обязанности дважды в месяц являться на регистрацию является чрезмерно суровым. Защитник признавая, что Ч. были допущены систематические нарушения, обращает внимание суда, на нарушение права Ч. на ознакомление с представленными материалами.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит, оснований к отмене постановления суда первой инстанции.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении представления нашли подтверждение факты систематического уклонения Ч. от отбывания наказания, т.е. от исполнения возложенных на него судом обязанностей. После возложения на Ч. постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области 15.03.2018 года обязанности в виде явки в УИИ 2 раза в месяц, он 21.05.2018 года вновь не явился на регистрацию, а 01.06.2018 годы было устанвлено, что он сменил место жительства без уведомления сотрудников Инспекции. Судом правильно оценено обьяснение осужденным невозможности явиться на регистрацию в УИИ, тем, что он находился в налоговой инспекции, как отсутствие уважительной причины неявки. Таким образом, решение суда является законным, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении представления не допущено, вопреки утверждениям защитника в жалобе, Ч. никаких ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами, не заявлял. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года в отношении Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: ходатайство рассмотрено судьей Казаровой Т.В.