Дело № 1-323-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 22 ноября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ломтевой Ю.Г., 

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 29 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на два года шесть месяцев; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года десять месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 29.03.2017, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание, в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев. Основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района от 29.03.2017 определено считать отбытым. На основании ст.73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком на один год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, имея судимость за совершение в состоянии опьянения аналогичного преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2018 года ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года десять месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 29.03.2017, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание, в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание определено считать условным с испытательным сроком на один год.

20.09.2019 около 13 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что имеет судимость, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения, желая их наступления, в нарушении п.2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета» без государственного регистрационного знака на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно протоколу 

<

адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Ломтевой Ю.Г., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласно положений, указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, наряду с признательными показаниями последнего, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 

<

адрес>, согласно которого последний от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района от 29.03.2017, приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от 14.02.2018.

Данных о самооговоре подсудимого ФИО1, в материалах дела не установлено, как и противоречий при исследовании доказательств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства, по месту отбытия условного наказания характеризуется удовлетворительно, на момент совершения данного деяния неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. (л.д.11-13, 37-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить виновному ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания.

По приведенным выше мотивам, суд не находит оснований для применения в отношении виновного ФИО1 положений, указанных в статье 73 УК РФ, поскольку подсудимый не осознал совершенное, дважды привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в условиях свободы его правосознание не достигает необходимого уровня исправления, что говорит о его социальной опасности, учитывая факт совершения аналогичного преступления через незначительный период времени.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в колонии-поселения, с обязательным решением вопроса следования к месту отбытия наказания под конвоем, с решением вопроса об избрании меры пресечения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: DVD-диск, суд полагает правильным, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание, в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года девять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 14.02.2018, окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание, в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения, в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.11.2019.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: DVD-диск, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2020 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Забайкальский краевой суд постановил:

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2018 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 22 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу- 3 февраля 2020 года, включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселния. Срок наказания исчислять с 4 февраля 2020 года.