ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

С участием ст.помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, обязании освободить квартиру и возвратить квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец Управление муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, обязании освободить квартиру и возвратить квартиру. В обоснование исковых требований указали, что 

<

дата> Раменским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело 

<

номер>, по которому Администрация городского округа Раменское Московской области признано потерпевшей стороной. В ходе рассмотрения дела установлено, что В процессе осуществления своей коммерческой деятельности ФИО5 не позднее 

<

дата> из неустановленных источников получила информацию о том, что проживающий в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 умер в декабре 2011 года, а также сведения о том, что указанная квартира им в собственность не оформлена и не была ранее приватизирована его матерью ФИО7 (умершей), в права наследования никто не вступил, после чего из корыстных побуждений решила вступить в преступный сговор с неустановленными следствием лицами и совершить действия, направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно, путём оформления подложных документов и предоставления их в государственные органы, получить право распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанной квартирой, вплоть до ее отчуждения третьим лицам и получения денежных средств. Так, ФИО5, имея практический опыт работы в сфере недвижимости и обширные «связи» в виде знакомств в различных государственных органах и учреждениях, коммерческих структурах, осознавая, что совершить преступление самостоятельно у нее не получится, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата> вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту «неустановленные лица»), с которыми совместно договорилась совершить действия, направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана. В продолжении своего преступного умысла, желая незаконно обогатиться за чужой счет, осознавая, что вышеуказанную квартиру необходимо оформить надлежащим образом, то есть так, чтобы у государственного регистратора не возникло сомнений в подлинности предъявленных ему на регистрацию документов ФИО5, находясь в арендуемом помещении по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата> привлекла для совершения преступления соучастника – свою знакомую и помощницу по предпринимательской деятельности ФИО2, определив ей роль исполнителя, с помощью которой планировала фиктивно оформить на нее право собственности на незаконно приобретенную и указанную выше квартиру. С целью реализации задуманного, неустановленные лица и ФИО5 не позднее 

<

дата>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные источники и при неустановленных обстоятельствах, получили паспортные (анкетные) данные гражданина ФИО1 

<

дата> года рождения, не осведомляя последнего о своих истинных преступных намерениях. Далее, неустановленные лица и ФИО5, не позднее 

<

дата>, в неустановленном месте у неустановленных лиц, приобрели нотариальную форму бланка договора дарения квартиры образца 1992 года, изготовленную неустановленным способом, дубликаты печати государственного нотариуса ФИО14 и Раменского межрайонного бюро технической инвентаризации, а также штамп регистрации документа в бюро технической инвентаризации, которые стали использовать при совершении преступления. Затем, ФИО5, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, не позднее 

<

дата>, точные дата и время не установлены, в ранее подысканный бланк договора дарения квартиры образца 1993 года, внесла заведомо ложные сведения, о том, что 

<

дата> ФИО7, проживающая в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ей на праве личной собственности, дарит ее ФИО1, удостоверив документ от имени неосведомленной о ее преступных намерениях нотариуса ФИО14, подделав ее подпись и в целях придания документу легитимности, заверила документ дубликатом печати государственного нотариуса ФИО14, дубликатом печати Раменского межрайонного бюро технической инвентаризации, а также штампом регистрации документа в бюро технической инвентаризации, полученными ранее для этих целей. После чего, ФИО5, собственноручно выполнила рукописную запись и подпись от имени дарителя ФИО7 а также выполнила рукописные записи в штампе регистрации документа в бюро технической инвентаризации, внеся таким образом заведомо ложные сведения о регистрации договора в Раменском бюро технической инвентаризации 

<

дата>, а действующие с ней в группе лиц по предварительному сговору неустановленные лица выполнили рукописные записи и подписи от имени одаряемого ФИО1 Кроме того, ФИО5, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, не позднее 

<

дата>, точные дата и время не установлены, в целях обеспечения возможности в дальнейшем распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанной квартирой, используя уже полученные при вышеизложенных обстоятельствах паспортные данные неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО1, изготовила фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, датировав его 

<

дата> между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 и передаточный акт к нему, в которых, действовавшие с ней в группе лиц по предварительному сговору неустановленные лица в это же время и месте выполнили рукописные записи и подписи от имени продавца ФИО1 После чего, ФИО2, согласно отведенной ей в преступлении роли, выполняя обязательства по фиктивному приобретению права на квартиру, подписала за себя, как покупатель, вышеуказанные подложные документы, подготовленные ФИО5, а именно: договор купли-продажи квартиры и передаточный акт к нему от 

<

дата>. Также, неустановленные лица и ФИО5 при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 

<

дата> в целях совершения преступления получили из Раменского филиала ГУП МО МОБТИ кадастровый паспорт помещения, датированный 

<

дата> и из ОАО «Раменская Управляющая компания» ЖЭУ

<

номер> выписку из домовой книги на указанную выше квартиру, датированную 

<

дата>, согласно сведениям из которой в квартире с 

<

дата> был зарегистрирован один человек – ФИО13, который умер 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 12 часов 18 минуты по 12 часов 24 минут, неустановленные лица, действуя от имени ФИО1 без участия последнего и ФИО2, действуя за себя лично, находясь в помещении Раменского отдела Росреестра по Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>А путем обмана, сдали заявления о государственной регистрации права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> приложением к заявлениям поддельных, а также изготовленных и приисканных ранее документов: договора дарения от 

<

дата> между дарителем ФИО7 и одаряемым ФИО1, удостоверенного от имени нотариуса ФИО14; договора купли-продажи квартиры от 

<

дата> между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 и передаточного акта к нему, а также полученных ранее для этих целей кадастрового паспорта помещения от 

<

дата> и выписки из домовой книги ОАО «Раменская Управляющая компания» ЖЭУ

<

номер> от 

<

дата>. При этом, неустановленные лица подделали в указанных заявлениях подписи от имени ФИО1, а ФИО2 расписалась за себя собственноручно. Государственным регистратором Раменского отдела Росреестра при проведении правовой экспертизы предоставленных на регистрацию документов от имени ФИО1 и ФИО2, будучи не осведомленным относительно истинных намерений членов группы 

<

дата> зарегистрировано право собственности ФИО1, и в тот же день переход права собственности и право собственности за ФИО2 на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> площадью 44,5 кв.м., стоимостью 

<

...>. После чего, ФИО5, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору распорядились вышеуказанной квартирой, право собственности на которую приобретено в результате совершения преступления, по своему усмотрению, путем подыскания и продажи ее покупателям ФИО4 и ФИО6, за которыми 

<

дата> зарегистрировано право общей совместной собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Приговором ФИО5 признали виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ и назначили ей наказание: по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО5 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также приговором ФИО2 признали виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ и назначили ей наказание: по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. Таким образом, приговором установлено, что ФИО5 и ФИО16 распорядились спорной квартирой и продали ее ФИО4 и ФИО6 Поскорльку фиктивный собственник ФИО1 не обладал правами распоряжения данной квартирой, то и права распоряжаться ею у него не было. В связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд с иском. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6 не явились, извещены. Мнение по иску не представили. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> Раменским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело 

<

номер>, по которому Администрация городского округа Раменское Московской области признано потерпевшей стороной. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что «…В процессе осуществления своей коммерческой деятельности ФИО5 не позднее 

<

дата> из неустановленных источников получила информацию о том, что проживающий в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 умер в декабре 2011 года, а также сведения о том, что указанная квартира им в собственность не оформлена и не была ранее приватизирована его матерью ФИО7 (умершей), в права наследования никто не вступил, после чего из корыстных побуждений решила вступить в преступный сговор с неустановленными следствием лицами и совершить действия, направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно, путём оформления подложных документов и предоставления их в государственные органы, получить право распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанной квартирой, вплоть до ее отчуждения третьим лицам и получения денежных средств. 

Так, ФИО5, имея практический опыт работы в сфере недвижимости и обширные «связи» в виде знакомств в различных государственных органах и учреждениях, коммерческих структурах, осознавая, что совершить преступление самостоятельно у нее не получится, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата> вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту «неустановленные лица»), с которыми совместно договорилась совершить действия, направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана. 

В продолжении своего преступного умысла, желая незаконно обогатиться за чужой счет, осознавая, что вышеуказанную квартиру необходимо оформить надлежащим образом, то есть так, чтобы у государственного регистратора не возникло сомнений в подлинности предъявленных ему на регистрацию документов ФИО5, находясь в арендуемом помещении по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата> привлекла для совершения преступления соучастника – свою знакомую и помощницу по предпринимательской деятельности ФИО2, определив ей роль исполнителя, с помощью которой планировала фиктивно оформить на нее право собственности на незаконно приобретенную и указанную выше квартиру. 

С целью реализации задуманного, неустановленные лица и ФИО5 не позднее 

<

дата>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные источники и при неустановленных обстоятельствах, получили паспортные (анкетные) данные гражданина ФИО1 

<

дата> года рождения, не осведомляя последнего о своих истинных преступных намерениях. 

Далее, неустановленные лица и ФИО5, не позднее 

<

дата>, в неустановленном месте у неустановленных лиц, приобрели нотариальную форму бланка договора дарения квартиры образца 1992 года, изготовленную неустановленным способом, дубликаты печати государственного нотариуса ФИО14 и Раменского межрайонного бюро технической инвентаризации, а также штамп регистрации документа в бюро технической инвентаризации, которые стали использовать при совершении преступления. 

Затем, ФИО5, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, не позднее 

<

дата>, точные дата и время не установлены, в ранее подысканный бланк договора дарения квартиры образца 1993 года, внесла заведомо ложные сведения, о том, что 

<

дата> ФИО7, проживающая в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ей на праве личной собственности, дарит ее ФИО1, удостоверив документ от имени неосведомленной о ее преступных намерениях нотариуса ФИО14, подделав ее подпись и в целях придания документу легитимности, заверила документ дубликатом печати государственного нотариуса ФИО14, дубликатом печати Раменского межрайонного бюро технической инвентаризации, а также штампом регистрации документа в бюро технической инвентаризации, полученными ранее для этих целей. 

После чего, ФИО5, собственноручно выполнила рукописную запись и подпись от имени дарителя ФИО7 а также выполнила рукописные записи в штампе регистрации документа в бюро технической инвентаризации, внеся таким образом заведомо ложные сведения о регистрации договора в Раменском бюро технической инвентаризации 

<

дата>, а действующие с ней в группе лиц по предварительному сговору неустановленные лица выполнили рукописные записи и подписи от имени одаряемого ФИО1 

Кроме того, ФИО5, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, не позднее 

<

дата>, точные дата и время не установлены, в целях обеспечения возможности в дальнейшем распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанной квартирой, используя уже полученные при вышеизложенных обстоятельствах паспортные данные неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО1, изготовила фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, датировав его 

<

дата> между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 и передаточный акт к нему, в которых, действовавшие с ней в группе лиц по предварительному сговору неустановленные лица в это же время и месте выполнили рукописные записи и подписи от имени продавца ФИО1 После чего, ФИО2, согласно отведенной ей в преступлении роли, выполняя обязательства по фиктивному приобретению права на квартиру, подписала за себя, как покупатель, вышеуказанные подложные документы, подготовленные ФИО5, а именно: договор купли-продажи квартиры и передаточный акт к нему от 

<

дата>. 

Также, неустановленные лица и ФИО5 при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 

<

дата> в целях совершения преступления получили из Раменского филиала ГУП МО МОБТИ кадастровый паспорт помещения, датированный 

<

дата> и из ОАО «Раменская Управляющая компания» ЖЭУ

<

номер> выписку из домовой книги на указанную выше квартиру, датированную 

<

дата>, согласно сведениям из которой в квартире с 

<

дата> был зарегистрирован один человек – ФИО13, который умер 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 12 часов 18 минуты по 12 часов 24 минут, неустановленные лица, действуя от имени ФИО1 без участия последнего и ФИО2, действуя за себя лично, находясь в помещении Раменского отдела Росреестра по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> путем обмана, сдали заявления о государственной регистрации права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> приложением к заявлениям поддельных, а также изготовленных и приисканных ранее документов: договора дарения от 

<

дата> между дарителем ФИО7 и одаряемым ФИО1, удостоверенного от имени нотариуса ФИО14; договора купли-продажи квартиры от 

<

дата> между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 и передаточного акта к нему, а также полученных ранее для этих целей кадастрового паспорта помещения от 

<

дата> и выписки из домовой книги ОАО «Раменская Управляющая компания» ЖЭУ

<

номер> от 

<

дата>. При этом, неустановленные лица подделали в указанных заявлениях подписи от имени ФИО1, а ФИО2 расписалась за себя собственноручно. Государственным регистратором Раменского отдела Росреестра при проведении правовой экспертизы предоставленных на регистрацию документов от имени ФИО1 и ФИО2, будучи не осведомленным относительно истинных намерений членов группы 

<

дата> зарегистрировано право собственности ФИО1, и в тот же день переход права собственности и право собственности за ФИО2 на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> площадью 44,5 кв.м., стоимостью 

<

...>. 

После чего, ФИО5, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору распорядились вышеуказанной квартирой, право собственности на которую приобретено в результате совершения преступления, по своему усмотрению, путем подыскания и продажи ее покупателям ФИО4 и ФИО6, за которыми 

<

дата> зарегистрировано право общей совместной собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>…» 

Приговором ФИО5 признали виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ и назначили ей наказание: по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО5 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также приговором ФИО2 признали виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ и назначили ей наказание: по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. 

Таким образом, приговором установлено, что ФИО5 и ФИО16 распорядились спорной квартирой и продали ее ФИО4 и ФИО6 Поскорльку фиктивный собственник ФИО1 не обладал правами распоряжения данной квартирой, то и права распоряжаться ею у него не было.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, все заключенные сделки по указанной квартире являются недействительными и недействительны с момента их совершения.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования Раменского городского округ Московской области.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры от 

<

дата>., заключенный между ФИО7 и ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> применением последствий недействительности сделки.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 

<

дата>., заключенного между ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 

<

дата>., заключенного между ФИО2 с одной стороны и ФИО4 и ФИО6 с другой стороны, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истребовать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> из чужого незаконного владения ФИО4 и ФИО6.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за Муниципальным образованием Раменского городского округа Московской области.

Обязать ФИО4, ФИО6 и ФИО3 освободить и возвратить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> собственность Муниципального образования Раменского городского округа Московской области.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.