Дело № 2-383/2021

УИД № 42RS0008-01-2020-003769-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 марта 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Шелепневой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО12 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 

<

данные изъяты> годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 

<

данные изъяты> рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между 

<

данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего ФИО13 и ФИО14 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО15 исполнены в полном объёме. Между ФИО16 и ФИО17 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО18 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 ФИО19 по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему 

<

данные изъяты> 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 

<

данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно (л.д.77-78), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.76), причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты (л.д.10).

По условиям договора погашение задолженности осуществляется на текущий счет № путем внесения ежемесячных платежей 

<

данные изъяты> каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, кроме последнего, последний – 

<

данные изъяты>, с максимальной суммой уплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты>.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании заявления ФИО1 на перечисление денежных средств (л.д.10 оборот) Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита на расчетный счет в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.55-58).

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Банк вправе уступить третьим лицам права требования в заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка (л.д.11-12).

В соответствии с п.6.2 условий, все письменные уведомления и сообщения направляются банком заёмщику по адресам заёмщика, указанным в заявлении-оферте. Заёмщик письменно не уведомил банк об изменениисвоего адреса/адресов, то направление уведомления по прежним адресам заёмщика является надлежащем уведомлением заёмщика. Риски неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным уведомлением или не уведомлением банка об изменении адреса/адресов заёмщика, несет заёмщик.

Между 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Между 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору уступки требования (цессии) № (л.д.19-21). 

Между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26). 

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ИП ФИО2 было направлено в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Несмотря на принятые Заемщиком ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 

<

данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 оборот).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки, посчитав ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Разрешая спор суд, с учетом того, что ответчиком не представлено встречных требований, обстоятельства неисполнения обязательств по кредиту заемщиком не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: 

<

данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2

Согласно п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено судом, между первоначальным кредитором 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16,18).

В соответствии с п.2.2 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). 

Между 

<

данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего ФИО20 (Цедент) и ФИО21 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе, по договору уступки требования (цессии) № Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Между ФИО22 (Цедент) и ИП ФИО2 «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГл.д.22-25).

Согласно п. 1.1 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. 

Таким образом, договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что объем уступаемых прав требований перешли в том объеме, которые были на дату уступки прав, то есть на дату ДД.ММ.ГГГГ. В последующем переход уступаемых прав требований по иным договорам переуступки предусматривали переход объем уступаемых прав в том же объеме, так как в силу ст. 384 ГК РФ, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку указанный объем прав не был передан цедентом цессионарию, а именно, суммы процентов и неустойки после даты заключения договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец является инвалидом второй группы (л.д.6), он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу п.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО26 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 22.03.2021 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: