копия

№1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре Кабаковой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, его защитника – адвоката Олейник А.А., представившего удостоверение № 39/1006 и ордер № 440, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на три года 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе Калининграде, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая временно отдохнуть от военной службы, в период с 25 октября по 8 ноября 2016 года не прибывал к месту прохождения военной службы. 

8 ноября 2016 года ФИО2 самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В дальнейшем, вновь желая временно отдохнуть от военной службы, ФИО2 действуя с той же целью, в период с 29 ноября по 26 декабря 2016 года, не имея на то уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, не являлся в срок на службу в войсковую часть №.

26 декабря 2016 года он добровольно прибыл в расположение воинской части, где заявил об уклонении от военной службы.

В период незаконного пребывания вне части ФИО2 о себе в правоохранительные органы и органы военного управления не заявлял, праздно проводил время, проживая у родителей городе Калининграде. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью и пояснил, что желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин, он дважды не прибывал к месту прохождения военной службы и незаконно находился вне расположения части, в периоды с 25 октября по 8 ноября 2016 года и с 29 ноября по 26 декабря 2016 года, каждый раз проживая у своих родителей в городе Калининграде, проводя время по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в указанных выше действиях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенной в суде копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Копии приказов командования, послужного списка и военного билета подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО2 с мая 2016 года проходит военную службу в войсковой части № по контракту. 

Согласно регламенту служебного времени войсковой части №, военнослужащие по контракту обязаны пребывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, каждый в отдельности, показали что ФИО2 в период с 25октября по 8 ноября 2016 года и с 29 ноября по 26 декабря 2016 года без уважительных причин не прибывал на военную службу. 

Как пояснила в судебном заседании свидетель Свидетель №12 - мать подсудимого, её сын в периоды с 25 октября по 8 ноября 2016 года и с 29 ноября по 26 декабря 2016 года постоянно проживал у них в квартире, при этом помогал им по хозяйству.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе. 

Оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд считает вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной.

Таким образом, поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, не имея цели вовсе уклониться от военной службы, в периоды с 25 октября до 8 ноября 2016 года и с 29 ноября по 26 декабря 2016 года, дважды совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно находился вне места службы, каждый раз продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что подсудимый преступление совершил впервые, свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, как до призыва, так и командованием по службе характеризуется в целом удовлетворительно. 

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным признать их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей, выплаченные адвокату Олейник А.А., за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возложить на осужденного и взыскать с него в доход средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств 306 военного следственного отдела: 

- Журнал амбулаторного приема ФГБУ «ПДУ», в одном томе, на 99 листах;

-Журнал амбулаторного приема врача-терапевта ФИО6, в одном томе, на 101 листах;

-Журнал амбулаторных больных врача-терапевта ФИО7, в одном томе, на 100 листах;

-Журнал учета амбулаторных больных заведующего неврологическим отделением ФИО8, в одном томе, на 100 листах;

-Журнал учета амбулаторных больных врача невролога ФИО9, в одном томе, на 100 листах;

-Журнал амбулаторного приема врача-невролога ФИО10, в одном томе, на 100 листах;

-Журнал учета амбулаторных больных, в одном томе, на 100 листах;

-Журнал учета амбулаторных больных, в одном томе, на 99 листах:

-Журнал учета амбулаторных больных врача ФИО11, в одном томе, на 100 листах;

-Журнал учета амбулаторных больных инфекционного кабинета (врач ФИО12), в одном томе, на 99 листах;

-Журнал амбулаторного приема инфекционного кабинета (врач ФИО13), в одном томе, на 99 листах;

-Журнал учета амбулаторных больных врача-терапевта ФИО14, в одном томе, на 100 листах;

-Журнал учета амбулаторных больных врача ФИО15, в одном томе, на 99 листах;

- Журнал амбулаторного приема хирургического отделения (врач-хирург ФИО16), в одном томе, на 100 листах;

- Амбулаторный журнал врача-уролога ФИО17, в одном томе, на 100 листах;

-Журнал входящих документов (входящих рапортов) войсковой части №, за второе полугодие 2016 года, возвратить по принадлежности указанным выше организациям и лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Китов

Верно

Председательствующий по делу А.В. Китов

Секретарь судебного заседания М.В. Кабакова

6.06.2017