Дело №1-19/2020

44RS0023-01-2020-000098-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева А.Ю., 

при секретаре Боровковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Кадыйского района Костромской области Лопатина С.Н., 

представителя потерпевшего – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области – ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Митюковой ФИО8., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №512 от 16.11.2010 «Об утверждении правил охоты», Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми добыча лося в указанное время запрещена, находясь в охотничьих угодьях ООО «КРХ» в лесном массиве Ведровского участкового лесничества ОГКУ «Кадыйское лесничество» с географическими координатами N 574180, Е 430223, с целью незаконной добычи мяса для употребления в пишу членами своей семьи, из находящегося при нем охотничьего одноствольного ружья марки «МР-153» калибра 12*76 №, исправного и пригодного для стрельбы в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого ФИО1 является на основании разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, произвёл один прицельный выстрел в лося. В результате умышленных действий ФИО1 животное погибло на месте совершения преступления, тем самым причинив Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области ущерб в размере 80000 рублей, который, согласно примечания к ст. 258 УК РФ, является крупным.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, совершённая с причинением особо крупного ущерба.

Однако, таксы и методика исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ утверждены постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 №750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Следовательно, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, поскольку исходя из подлежащей применению таксы за одну особь лося - 80 000 рублей и количества видов добытых охотничьих ресурсов - 1, ущерб, причиненный ФИО1 в результате незаконной охоты, составляет 80 000 рублей и является крупным.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник Митюкова И.Е. поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Лопатин С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО7 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснил, что поскольку было совершено преступление, то должно последовать и наказание.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, добровольно в ходе дознания возместил потерпевшему ущерб в сумме 240000 рублей, сумма которого рассчитана на основании Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о его привлечении к административной ответственности не имеется. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности.

Учитывая всю совокупность обстоятельств характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, цели и мотивы совершения преступления, суд не усматривает каких-либо обстоятельств исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: снегоход марки YAMAHA №, черного цвета, 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, пластиковые сани - считать возвращенными по принадлежности; охотничье ружье марки «МР-153», калибр 12*79 № - конфисковать в доход государства; двуствольное ружье марки «ТОЗ-БМ» 16 калибра №, разрешение РОХа №, разрешение РОХа № – возвратить ФИО1; охотничий нож, фрагмент шкуры животного лось с повреждением – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: снегоход марки YAMAHA VK540E, черного цвета, 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, пластиковые сани - считать возвращенными по принадлежности; охотничье ружье марки «МР-153», калибр 12*79 № - конфисковать в доход государства; двуствольное ружье марки «ТОЗ-БМ» 16 калибра №, разрешение РОХа №, разрешение РОХа № – возвратить ФИО1; охотничий нож, фрагмент шкуры животного лось с повреждением – уничтожить.

Исполнение конфискации охотничьего ружья марки «МР-153», калибр 12*79 №, возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Ю. Фадеев