Дело № 1-245/2025 

уид - 22RS0015-01-2025-000566-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 февраля 2025 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., 

при секретаре Усолкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом.прокурора Первомайского района Алтайского края Солнцева И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шрамко И.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 00 часов 05 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 07.05.2024, вступившего в законную силу ДАТА по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 00 часов 05 минут ФИО1, умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты>, начав движение от придомовой территории, расположенной по адресу: АДРЕС.

ДАТА не позднее 00 часов 05 минуты у дома по адресу: АДРЕС, инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС, остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, ДАТА в 00 часов 20 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения. 

ДАТА в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: АДРЕС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – 

<

данные изъяты> согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты> есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органам предварительного расследования в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения подсудимым и его признательными показаниями в ходе расследования, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, оказание посильной и финансовой помощи близким родственникам, отсутствие судимостей, совершение преступлений впервые. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками ДПС на месте преступления, объяснение им было дано после задержания, когда сотрудниками были установлены обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, поскольку достоверных данных подтверждающих доход подсудимым предоставлено не было, кроме того у подсудимого на иждивении находятся четверо детей ввиду чего наказание в виде штрафа может негативно отразится на семье подсудимого, в которой он является единственным кормильцем.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый ФИО1 не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.

По смыслу данной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого и исследованных документов установлено, что транспортное средство – 

<

данные изъяты> был приобретен ФИО1, принадлежит ему, о чем свидетельствует договор купли-продажи. При таких обстоятельствах, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание - 70 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-диск с записью событий от ДАТА, договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА, страховой полис НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА, паспорт транспортного средства АДРЕС от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА наложены обеспечительные меры на автомобиль 

<

данные изъяты> до решения вопроса о его конфискации в доход государства, после конфискации автомобиля обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Пепеляева