РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017г. №2-1140

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, расписки безденежной, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере эквивалентном 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому истец обратился в суд с указанными требованиями. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере эквивалентном 

<

данные изъяты> на день подачи иска в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.(требования были уточнены в ходе судебного разбирательства).

Представитель ответчика с иском не согласилась, предъявила встречный иск о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным, а расписку от ДД.ММ.ГГГГ. безденежной, мотивируя требования тем, что указанные в договоре займа денежные средства ответчик не получал, расписка в получении денежных средств и договор были написаны и подписаны ДД.ММ.ГГГГ. под давлением ФИО, договор подписывался формально в качестве гарантий прикрытия иных правоотношений между сторонами. 

Представитель истца со встречными исковыми требованиями не согласился.

Суд находит иск истца подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере эквивалентном 

<

данные изъяты> долларов США, которую обязался ответчик возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.204). В подтверждение получения денежной суммы по договору займа, ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205). Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, ответчик подписал лично договор займа и расписку. Суд при оценке условий данного договора, исходит из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре и расписке. Оснований считать, что данный договор займа сторонами не был заключен в связи с неполучением ответчиком указанной в договоре и расписке денежной суммы, как утверждает ответчик, у суда не имеется. Надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих основания для оспаривания договора займа по безденежности, ответчиком в судебное заседание не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что указанные договор и расписка были написаны ответчиком формально в качестве гарантий для прикрытия иных правоотношений между сторонами. 

Показания свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ. свидетель встречалась с ответчиком около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где занимала очередь для регистрации в регистрационном отделе, суд не может, поскольку свидетель видела ответчика в этот день только в течение 1 часа, исходя из ее пояснений, время подписания договора и расписки ДД.ММ.ГГГГ. в указанных документах не указано, поэтому доводы представителя ответчика о том, что ответчик не мог подписать договор займа и расписку ДД.ММ.ГГГГ.в связи с отсутствием в 

<

адрес>, суд находит не состоятельными.

Таким образом, ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа, либо того обстоятельства, что заключение договора займа было обусловлено имеющимися между сторонами иными правоотношениями. Договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подписаны лично, что не отрицала представитель ответчика в судебном заседании, текст документов ответчиком прочитан, указанные документы подтверждают получение ответчиком денежных средств в размере эквивалентном 

<

данные изъяты> долларов США. Договор займа ответчиком не оспорен и не признан в установленном порядке недействительным. 

Следовательно, в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения встречных исковых требований ответчика, установлены основания для удовлетворения требований истца. С ответчика надлежит взыскать сумму займа в размере эквивалентном 

<

данные изъяты> на день подачи искового заявления, как указано в исковом заявлении, что составит сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп. (данные требования были уточнены в судебном заседании л.д.28) на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ ( в редакции на день подачи искового заявления), предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Расчет процентов истцом представлен на л.д.28 и составляет : 

<

данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях закона, действующего в редакции на день предъявления иска.

Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, расписки безденежной — отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: