№1-406/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 18 декабря 2017 года 

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Большакова П.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Кресова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (Адвокатская контора №6),

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, 

Потерпевший №6,

при секретаре Козыревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

12.09.2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы;

20.01.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы. 20.02.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района в порядке исполнения приговора в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание определено путем частичного сложения с наказанием по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12.09.2016 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%. 31.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Не отбытый срок наказания – 20 дней;

3. 19.09.2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления:

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

24.06.2016 года в период времени с 00 часов 15 минут по 15 часов (более точное время совершения преступления следствием не установлено) ФИО1 находясь в подъезде №2 дома №№ по ул.Каховского, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно свободным доступом похитил находящийся в помещении указанного подъезда на лестничной площадке между пятым и шестым этажами велосипед марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 11900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 900 рублей.

В период времени с 17 часов 30 минут 13.11.2016 года по 10 часов 00 минут 14.11.2016 года (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства на двери, тайно похитил из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного во дворе дома № № по ул.Владимирская, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, набор ключей стоимостью 2000 рублей и электронасос стоимостью 2600 рублей, всего имущества на общую сумму 4600 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, открыв капот вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2550 рублей, всего имущества общей стоимостью 7150 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей.

В период времени с 12 часов 00 минут 12.02.2017 года по 07 часов 00 минут 13.02.2017 года (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) ФИО1, находился у дома №№ по ул.Димитрова, г.Гусь- Хрустальный Владимирской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений прошел в подъезд №2 дома №№ по ул.Димитрова, г.Гусь- Хрустальный Владимирской области, откуда тайно свободным доступом похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 4800 рублей. Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

02.03.2017 года около 06 часов 40 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено) ФИО1, находился между домами №№ и №№ по ул.Революции, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 Во исполнении своих преступных намерений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время в указанном месте подошел к Потерпевший №5 со спины и напав на него с целью хищения имущества, нанес Потерпевший №5 удар рукой по голове, в результате чего последний упал на землю, испытав при этом физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, для подавления воли к возможному сопротивлению, нанес Потерпевший №5 не менее двух ударов ногами по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль. Потерпевший №5, опасаясь за свое здоровье, не оказывал ФИО1 сопротивления. ФИО1, осознавая, что воля Потерпевший №5 к сопротивлению подавлена, в результате ранее примененного насилия стал обыскивать карманы одежды Потерпевший №5, и, обнаружив в них мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, денежные средства в размере 2100 рублей и пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 70 рублей, всего имущества общей стоимостью 6170 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений открыто его похитил. Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 6170 рублей, а также своими умышленными действиями, согласно заключения эксперта № № от 28.06.2017 года телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, головы, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинившие легкий вред здоровью (Пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года) и физическую боль.

03.04.2017 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 28 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено) ФИО1 находился у дома №№ по ул.Октябрьская, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Во исполнении своих преступных намерений, направленных на открытое противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества принадлежащего Потерпевший №4 в свою пользу, 03.04.2017 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 28 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено) ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к находящейся вблизи вышеуказанного дома Потерпевший №4 и высказав угрозу зарезать потерпевшую, якобы имеющимся при нем ножом, потребовал передачи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 При этом при высказывании намерения зарезать Потерпевший №4, угрозы ФИО1 носили лишь демонстративный характер, поскольку для имитации наличия ножа ФИО1 опустил руку в карман, где в качестве имитации ножа имелся лишь флакон с неустановленным следствием содержимым и намерений по реальному использованию ножа, либо иных предметов для причинения вреда опасного для жизни и здоровья у ФИО1 не имелось. Одновременно, Потерпевший №4 понимала, что ей угрожают негодным оружием либо предметами, имитирующими оружие, поскольку за угрозой ее зарезать в течении значительного времени попыток использования оружия, либо предметов в качестве оружия со стороны ФИО1 не последовало, из кармана одежды ФИО1 ничего не извлекал. Потерпевший №4, желая воспрепятствовать незаконным действиям ФИО1 и предотвратить хищение принадлежащего ей имущества, осознавая, что несмотря на явно нереализованную угрозу зарезать ее, сам факт угрозы применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, имел место и носил неопределенный характер, пыталась сначала отбиваться от ФИО1 сумкой, а впоследствии убежать от него. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в свою пользу настиг Потерпевший №4 и с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, действуя умышленно из корыстных побуждений, вырвал из рук последней дамскую сумку стоимостью 3 000 рублей, с находившимися в ней мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей в чехле стоимостью 600 рублей, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 7600 рублей. Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей и моральный вред.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 28 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено), находясь у дома №№ по ул.Октябрьская, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение из рук Потерпевший №4 сумки с имуществом на общую сумму 7600 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.

В период времени с 22 часов 28 минут 3 апреля 2017 года по 17 часов 40 минут 04.04.2017 года (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) ФИО1, находясь у дома № № по ул.Каляевская, г.Гусь- Хрустальный Владимирской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, вырвал из руки проходящей вблизи дома по вышеуказанному адресу Потерпевший №6 принадлежащую ей дамскую сумку с находящимся в ней мобильным телефоном марки ««

<

данные изъяты>»», стоимостью 4500 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, тем самым совершив открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6 на общую сумму 5500 рублей. Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Петров А.А., государственный обвинитель Кресов А.И., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в поступивших в суд телефонограммах), Потерпевший №3 (при ознакомлении с материалами дела), Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от 24.06.2016 г.) – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 13.11.2016 г.) – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 12.02.2017 г.) – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении Потерпевший №5 от 02.03.2017 г.) – в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Потерпевший №4 от 03.04.2017 г.) – в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Потерпевший №6 от 03.04.2017 г.) – в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от 24.06.2016 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 13.11.2016 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 12.02.2017 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении Потерпевший №5 от 02.03.2017 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Потерпевший №4 от 03.04.2017 г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Потерпевший №6 от 03.04.2017 г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия к ФИО1 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшим Потерпевший №1 – в сумме 11900 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 – в сумме 7150 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Размер материального ущерба причиненного преступлениями потерпевшему Потерпевший №1 в размере 11900 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 в размере 7150 рублей признается судом достоверным и исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию со ФИО1

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

При определении вида и размера наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает имеющееся у последнего хроническое заболевание, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию всех инкриминируемых ему преступлений, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №4 (по эпизоду грабежа от 03.04.2017 г.), а также материального ущерба, причиненного преступлением, Потерпевший №6 (по эпизоду грабежа от 03.04.2017 г.), что суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 явился с повинной по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.52-53), Потерпевший №2 (т.1 л.д.159-160), Потерпевший №5 (т.2 л.д.100), Потерпевший №6 (т.2 л.д.165). В своем объяснении от 11.03.2016 года, данным им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления по факту кражи имущества Потерпевший №3, произошедшего 12.02.2017 г. (т.1 л.д.206). Кроме того, в своем объяснении от 04.04.2017 года, данным ФИО1 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, последний также пояснил об обстоятельствах совершенного преступления по факту грабежа в отношении Потерпевший №4 (т.1 л.д.242-243). Указанные объяснения суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной и смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», наблюдается у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», не работает, имеет постоянное место жительства.

ФИО1 ранее судим 12.09.2016 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области оп п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы. Судимость не погашена, совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2) а также преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2) а также преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и суд назначает наказание ФИО1 по указанным преступлениям с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходил из следующих данных. 

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 09.06.2017 года (т.2 л.д.128-134) и № от 09.06.2017 года (т.2 л.д.186-191), у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Заключение экспертов психиатров подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе данными о личности ФИО1, характеристиками, личным восприятием в суде, поэтому заключение экспертов признается судом достоверными, а ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний - вменяемым. 

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого исключительно в условиях изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден 19.09.2017 года Гусь-Хрустальным городским судом, Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, до вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым: 

- дамскую сумку, гарантийный талон на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности владельцу – Потерпевший №4; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол от мобильного телефона черного цвета, коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №6, оставить по принадлежности владельцу – Потерпевший №6; 

- сервисную карту на аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек на покупку аккумулятора марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Петровым А.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от 24.06.2016 г.) на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 13.11.2016 г.) на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 12.02.2017 г.) на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении Потерпевший №5 от 02.03.2017 г.) на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Потерпевший №4 от 03.04.2017 г.) на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст.161УК РФ УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Потерпевший №6 от 03.04.2017 г.) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.09.2017 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.12.2017 года. 

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 19.09.2017 года в период с 19.09.2017 года по 17.12.2017 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до приговора суда от 19.09.2017 года в соответствии со ст.91УПК РФ в период со 08.04.2017 года по 18.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- дамскую сумку, гарантийный талон на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности владельцу – Потерпевший №4; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол от мобильного телефона черного цвета, коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №6, оставить по принадлежности владельцу – Потерпевший №6; 

- сервисную карту на аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек на покупку аккумулятора марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей; в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков