№ 2-437/2024 

УИД 55RS0031-01-2024-000661-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2024 г. рп. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Чириковой М.Л., 

помощнике судьи Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта c №хххххх3001 по эмиссионному контракту №-Р-№ от 04.02.2020. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.09.2023 по 31.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188 542 рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг - 164 409 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 19 854 рубля 76 копеек, неустойка - 4 278 рублей 32 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-15293001950 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 199 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг - 164 409 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 19 854 рубля 76 копеек, неустойка - 4 278 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656 рублей 28 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С адреса регистрации судебная корреспонденция на 09.12.2024 и 25.12.2024 вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Суд находит ФИО1 надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам: 

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела установлено, что 04 февраля 2020 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор в офертно-акцептной форме - в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты CreditMomentum с открытием счета № (номер эмиссионного контракта №-№) (л.д.24). 

Согласно индивидуальным условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 04 февраля 2020 г. ФИО1 предоставляется кредитная карта MasterCardCreditMomentum, лимитом 50 000 рублей, под 23,9% годовых. ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. 

В связи, с чем 03 мая 2024 г. в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплаты неустойки по состоянию на 01.05.2024 сумма задолженности составляла 192 808 рублей 14 копеек, в котором также указано на необходимость оплатить долг не позднее 03 июня 2024 г.. Однако от ФИО1 ответа не последовало, задолженность погашена не была (л.д.37).

Проверив представленный ПАО Сбербанк расчёт задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд, считает его верным, соответствующим условиям кредитования по состоянию на 31 октября 2024 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составила 188 542 рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг - 164 409 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 19 854 рубля 76 копеек, неустойка - 4 278 рублей 32 копейки (л.д.9-16).

Указанные в расчете периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены. 

Первоначально банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по данному кредиту. Определением от 12 августа 2024г. вынесенный судебный приказ от 01 августа 2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В данной связи, банк обратился с настоящим иском в Саргатский районный суд Омской области. 

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайств об истребовании доказательств не заявляла, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представила, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорила, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 6 656 рублей 28 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по эмиссионному контракту № от 04 февраля 2020 г. в размере 195 199 (сто девяносто пять тысяч сто девяносто девять) рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга - 164 409 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 69 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 19 854 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 76 копеек, неустойка - 4 278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 г.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель