УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 2 июня 2023 года административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления ФНС России по Курганской области по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 2498,00 рублей за 2017, пени в размере 139,93 рублей в том числе 36,51 рублей за период с 04.12.2018 по 29.01.2019; 103,42 рублей за период с 30.01.2019 по 09.07.2019 (за недоимку 2017), всего в сумме 2637,93 рублей в пользу УФНС по Курганской области указывая, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), которая является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении: здание магазина (столовой), адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 430,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права 06.09.2017 00:00:00. Так как ФИО1 обязанности по уплате вышеуказанных налогов в бюджет, в сроки установленные законодательством были не исполнены, в ее адрес в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов: № от 30.01.2019 об уплате налога на имущество в сумме 2498,00 рублей, пени в сумме 36,51 рублей. Требование налогоплательщиком не исполнено; № от 10.07.2019 об уплате пени по налогу на имущество в сумме 103,42 рублей. Требование налогоплательщиком не исполнено. Сумма пени начислена на неуплаченную сумму недоимки за 2017 год 2498,00 рублей. За 2017 год сумма недоимки 60384,00 рублей была уплачена в сумме 6890,00 рублей 20.11.2018 и уменьшена в сумме 50996,00 рублей 29.10.2018. Осталось к взысканию 2498,00 рублей. В отношении суммы проведены все меры принудительного взыскания: направлено требование № от 30.01.2019, выдан судебный приказ №, отменен 28.09.2022, сумма взыскивается в рамках данного дела. УФНС по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени со ФИО1 13.09.2022 заявление инспекции было рассмотрено и вынесен судебный приказ №. 28.09.2022 судебный приказ отменен в связи с тем, что ответчик подал возражение, с отменой судебного приказа не можем согласиться т.к. исчисленные суммы налога и пени по требованиям не уплачены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, в дополнение в обоснование заявленных требований указывала, что за 2015 год налог на имущество физических лиц на объект недвижимости с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, был начислен 05.06.2018 в сумме 2498,00 руб., ранее начисление налога за указанный период в отношении данного объекта не осуществлялось. Информация о начислении налога за 2015 год отражена в налоговом уведомлении № от 23.06.2018, срок осуществления начисления и направления уведомления налогоплательщику не противоречит нормам статьи 52 НК РФ.

За 2016 год был начислен налог на имущество физических лиц на указанный объект, в сумме 90577,00 руб., 01.02.2018 года было ошибочно выполнено уменьшение на указанную сумму, в результате чего сумма налога к уплате за 2016 год составила 0,00 руб. В соответствии ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, осуществление корректировки не представляется возможным.

За 2017 год был начислен налог на имущество физических лиц на указанный объект недвижимости в сумме 60384,00 руб., по кадастровой стоимости 4528828,19 руб., в связи с изменением кадастровой стоимости за 2017 год проведен перерасчет налога на имущество физических лиц, сумма налога уменьшена на 50996,00 руб., сумма к уплате составила 9388,00 руб.

Таким образом, с учетом уменьшений и уплаты в сумме 9388,00 рублей сумма к взысканию на сегодняшний день по налогу на имущество за объект недвижимости с кадастровым номером: №, по адресу: 641017, 

<

адрес> составляет:

Срок

уплаты

Налоговое уведомление №, дата

Начисленоруб.

Уплачено, руб.

Уменьшено руб.

Задолженность, руб.

Требование

№, дата

01.12.2017

за 2016г.

№ от 04.07.2017

90577,00

0

90577,00 руб. 07.12.2017

0

0

06.02.2018

за 2016г.

№ от 08.12.2017

90577,00

0

90577,00 руб. 06.02.2018

0

0

03.12.2018

за 2015,2017гг

№ от 23.06.2018

62882,00

9388,00

20.11.2018

50996,00 руб. 03.12.2018

2498,00 руб.

№ от 30.01.2019

УФНС России по Курганской области поддерживала заявленные в административном исковом заявлении требования, с учетом вышеизложенных пояснений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14:00 02.06.2023 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, в ранее представленных суду доводах на исковое заявление, указывала, что иск она не признает по обстоятельствам, что в 2015 все предприниматели и она, в том числе, обращались в ФНС с просьбой освободить их от налогов, так как не была определена кадастровая стоимость на объекты недвижимости, на что налоговый орган был согласен. О наличии налоговой задолженности за 2015 года ее не извещали, требование от налогового органа она не получала. Полагала, что еще в 2017 году она оплатила все имеющиеся недоимки по налогам и сборам за 2017. О существующей задолженности она узнала из судебного приказа в 2022 году.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к объектам налогообложения относит расположенное в пределах муниципального образования наряду с другими объектами недвижимости иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговый орган исчисляет налог на имущество и земельный налог при получении сведений об объектах недвижимости и зарегистрированных правах на имущество, предоставляемых органами, осуществляющими такую регистрацию.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По правилам части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области, ИНН 

<

***> по месту жительства физического лица.

ФИО1 является собственником имущества: здание магазина (столовой), адрес: 641017, РОССИЯ, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 430,5, дата регистрации права 29.12.2006 00:00:00, дата утраты права 06.09.2017 00:00:00.

Так для уплаты налога на имущество физических лиц на объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>:

за 2015 год был начислен 05.06.2018 в сумме 2498,00 руб. (начислено 62882,00 руб., уплачено 93882,00 руб., уменьшено 50996,00 руб.), что отражено в налоговом уведомлении № от 23.06.2018 и в требовании № от 30.01.2019, со сроком уплаты до 03.12.2018 (за 2015, 2017) срок осуществления начисления и направления уведомления налогоплательщику не противоречит нормам статьи 52 НК РФ;

за 2016 год был начислен налог в сумме 90577,00 руб. (начислено 90577,00 руб., уплачено 0,00 руб., 06.02.2018 уменьшено 90577,00 руб.), что отражено в налоговом уведомлении № от 08.12.2017, со сроком уплаты до 06.02.2018 (за 2016), 01.02.2018 года было ошибочно выполнено уменьшение на указанную сумму, в результате чего сумма налога к уплате за 2016 год составила 0,00 руб. В соответствии ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, осуществление корректировки не представляется возможным;

За 2017 год был начислен налог в сумме 60384,00 руб., по кадастровой стоимости 4528828,19 руб. (начислено 90577,00 руб., уплачено 0,00 руб., 07.12.2017 уменьшено 90577,00 руб.), что отражено в налоговом уведомлении № от 04.07.2017, со сроком уплаты до 01.12.2016 (за 2016), в связи с изменением кадастровой стоимости за 2017 год проведен перерасчет налога на имущество физических лиц, сумма налога уменьшена на 50996,00 руб., сумма к уплате составила 9388,00 руб.

С учетом уменьшений и уплаты в сумме 9388,00 рублей сумма к взысканию на сегодняшний день по налогу на имущество за объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: 641017, 

<

адрес> составляет 2498,00 руб.

В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

07.09.2022 УФНС России по Курганской области обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 2498 руб. за 2017 год, пеня в размере 139,93 руб. с 04.12.2018 по 09.07.2019 на общую сумму 2637,93 руб. 13.09.2022 вынесен судебный приказ №

28.09.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением ФИО1 об отменене судебного приказа.

С учетом приведенного правового регулирования, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводам о том, что обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки исполнена в установленные законом сроки, сам административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

Проверяя правильность представленного истцом расчета, суд, соглашается с ним, поскольку, он согласуется с приведенными выше нормами материального права.

Суд признает требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а не согласие ответчика с заявленными требования, ей документально не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход Федерального бюджета.

Поскольку административный истец УФНС России по Курганской области в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Щучанского муниципального округа Курганской области.

Руководствуясь статьями 175 - 181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Управления федеральной налоговой службы по Курганской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Петровский с/з 

<

адрес>, паспорт № выдан Паспортно-визовой службой Щучанского РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Управления федеральной налоговой службы по Курганской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по налогу на имущество в сумме 2498,00 руб. за 2017 год, пени в размере 139,93 руб. в том числе 36,51 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, 103,42 руб. за период с 30.01.2019 по 09.07.2019 (за недоимку 2017), всего – 2637 (Две тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 93 коп.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Петровский с/з 

<

адрес>, паспорт № выдан Паспортно-визовой службой Щучанского РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход Щучанского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов