к делу № 5-2/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре Задорожной А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

адрес>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.11.2018 года, составленному участковым уполномоченным отдела полиции ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 28.10.2018 года в 12 часов 29 минут ФИО1 на пересечении пер. Пугачева и ул. Калинина в ст. Кавказской нанесла побои гражданке Потерпевший №1 в виде ударов руками по телу, чем причинила ей физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам правонарушения ФИО1 виновной себя в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена 6.1.1 КоАП РФ не признала и суду пояснила, что 28.10.2018 года она ехала на велосипеде в магазин. Она видела, что по тротуару, по которому она ехала, шла гражданка Потерпевший №1 и когда она поравнялась с ФИО9, то последняя резко развернувшись неожиданно нанесла ей пакетом удар в лицо. Она остановилась и в это время Потерпевший №1 набросилась на нее и камнем, находившимся у нее в руке, попыталась нанести ей удары по телу. Она отбивалась от ФИО9, но той все равно удалось несколько раз ударить ее камнем по рукам. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 28.10.2018 года после обеда она пошла на остановку автобуса и когда проходила возле дома, в котором проживает ФИО1, то последняя, увидев ее, начала ее оскорблять и угрожать ей. Она попросила ФИО1 оставить ее в покое и пошла дальше по тротуару. Продолжая идти по тротуару, она неожиданно почувствовала удар в спину, оглянувшись, она увидела, что ФИО1, сидя на велосипеде замахивается на нее ногой. Она отскочила в сторону, а ФИО1 слезла с велосипеда, подбежала к ней и схватив ее за волосы несколько раз ударила ее по спине и голове. Она смогла вырваться, тогда ФИО1 стала вновь высказывать в ее адрес угрозы, а затем села на велосипед и уехала.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель ФИО5 показал, он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району. Пояснил, что материал в отношении ФИО1 ему поступил от участкового ФИО3, так как он замещает его должность в случае его ухода в отпуск. Все обстоятельства по административному материалу ему известны только из объяснений Потерпевший №1 и ФИО1 Из объяснения Потерпевший №1 ему стало известно, что в ходе произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, инициатором которого была ФИО1 гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения. По имеющимся материалам им был составлен протокол об административном правонарушении. Причина возникновения конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 ему не известна. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей свидетель ФИО6 показал, он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району. Гражданки Потерпевший №1 и ФИО1 ему известны как жительницы ст. Кавказской. 28.10.2018 года по указанию оперативного дежурного он выехал по месту жительства потерпевшей ФИО7, которая по телефону сообщила, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения. Когда он прибыл к потерпевшей, то Потерпевший №1 изложила ему все обстоятельства имевшего места конфликта. Он отобрал у нее объяснение. Потерпевший №1 показала ему свежие царапины на ногах, также Потерпевший №1 сказала ему, что у нее болит голова, так как ФИО1 била ее по спине и голове. Отобрав объяснение у Потерпевший №1 он пошел к ФИО1, которая проживает на другой стороне улицы по соседству. Когда он прибыл к ФИО1, то на его вопрос о том, что за конфликт произошел у нее с Потерпевший №1, ФИО1 ответила, что она пришла с работы с ночной смены, ездила с утра в церковь, потом в магазин, гражданку ФИО7 она этот день не видела и никаких телесных повреждений ей не наносила. Он отобрал у нее объяснение. После этого им был собран материал, а так как он собирался уходить в отпуск, то данный материал он передал участковому ФИО2

Выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения. 

Правонарушение также подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2018 года (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении № 117802 от 28.11.2018 года (л.д.1), рапортом оперативного дежурногоДЧ ОП ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО4 (л.д. 2), заключением эксперта № 1810/2018 от 07.11.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: 

<

данные изъяты> (л.д. 23). 

Таким образом установлено, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО1 наказание за административное правонарушение, судья учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее к административной ответственности не привлекалась и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ст. 6.1.1, 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 суток. 

Судья: