Дело № 1-182/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года с. Малая Пурга УР 

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично, 

при секретаре Яковлевой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Балтачевой Т.Ф., потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 от 20.10.2003 и ордер № 39345 от 06.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление имущественного характера при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 29 ноября 2018 года по 02 часа 00 минут 30 ноября 2018 года ФИО1 находился у себя в хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, расположенный по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 29 ноября 2018 года по 02 часа 00 минут 30 ноября 2018 года, незаконно, путем свободного доступа, через забор проник во двор хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил с циркулярного станка, расположенного на земле рядом с сараем хозяйства по вышеуказанному адресу, двигатель мощностью 380 В в корпусе серого цвета стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 прошел под навес крыльца указанного дома, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил компрессор с холодильника в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 29 ноября 2018 года по 02 часа 00 минут 30 ноября 2018 года, подошел к сараю, расположенному в хозяйстве по адресу: 

<

адрес> где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, при помощи лома, найденного в хозяйстве по вышеуказанному адресу, взломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в иное хранилище - сарай и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с самодельной дробилки двигатель мощностью 380 В в корпусе зеленого цвета стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный в результате совершенного преступления имущественный ущерб полностью возмещен, материальных претензий потерпевший Потерпевший №1 к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальных пртенезий к обвиняемому не имеет. 

Помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Балтачева Т.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен. 

Защитник адвокат Никитин Ю.М. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО1 к его совершению. 

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности потерпевший материальных претензий к обвиняемому не имеет, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок с ключом подлежит выдаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/счет 

<

***>), КПП 182101001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа: отделение НБ – Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140. 

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство по делу: навесной замок с ключом выдать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий Д.Ш. Абашева