№ 1-412/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей Касаткиной Л.Р., Лаптева С.Ю., Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО9,, 

защитника-адвоката Белоглазова А.Ю., 

при секретаре Усмановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Оренбургского областного суда от 18.10.2004 по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31.10.2012 освобожденного 14.11.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 04.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожденного 28.06.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

05 февраля 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО9, имея сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе разговора согласился продать имеющееся у него в наличии наркотическое средство за 400 рублей ФИО1., осуществляющему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников Управления МВД России по г. Стерлитамаку, назначил ФИО1. встречу для продажи наркотического средства. 05 февраля 2019 года в 11 часов 42 минуты, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного возле дома 

<

адрес>. ФИО1 передал ФИО9, выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 400 рублей, а ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств передал ФИО1., и незаконно сбыл одноразовый медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0, 105 грамм. 

В последствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО9 одноразовый медицинский шприц с находящимся внутри наркотическим средством дезоморфин.

Наркотическое средство дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,105 грамм является значительным размером. 

2 эпизод

06 февраля 2019 года около 16 часов 50 минут ФИО1., осуществляющий на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников Управления МВД России по г. Стерлитамаку со своего сотового телефона связался с ФИО9 и договорился с ним о незаконном сбыте ему наркотического средства на сумму 400 рублей. ФИО9, находясь в автосервисе, расположенного возле производственно-ремонтной компании «Красный пролетарий» по адресу 

<

адрес>, имея сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений преступный, корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился продать ФИО1 имеющееся у него в наличии наркотическое средство, после чего договорился с ФИО1 о встрече. 06 февраля 2019 года около 17 часов 18 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № 16 по ул. Ибрагимова г. Стерлитамака ФИО1 передал ФИО9 из рук в руки, выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 400 рублей, а ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств около 17 часов 18 минут передал ФИО1 из рук в руки, то есть незаконно сбыл полимерный флакон с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0, 126 грамм, что является значительным размером. 

В последствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО9 полимерный флакон находящимся внутри наркотическим средством дезоморфин, массой сухого остатка 0, 126 грамма, что является значительным размером.

Наркотическое средство дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,126 грамм является значительным размером. 

3 эпизод

06 февраля 2019 года в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов ФИО9, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка не менее 0, 264 грамм, что является значительным размером, разделил наркотическое средство на две части, в медицинский одноразовый шприц и полимерный флакон, после чего стал незаконно хранить. 06 февраля 2019 года ФИО9 незаконно сбыл осуществляющему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года под руководством сотрудников Управления МВД России по г. Стерлитамаку оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств ФИО1 одноразовый медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 0,126 грамм, оставшуюся жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой сухой остатка 0, 138 грамм в полимерном флаконе стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до его задержания. 06 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 45 минут на лестничной площадке между 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в кармане надетой на ФИО9 куртки был обнаружен и изъят полимерный флакон с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,138 грамм, что является значительным размером, которое ФИО9 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Наркотическое средство дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,138 г является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал частично, показал суду, что употребляет наркотические средства, по 

<

адрес> находится наркопритон, по этому адресу ФИО2 готовил наркотик. 05.02.2019 утром позвонил ФИО2. Заехал, забрал его с 

<

адрес> он предложил взять еще одного человека, так появился ФИО1. Скинулись по 400 руб., поехали, купили ингредиенты, отвез ФИО2 в притон, взял там свою дозу наркотического средства, употребил. Поехал на работу, по пути завез дозу ФИО1 в том же месте, где ранее встречались. Передвигался на автомобиле знакомого, ВАЗ-2109 серебристого цвета. 06.02.2019 позвонил ФИО2, сказал, что ФИО1 хочет сложиться с ними. Заехал к ФИО1, забрал у него деньги. Купил после этого ингредиенты, поехал к ФИО2, завез ему. Затем поехал на работу. Когда позвонил ФИО2, сказал, что готово. Забрал две дозы, одну употребил, вторую отдал ФИО1 в подъезде дома по 

<

адрес>, передал пузырек с дезоморфином, его задержали в подъезде, задерживал ФИО3. Заломили руки, между 1-2 этажами, стали спрашивать, есть ли запрещенные предметы. Сказал, что нет. При досмотре у него вытащили телефон, 100 рублей, больше ничего не было, был в рабочей спецовке. Потом привели двух понятых, включили видеокамеру. ФИО4 стал еще раз досматривать, ФИО3 снимал на видео. Он стоял лицом к ящикам, руки на стене. В правом кармане спецовки у него оказался пузырек и деньги с тряпочкой какой-то, достали тот же пузырек, который отдал ФИО1, деньги, которых не должно было быть, т.к. деньги ФИО1 передал еще раньше и он в аптеке купил на них ингредиенты. ФИО10 в карман сунул все это. Понятые мужчины были, их и сотрудников полиции не знал. Неприязненных отношений с кем-либо не имел. Смывы брали, в наркологию возили. 

Из предъявленного обвинения признает, что привозил ФИО1 наркотики, но не изготавливал. Не продавал, что в кармане у него было обнаружено, не признает. Считает, что его действия следует квалифицировать как употребление, передача. 05, 06 числа 400 рублей брали у ФИО1, но это никак не продажа, все вместе складывались. 06 числа два раза употреблял наркотики, отвез ФИО5 ингредиенты, употребил, потом после работы употребил еще. Почему именно он должен был передавать ФИО1 наркотик, потому что на машине был. С ФИО1 знаком два дня, через ФИО2 познакомился. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО9, в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного следствия о том, что первоначальная фамилия была ФИО6, сменил фамилию на ФИО7, фамилию ФИО9 приобрел в 2015 году, либо в 2016 году, потребляет дезоморфин, изготавливает его. 05.02.2019 около 09.30 часов позвонил ФИО1, который попросил продать ему наркотическое средство дезоморфин за 400 рублей. ФИО1 знает через общих знакомых. Решил продать имеющийся при нем медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин, который сам изготовил 04.02.2019 года в 19.00 часов, сообщил ФИО1 подъехать к дому 

<

адрес>, где ФИО1 сел к нему на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 передал ему в руки 400 рублей, он в свою очередь передал ему медицинский шприц с дезоморфином, после чего уехал от него. 06.02.2019 в 10.30 часов изготовил дезоморфин и разделил на две части. В обеденное время ему снова позвонил малознакомый ФИО1, он снова попросил продать наркотическое средство дезоморфин за 400 рублей. В этот момент также находился в автосервисе. Около 17.15 часов он с ФИО1 прошли в первый подъезд на лестничную площадку первого этажа 

<

адрес> по 

<

адрес>. ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 400 рублей, а он передал ему полимерный флакон с наркотиком. После чего вышел с подъезда и его задержали сотрудники полиции. В первом подъезде 

<

адрес> в присутствии понятых произвели у него смывы с пальцев и ладоней рук, в ходе досмотра изъяли денежные средства в сумме 400 рублей, и одну купюру 100 рублей, полученную от ФИО1 05.02.2019 года, остальные денежные средства потратил. У него также изъяли полимерный флакон с дезоморфином, который упаковали в бумажный конверт, где сделали пояснительную надпись. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, где все участвующие лица также расписались. После чего сотрудник произвел срез ткани с кармана, откуда был изъят флакон, был составлен соответствующий документ. Вину в преступлении он признает полностью (т.1, л.д.235-238). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 показал суду, что оглашенные показания не подтверждает в части, того что изготавливал и продавал наркотические средства. Подтверждает оглашенные показания в части употребления наркотических средств, передачи их ФИО1. Все было вскладчину, все скинулись по 400 рублей, купили в аптеке ингредиенты, ФИО2 изготовил, он употребил свою часть и передал ФИО1 его часть. Они наркоманы. ФИО1 и ФИО2 фигурируют по другим делам, их не привлекают к ответственности, Показания при допросе не полностью читал, подписи в конце протокола допроса его. Подписал протокол, т.к. был в состоянии стрессовой ситуации, шока, оперативник говорил, что отделается условным сроком.

Однако суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель ФИО3. оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку показал суду, что в феврале 2019г., к нему пришел ФИО1 и изъявил желание участвовать в качестве условного покупателя, написал заявление, в присутствии понятых произведен его личный досмотр с пометкой денежных средств, сумму не помнит. ФИО1 созвонился с ФИО9, договорились о встрече, и по 

<

адрес> стали ожидать ФИО9. ФИО9 приехал на автомобиле, встретились, ФИО1, передал денежные средства ФИО9, ФИО9 что-то передал в ответ. После чего ФИО9 уехал, задержать его не получилось, так как потеряли его из виду. ФИО1 выдал сотрудникам полиции приобретенное вещество, в последующем оказалось, что это дезоморфин. Во второй закупке также участвовал ФИО1, также в присутствии понятых произвели досмотр, пометку, досмотр автомобиля. Встреча была запланирована во дворах на ул. Ибрагимова, точный дом не помню, они созвонились, приехал ФИО9, зашли в подъезд дома, ФИО1 сообщил, что сбыт произошел, при выходе из подъезда ФИО9 был задержан. Провели общий досмотр в присутствии понятых, при нем был обнаружен пузырек, деньги, телефон, там же была произведен добровольный досмотр ФИО1. Пояснил, что ОРМ проводил он, документы по проведению мероприятия готовил он, и пояснил, что указанная в документах дата 11 апреля 2019 года, в постановлении от 06.02.2019 является технической ошибкой, опечаткой. Мероприятие намечалось и проведено 06.02.2019, в других документах такой опечатки не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО3., данные им в ходе предварительного следствия о том, что 05.02.2019 в отдел обратился ФИО1 пояснил, что есть малознакомый Дмитрий, продает наркотические средства за деньги, выразил желание поучаствовать в качестве условного покупателя наркотических средств у парня по имени Дмитрий, написал заявление. ФИО1. пояснил, что созвонился с Дмитрием, они договорились встретиться возле дома 

<

адрес>. 05 февраля 2019 года в ходе досмотра у ФИО1 каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, были исследованы денежные средства в сумме 400 рублей, произведен досмотр автомобиля марки «Рено Логан», на котором вместе с ФИО1 должны были ехать на встречу с Дмитрием. Выехали к дому № 30 по ул. Коммунистическая, где ФИО1 сел в автомобиль марки ВАЗ 21099 на переднее пассажирское сиденье. Через пару минут ФИО1 вышел из автомобиля и подал условный знак о сбыте наркотического средства. ФИО1 добровольно выдал медицинский шприц, пояснил, что приобрел его в ходе проверочной закупки на заранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у мужчины по имени Дмитрий. (т.1, л.д.147-149).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные показания. 

Свидетель ФИО4 показал суду, что участвовал в ОРМ совместно с ФИО8, ФИО3, 5 или 6 числа в феврале 2019 года проводили проверочную закупку, закупщиком был ФИО1. Из полициейских в ОРМ участвовали ФИО3, ФИО8. Пришел ФИО1, ФИО3 его осматривал, осмотрели транспортное средство, выдали деньги, сумму не помнит, встреча была на 

<

адрес>. ФИО9 был за рулем, ФИО1 сел на переднее сиденье, потом вышел, подал сигнал, что купил, ФИО9 уехал, задержать его не успели. Второй раз также проводили проверочную закупку, встреча была в доме по 

<

адрес>, ФИО1 встретился с ФИО9, они зашли в подъезд, через некоторое время вышли, задержали его. Досматривал ФИО9 сам, помогал ФИО8, при досмотре обнаружены пузырек с жидкостью, денежные средства, телефон. Просил отпустить его. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО4., оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку согласно которых в феврале 2019 года в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Дмитрий занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО1 написал заявление об участии в качестве условного покупателя, в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра у ФИО1 каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен акт досмотра, исследованы денежные средства в сумме 400 рублей, произведен досмотр автомобиля марки «Рено Логан», по всем действиям были составлены документы, в которых расписались, подъехав около 11 часов к указанному дому, ФИО1 вышел из автомобиля и сел в автомобиль марки ВАЗ 21099 на переднее пассажирское сиденье. Через пару минут ФИО1 подал условный знак о сбыте наркотического средства, в это время автомобиль под управлением Дмитрия начал движение. Задержать Дмитрия не удалось. Далее ФИО1., находясь в отделе полиции в присутствии понятых, выдал медицинский шприц, пояснил, что приобрел на помеченные деньги в сумме 400 рублей у мужчины по имени Дмитрий. 06.02.2019 ФИО1 вновь обратился в полицию с заявлением об участии в ОРМ в отношении ФИО9 в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра у ФИО1. каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен акт досмотра, исследованы денежные средства в сумме 400 рублей, произведен досмотр автомобиля марки «Рено Логан», по всем действиям были составлены документы, в которых расписались. Около 17 час. вместе с сотрудниками полиции ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, зашел в подъезд, встретился с ФИО9, передал ему денежные средства. забрал у него шприц с наркотическим средством и подал условный сигнал. Затем ФИО9 задержан, произведен его досмотр, составлен акт, изъяты предметы, находящиеся при ФИО9, все опечатано и упаковано. Затем в отделе полиции досмотрен ФИО1 составлены все необходимые документы. (т. 1 л.д. 150-152)

После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания. 

Свидетель ФИО8., оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку, показал суду, что работает в УВД г.Стерлитамак, в начале января или февраля 2019 года была проведена проверочная закупка. Информацию получил ФИО3, к нему обратились, первый раз на 

<

адрес> проводилась закупка, но ФИО9 потеряли, подробностей не помнит, второй раз так же по сводке ФИО11, оформились, на 

<

адрес> встретились в первом подъезде, ФИО1 вышел, дал условный знак, при задержании у ФИО9 были денежный средства 100 рублевые купюры и флакон. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО8., оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку согласно которых в феврале 2019 года в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Дмитрий занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО1 написал заявление об участии в качестве условного покупателя, в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра у ФИО1. каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен акт досмотра, исследованы денежные средства в сумме 400 рублей, произведен досмотр автомобиля марки «Рено Логан», по всем действиям были составлены документы, в которых расписались, подъехав около 11 часов к указанному дому, ФИО1 вышел из автомобиля и сел в автомобиль марки ВАЗ 21099 на переднее пассажирское сиденье. Через пару минут ФИО1 подал условный знак о сбыте наркотического средства, в это время автомобиль под управлением Дмитрия начал движение. Задержать Дмитрия не удалось. Далее ФИО1., находясь в отделе полиции в присутствии понятых, выдал медицинский шприц, пояснил, что приобрел на помеченные деньги в сумме 400 рублей у мужчины по имени Дмитрий. (т., л.д.153-155).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 05.02.2019 обратился в отдел полиции с сообщением о том, что на территории г.Стерлитамак сбывают наркотические средства. Изъявил добровольное желание поучаствовать в качестве условного покупателя наркотических средств. Написал заявление, предупрежден о недопустимости провокаций, досмотрен с участием понятых, составлен акт досмотра, произведена пометка денежных средств, записаны их номера, сняты копии, досмотрен автомобиль. Созвонился со знакомым Дмитрием, договорился о покупке у него наркотического средства. Совместно с сотрудниками полиции на их автомобиле прибыли к дому 

<

адрес>. Под наблюдением сотрудников полиции подошел к автомобилю ВАЗ 21099 на котором приехал Дмитрий. В салоне указанного автомобиля Дмитрий передал из рук в руки шприц с жидким веществом, а взамен отдал ему указанные (помеченные) денежные средства в сумме 400 руб. Вышел из автомашины и подал условный знак сотрудникам полиции, в этот момент Дмитрий начал движение своего автомобиля и уехал, сотрудники полиции не успели его задержать. Затем в отделе полиции добровольно выдал приобретенное у Дмитрия вещество, находящее в шприце. 06.02.2019 вновь обратился в полицию с заявлением о желании выступить условным покупателем наркотических средств. Вновь созвонился с Дмитрием, договорился о приобретении наркотического средства. В присутствии понятых произведен досмотр составлен акт досмотра, произведена пометка денежных средств, записаны их номера, сняты копии, досмотрен автомобиль. Совместно с сотрудниками полиции на их автомобиле прибыли к дому 

<

адрес>. Зашел с ФИО9 в подъезд указанного дома где передал ему помеченные денежные средства, а он из рук в руки шприц с веществом внутри. Затем вышел из подъезда и подал условный сигнал сотрудникам полиции, после чего Дмитрий был задержан. Затем в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции шприц с находящимся внутри него веществом, составлен акт, все расписались. (т.1 л.д. 168-171)

Вина подсудимого ФИО9 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о проведении проверочной закупки от 05.02.2019, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО9 занимается незаконным хранением, а так же сбытом наркотических средств на территории г. Стерлитамак. (т.1, л.д.24-25);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.02.2019,согласно которого в 10 часов 46 минут оперативная группа выехала к 

<

адрес>, в 11 часов 42 минуты Мустафин сел в автомобиль Ваз 21099 передал Кузьмину деньги, ФИО9 передал ФИО1 что-то, в 11 часов 44 минут ФИО1 вышел из автомобиля ВАЗ 21099,подал условный сигнал, что сбыт произошел, в 11 часов 45 минут автомобиль под управлением ФИО9 уходит из вида сотрудников ОНК УМВД России по г.Стерлитамак, в 12 часов 30 минут-12 часов 40 минут ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство (т.1 л.д.26-27);

- заявлением ФИО1 от 05.02.2019, согласно которому ФИО1 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве условного покупателя. (т.1 л.д. 30);

- актом досмотра от 05.02.2019, согласно которого 05.02.2019 при досмотре ФИО1 ничего не обнаружено. (т.1, л.д.31-32);

- актом исследования денежных средств, согласно которого исследованы денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве четырех штук, денежные купюры отксерокопированы купюры, помечены специальным химическим веществом. (т.1 л.д. 33-36);

- актом досмотра транспортного средства от 05.02.2019, согласно которого досмотрен автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак 

<

***>, в ходе осмотра ничего не обнаружено (т.1 л.д.37-41);

- актом досмотра от 05.02.2019, согласно которого при досмотре ФИО1. добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин приобрел за 400 рублей у мужчины по имени Дима (т.1 л.д.46-48);

- справкой об исследовании № 126 от 05.02.2019, согласно которой представленное вещество добровольно выданное ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, масса сухого остатка наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 105 грамм(т.1 л.д. 54-55); 

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019 согласно которого осмотрен дом 

<

адрес> (т.1 л.д. 58-59);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 06.02.2019 согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО9 занимается незаконным хранением, а так же сбытом наркотических средств на территории г. Стерлитамак. (т. 1 л.д. 72-73);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 06.02.2019 согласно которого в 16 часов 52 минут оперативная группа выехала к 

<

адрес>, в 17 часов 18 мин. ФИО1 в подъезде указанного дома передал Кузьмину деньги, ФИО9 передал ФИО1 что- то, в 17 часов 18 мин. ФИО1 подал условный сигнал, что сбыт произошел, в 17 часов 19 мин. ФИО9 задержан, произведен его досмотр и добровольная выдача ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д.76-78);

- актом досмотра от 06.02.2019 согласно которого досмотрен ФИО1 (т.1 л.д. 80-81);

- актом исследования предметов и документов (денежных средств) с приложением ксерокопий купюр от 06.02.2019 (т.1 л.д. 82-85);

- актом досмотра транспортного средства автомобиля марки «Рено Логан» от 06.02.2019 (Т.1 л.д. 86-88);

- актом досмотра ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 

<

адрес> от 06.02.2019 (т.1 л.д. 95-97);

- справкой об исследовании № 136 от 07.02.2019 по изъятому у ФИО1 веществу, согласно которого представленное вещество массой 0,126 гр. содержит в своем составе наркотическое средство (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019 согласно которого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажом дома 

<

адрес> от 06.02.2019 (т.1 л.д. 108-109);

- актом наблюдения от 06.02.2019 согласно которого, в 16 часов 52 минут оперативная группа выехала к 

<

адрес>, в 17 часов 18 мин. ФИО1 в подъезде указанного дома передал Кузьмину деньги, ФИО9 передал ФИО1 что- то, в 17 часов 18 мин. ФИО1 подал условный сигнал, что сбыт произошел, в 17 часов 19 мин. ФИО9 задержан, произведен его досмотр и добровольная выдача ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д. 125-126);

-актом сбора для сравнительного исследования от 06.02.2019, согласно которого у ФИО9 изъяты смывы с пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 127);

-актом досмотра от 06.02.2019 согласно которого 06.02.2019 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда дома 

<

адрес> досмотрен ФИО9 в ходе его досмотра обнаружено: полимерный флакон, сотовый телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 500 руб. (т.1 л.д. 128-131);

- справкой об исследовании № 137 от 07.02.2019 по изъятой у ФИО9 жидкости, которая согласно исследования является наркотическим средством (т.1 л.д. 134-135);

- заключением эксперта № 792 от 19.03.2019 по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 веществу, согласно которого жидкость объемом 3,2 мл. содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин (т.1 л.д. 189-191);

- заключением эксперта № 791 от 19.03.2019, согласно которого представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин (т.1, л.д.195-197);

-заключением эксперта № 501 от 14.02.2019 по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО9 веществу. Согласно представленной экспертизы изъятое вещество массой 3,6 мл является наркотическим средством – дезоморфин (т.1 л.д. 202-204);

- заключением эксперта № 4926 от 20.03.2019 физико-химической судебной экспертизы, согласно которого на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО9 имеются наслоения красящего вещества. Указанные красящие вещества однородны по компонентному составу с образцами бесцветного красящегося вещества (т.1 л.д. 208-210);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 (т.1 л.д.219-221, 222-223);

- заявлением ФИО1 от 06.02.2019 о добровольном согласии на проведение ОРМ (Т.1 л.д. 379).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Согласно положениям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение» предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. 

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2001 г. № 58-0, от 21 октября 2008 г. № 640-О-О, от 28 мая 2009 г. № 641-0-0, от 27 января 2011 г. № 56-0-0), положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующие проведение оперативно-розыскных мероприятий, должны применяться в системной связи с положениями ст. 5 этого закона, предусматривающей соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. 

Таким образом, проведение оперативно-розыскных мероприятий допускается при наличии соответствующих сведений, указывающих на признаки преступного деяния либо на лиц, в какой-либо форме проявивших преступные намерения, которые свидетельствуют о готовности лица к совершению преступления. Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. 

В судебном заседании исследованы постановления о проведении "проверочной закупки" от 6 февраля 2019 года, согласно которого проведение оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на 11.04.2019, проведено же мероприятие 06.02.2019г.

Согласно показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО3 следует, что дата 11.04.2019 является технической ошибкой в подготовке документов для проведения ОРМ. Само мероприятие запланировано и проведено 06.02.2019. 

В связи с чем, у суда оснований считать «оперативное розыскное мероприятие» недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона.

Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, равно как и постановление о предоставлении таких результатов, вынесены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий. 

Нарушений требований Закона при привлечении к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а равно в следственных действиях понятых не усматривается, как установлено в ходе судебного разбирательства в качестве понятых для удостоверения хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия не были привлечены лица, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ. 

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО9 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Таким образом, умысел ФИО9 на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО9 как сбытчика наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемых преступлений.

В ходе предварительного следствия ФИО9 не только признавал свою вину в совершении преступлений, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами. 

Допросы его проведены с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, он был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний ни от подсудимого, ни от его защитников не поступало. 

Довод ФИО9 о том, что он не изготавливал наркотические средства, а лишь передал готовое наркотическое средство ФИО1., суд находит не состоятельным и считает изменение показаний лишь способом избежать ответственности за инкриминируемые деяния.

Доводы подсудимого ФИО9, что протокол допроса подписал не читая, подписал из-за того, что находился в шоковом состоянии, оперативные сотрудники говорили, что отделается условным сроком, суд считает необоснованными, т.к. они другими доказательствами не подтверждаются. 

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО9 в совершенных преступлениях.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по третьему эпизоду по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО9, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО9 в первоначальной стадии предварительного следствия полностью признал вину, дал подробные показания, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления, хотя и в судебном заседании от них отказался, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО9, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины в суде, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания (л.д. 171, 174), состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.(т.1 л.д.104)

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО9 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ относится к категории особо опасного, в связи с чем, наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 244 от 28.03.2019 года ФИО9 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы опиоидов второй стадии. Указанные изменения в психике не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.215-217).

В совокупности с данными о личности ФИО9, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО9 суд считает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО9 следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - пять лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - пять лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, ватные тампоны – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамаку- уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг», который хранится в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку передать по принадлежности ФИО9, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, переданные по принадлежности в УМВД РФ по г. Стерлитамаку- оставить в распоряжении УМВД РФ по г. Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Приговор не вступило в законную силу

по состоянию на «21» июля 2020 г.

Копия верна: Судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова

Подлинник данного приговора подшит в материале № 1-412/2020 Стерлитамакского городского суда РБ