Дело № 2-968/2021

УИД №34RS0006-01-2021-000774-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 марта 2021 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1

по доверенности от 02.02.2021г. ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

по доверенности от 20.03.2021г. ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит: разделить между ФИО1 и ФИО5 совместно нажитое имущество; признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 695+/-9кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, на ? долю жилого дома, расположенного на садовом земельном участке, назначение жилое. общей площадью 136,6кв.м., этажность 2, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес; признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 695+/-9кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, на ? долю жилого дома, расположенного на садовом земельном участке, назначение жилое. общей площадью 136,6кв.м., этажность 2, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес.

В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 11.06.2009г. между ним и ФИО5 отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда был заключен брак. 04.10.2018г. брак с ФИО5 был прекращен, о чем сделана актовая запись №00366 от 23.10.2018г. Советским отделом ЗАГС г. Волгограда. В период брака ими приобретено следующее имущество:

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 695+/-9кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, 

- жилой дом, расположенный на садовом земельном участке, назначение жилое, общей площадью 136,6кв.м., этажность 2, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенностям ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что спорное имущество было приобретено за счет личных денежных средств ФИО5, полученных от продажи принадлежащей ею квартиры, что так же подтверждается и материалами данного гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ч.1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 п.1,3,4 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 ч.1,2 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов иные данные детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 11.06.2009 года по 04.10.2018 год.

В период брака ФИО1 и ФИО5 приобретено:

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 695+/-9кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, 

- жилой дом, расположенный на садовом земельном участке, назначение жилое, общей площадью 136,6кв.м., этажность 2, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес.

Судом установлено, что указанное имущество было приобретено в период брака сторон, что не оспаривается участниками судебного разбирательства. 

Решая вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества между сторонами суд исходит из следующего.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ на имущество, нажитое супругами во время брака, распространяется режим общей совместной собственности. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. N 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6.07.2007 г. N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Брак К-ных расторгнут, а поэтому в отношении любого имущества, приобретенного во время юридически действительного брака, действует презумпция того, что имущество было нажито во время брака за счет общих доходов супругов (пункт 2 ст. 34 СК РФ).

Опровергать презумпцию общности имущества должен тот из супругов, который оспаривает данную установленную законом презумпцию. 

При разделе совместно нажитого имущества и выделе в собственность имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов детей, согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

ФИО5 на основании договора дарения от 03.07.2013 года принадлежала квартиры, расположенная по адресу: адрес.

10.02.2015 года ФИО5 продала квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, стоимость квартиры 1 000 000 рублей.

Квартира продана покупателю за 1 000 000 рублей, уплаченных полностью наличными денежными средствами до подписания настоящего договора.

06.02.2015 года ФИО5 приобретено спорное имущество.

В соответствии с договором купли-продажи отчуждаемый дом оценен в 1 000 000 рублей, земельный участок оценен сторонами в 500 000 рублей.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следуя теории допустимости доказательств и в соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, со стороны истца в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, послужившие основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом при рассмотрении дела не представлено каких либо доказательств, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены на совместные денежные средства, а не от продажи квартиры, принадлежащей лично ФИО5

Таким образом, судом достоверно установлено, что на приобретение спорного жилого дома и земельного участка ответчиком ФИО5 были потрачены личные денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В связи с чем, 2/3 доли спорного имущества, является личной собственностью ответчика ФИО5 и разделу не подлежит.

Доказательств того, что 1/3 доля жилого дома и земельного участка были приобретены ответчиком за счет личных средств суду не представлено.

Поскольку спорная 1/3 доли жилого дома и земельного участка является совместной собственностью супругов ФИО5, то у суда не имеется оснований для раздела спорного имущества с отступлением от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли земельного участка, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 695+/-9кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, на 1/6 долю жилого дома, расположенного на садовом земельном участке, назначение жилое. общей площадью 136,6кв.м., этажность 2, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО5 совместно нажитое имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 695+/-9кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного на садовом земельном участке, назначение жилое. общей площадью 136,6 кв.м., этажность 2, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/6 долей земельного участка, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 695+/-9кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/6 долей жилого дома, расположенного на садовом земельном участке, назначение жилое. общей площадью 136,6кв.м., этажность 2, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко