Дело №5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 08 июня 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшей к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО7, находясь 

<

адрес> умышленно нанесла побои ФИО1, а именно телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, и причинила физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО7 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В своих объяснениях, данных ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с гражданским мужем ФИО2 возвращались с пруда в 

<

адрес> на такси. Они подъехали к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где вышли и пошли домой по 

<

адрес>. Подойдя к дому, муж увидел, что в кустах сидит женщина в чёрном плаще. ФИО2 подошёл к женщине, но она сказала, чтобы он не подходил к ней. Муж отошёл к машине, на крыше которой лежал шифер. ФИО2 стал убирать шифер, а она (ФИО7) встала в сторону. Вдруг женщина выбежала из-за кустов и сзади набросилась на ФИО7, схватила её руками за голову и оцарапала лицо ногтями. Она (ФИО7) вывернулась и сняла капюшон с женщины, которой оказалась бывшая жена её мужа ФИО1 ФИО1 кричала, что ждала её (ФИО7) дочь, чтобы разбить ей голову, но пришла она (ФИО7). После этого ФИО1 убежала. Через некоторое время она увидела трёх человек, которые подходили к ней и к её мужу. Она продолжала стоять. Неожиданно к ней побежали ФИО1 и ФИО3, которые повалили её на землю. ФИО2 стал заступаться за ФИО7 и оттолкнул ФИО3, но ФИО1 схватила зубами за пальцы руки ФИО7 и ФИО2 никак не мог оттащить ФИО1 Когда же это ему удалось, то ФИО1 и ФИО3 накинулись на ФИО2, но он оттолкнул их и они обе упали в кусты. ФИО2 кричал, чтобы ФИО6 забрал женщин, но никто не реагировал. ФИО1 набросилась снова на ФИО2, но он увернулся. Затем ФИО2 взял за волосы ФИО1 и держал её, а ФИО7 нанесла ей не менее 

<

данные изъяты> ударов ногой в область поясницы и ягодиц (л.д. 19). 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она шла в гости к ФИО4 Проходя мимо 

<

адрес>, она увидела движущихся по дороге бывшего супруга ФИО2 и его сожительницу ФИО7 Так как ранее ФИО2 требовал от неё передать ему в собственность жилой дом, угрожал ей поджечь дом в случае, если она этого не сделает, то ДД.ММ.ГГГГ испугавшись, что ФИО2 может снова ей угрожать, спряталась в кусты у дома, где он проживает вместе с ФИО7 ФИО2 подошёл к ней, схватил её за капюшон, а затем толкнул. Она упала на землю. ФИО2 протащил её по щебёнке, а затем ударил несколько раз по спине и голове. Когда она поднялась, то её ударила ФИО7 Она защищалась от ударов ФИО7 Она вырвалась и убежала к соседям 

<

данные изъяты>, чтобы они помогли ей найти её телефон, который выпал у дома ФИО7 Вернувшись к дому ФИО7, у них снова произошла ссора, в ходе которой ФИО2 и ФИО7 нанесли ей множество ударов, точное количество она сказать не может, так как не считала. ФИО7 наносила ей удары и руками и палкой, по различным частям тела (голове, спине, ногам). Сказать точно какие именно телесные повреждения ФИО7 ей причинила, она не может, так как удары наносила не только ФИО7, но и ФИО2 На ней (ФИО1) было разорвано нижнее бельё и кофта. После побоев она была вся в крови, была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. Извинения ей ФИО7 не принесла, ущерб не возместила. Полагала, что за нанесённые ей побои и причинённую физическую боль, ФИО7 должна понести наказание.

Выслушав объяснения потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и с которым ФИО7 согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры на неё набросилась ФИО1 и она (ФИО7) нанесла ей не менее 

<

данные изъяты> ударов в область поясницы;

- рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около 

<

адрес>, ФИО7 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО1, то есть в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- объяснением потерпевшей ФИО1., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она шла в гости к ФИО4 Проходя мимо 

<

адрес>, она увидела движущихся ей навстречу её бывшего супруга ФИО2 и его сожительницу ФИО7 Она испугалась, что между ними может произойти конфликт, и спряталась в кусты. К ней подошёл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил её за капюшон, а затем толкнул и она упала на землю. ФИО2 протащил её по щебёнке спиной, а затем ударил не менее 3-4 раз ногами по голове и спине. Когда она поднялась и на неё накинулась ФИО7 Она защищалась, махала руками и может быть задела за лицо ФИО7, окорябала ей лицо, оставив повреждения. Ей удалось вырваться и убежать. Она зашла к соседям 

<

данные изъяты>, чтобы они помогли ей найти её телефон, который она потеряла у дома ФИО7 Вернувшись назад, у них снова произошла ссора, в ходе которой на неё накинулась ФИО7 Они упали и стали бороться. Защищаясь она несколько раз укусила ФИО7 за пальцы рук. Затем ФИО2 схватил её за волосы, а ФИО7 нанесла ей 

<

данные изъяты> удара в область поясницы и ягодиц. ФИО6 пытался остановить ФИО2 и ФИО7 ФИО3 также пыталась заступиться за неё. После этого приехали сотрудники полиции, а ей в результате побоев были причинены телесные повреждения и физическая боль;

- письменным объяснением свидетеля ФИО2, данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с гражданской женой ФИО7 возвращались с пруда в д. 

<

адрес> на такси. Они подъехали к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где вышли и пошли к дому по 

<

адрес>. Подойдя к дому, он увидел, что в кустах сидит женщина в чёрном плаще. Он спросил её, что она здесь делает, но женщина не ответила. ФИО2 подошёл к своей машине и увидел, что на крыше лежит шифер. Он стал его снимать и в это время увидел, что женщина выбежала из кустов и набросилась на ФИО7 с криком: «Я ждала твою дочь, а пришла ты». Женщина окорябала ей лицо и убежала. Он спросил у ФИО7, кто это был. На что она сказала, что это была его бывшая жена ФИО1 Через некоторое время, когда они сняли шифер с машины, он увидел, что к ним идут три человека. Он продолжал снимать шифер, а ФИО7 отошла. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО7 и ФИО1 борются на земле. Он стал защищать ФИО7 и оттащил ФИО1 от неё. Он протащил ФИО1 по щебёнке. Затем на него накинулась ФИО1 и ФИО3 Он защищаясь, оттолкнул их и они упали. Он сказал, чтобы ФИО6 забрал женщин, которые немного успокоились и ушли;

- объяснениями свидетеля ФИО3, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа к ней домой пришла ФИО1, у которой были телесные повреждения по всему телу и текла кровь. Она пояснила, что её избил бывший муж ФИО2 и попросила вызвать сотрудников полиции Её Муж ФИО6 пошёл искать сотовый телефон, который потеряла ФИО1, а ФИО1. побежала за ним. Она (ФИО3) осталась около дома. Через некоторое время она услышала крик в направлении 

<

адрес>. Она пошла на крик. Придя на место, она увидела, что ФИО2 бьёт ногами ФИО1 по различным частям тела, а именно нанёс не менее 

<

данные изъяты> ударов ногами в область поясницы и ягодиц. Она (ФИО3) стала разнимать их, подняла ФИО1 с земли. ФИО2 оттолкнул их и ФИО1 упала на землю. Затем ФИО7 стала наносить удары ногами по ногам ФИО1, а также в область поясницы. ФИО1 при этом защищалась. Её муж кричал ФИО2, чтобы он прекратил избиение ФИО1, так как сейчас приедут сотрудники полиции. Через некоторое время всё прекратилось и они с мужем ушли домой; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказов Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Повреждения могли образоваться от ударных, ударно-скользящих твёрдого (ых) тупого (ых) предмета (ов). Повреждения локализованные в области правого надколенника (многочисленные ссадины) могли образоваться при падении с высоты собственного роста на ровную твёрдую поверхность, образование остальных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что давность образования повреждений в пределах одних суток до момента осмотра, о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО7 с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей 

<

данные изъяты> на неё в администрацию Норовского сельсовета не поступало (характеристика главы администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее ФИО7 к административной ответственности не привлекалась (справка об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ). 

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО7, её имущественного положения (имеет постоянную работу), а также то, что у неё имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358171183991694, протокол 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова