Дело № 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее по тексту – ПАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 177 руб. 72 коп., в том числе: 596 769 руб. 65 коп. - основной долг, 150 340 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 51 067 руб. 86 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 181 руб. 78 коп. 

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «

<

...>», утвержденных приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания истцом согласия на кредит. В соответствии с заключенным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

...> числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредитор принятые на себе обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. 

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, своевременно извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание также не явился. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты–заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), подписанного ответчиком, уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 20), расписки ответчика в получении банковской карты (л.д. 21), подписанных истцом и представителем ответчика, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых, начисляемых за период с 

<

...> числа предыдущего календарного месяца по 

<

...> число текущего календарного месяца, при полной стоимости кредита в 21,33 % годовых. Ответчику была установлена платежная дата - 

<

...> число каждого календарного месяца и аннуитетный платеж – 18 536 руб. 25 коп. При этом ответчик согласился с установлением пени за просрочку платежей в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа. 

При подписании анкеты–заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 22). 

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Таким образом, между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Условия договора о процентах за пользование кредитом и пени за просрочку обязательств по договору закону и не противоречат. 

Представление ответчику кредита в размере 700 000 руб. на условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9). Следовательно, истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

В подтверждение своих доводов о систематическом нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, истцом представлен суду расчет задолженности, составленный на основании сведений о движении денежных средств по счету, открытому на имя ответчика, согласно которому, с 

<

...> года ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносятся. В связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 596 769 руб. 65 коп., процентам за пользование кредитом – 150 340 руб. 21 коп., пени - 510 678 руб. 56 коп. (л.д. 13-16). 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута.

При обращении в суд, размер пени снижен истцом до 51 067 руб. 86 коп., что не противоречит положениям ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из уведомления истца о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), усматривается, что истец потребовал от ответчика досрочного (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возвращения задолженности, которая составляла 1 129 012 руб. 35 коп., а также уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 177 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату государственной пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 181 руб. 78 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (ОГРН №) сумму 809 359 (восемьсот девять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 50 коп., в том числе 798 177 руб. 72 коп. - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 181 руб. 78 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 19.04.2017 года.

Судья (подпись)