Дело №2а-380/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-006190-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Шустовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Варданяну Саргису Серёжаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Варданяну Саргису Серёжаевичу, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 21 666,74 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции №8 в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако, Административным ответчиком сумма налога в установленный законом срок не уплачена, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени.

До обращения в суд, с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате налога. 

В связи с неуплатой задолженности, Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

17.12.2021 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. Однако, определением мирового судьи от 09.12.2022 судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку задолженность административным ответчиком не была уплачена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. Одновременно заявлено требование о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, а, соответственно, отказывает налоговому органу в заявленном административном иске. 

В соответствии с требованиями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако, Административным ответчиком сумма налога в установленный законом срок не уплачена, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.08.2021 № на сумму 23 691,67 рублей.

В связи с неуплатой задолженности, Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

17.12.2021 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в сумме 23 691,67 рублей.

Однако, определением мирового судьи от 09.12.2022 судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с частичной оплатой задолженности сумма долга составила 21 666,74 рублей.

Согласно ч.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом пропущен срок подачи административного иска. Судебный приказ, вынесенный 17.12.2021, отменен определением мирового судьи 09.12.2022. Вместе с тем, с настоящим административным органом Инспекция обратилась лишь 10.11.2023, согласно штемпелю на конверте. 

При этом, доказательств, что налоговым органом проводились мероприятия по урегулированию задолженности, суду не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом также не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю в восстановлении срока отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Варданяну Саргису Серёжаевичу о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу