Дело № 12-225/2017

РЕШЕНИЕ

 

город Ярославль 20 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Голубевой А.В.,

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с тем, что она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 09 минут, управляя автомобилем 1, перевозила ребенка, не пристегнутым при помощи специального детского удерживающего устройства. 

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд. В обоснование жалобы указала, что перевозила сына ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Отмечает, что указанные в постановлении место вынесения постановления и место совершения административного правонарушения не соответствуют действительности. Просит обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Относительно обстоятельств дела пояснила, что на момент правонарушения ребенку было 13 лет, его рост составлял 173 см, вес 54,5 кг.

Изучив доводы жалобы и материала дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В постановлении по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что ФИО2 нарушила п. 22.9 КоАП РФ, согласно которому перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. 

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу подлежит установлению событие административного правонарушения. По смыслу закона, описание события административного правонарушения должно быть четким и понятным и исключать какие-либо сомнения и неясности.

В нарушение указанных требований закона в постановлении по делу об административном правонарушении не в полном объеме изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, не указаны данные ребенка, которого ФИО2 перевозила без специального детского удерживающего устройства. 

Вместе с тем, заявителем суду представлена копия свидетельства о рождении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, то есть уже достигшего 12-летнего возраста, которого, по утверждению ФИО2, она перевозила. Указанное обстоятельство должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления учтено не было. 

Данные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, а также п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. 

Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова