Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень

15 мая 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего – судьи Хоменко Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО12, помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7,

подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката ФИО25, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО16 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), направленному на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предложению ФИО1 

<

данные изъяты> подошли к участку 

<

адрес>, где совместно, через не запертые металлические ворота, незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка. После чего ФИО1 

<

данные изъяты> путем отжима двери при помощи монтировки, которую принес с собой, незаконно проник в строящийся дом, расположенный на вышеуказанном участке, а ФИО16 остался на участке наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 

<

данные изъяты> о возможном появлении посторонних лиц. Далее, согласно распределенных ролей, ФИО1 

<

данные изъяты> совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из строящегося дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 42300 рублей.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО16 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему смотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 300 рублей, который для последнего является значительным, так как он не работае, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предложению ФИО1 

<

данные изъяты> прошли на неогороженный участок 

<

адрес>, с которого, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 16 240 рублей.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 

<

данные изъяты>. с ФИО2 

<

данные изъяты>. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 16 240 рублей, который для последней является значительным, так как она нигде не работает, является инвалидом третьей группы, получает пенсию 10 000 рублей, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному, направленному на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предложению ФИО1 

<

данные изъяты>. прошли на неогороженный участок 

<

адрес>, где ФИО1 

<

данные изъяты>., путем отжима, взломал монтировкой дверь хозяйственной постройки, расположенной на данном участке, после чего открыв двери и поочередно с ФИО2 

<

данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 60 569 рублей 38 копеек.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО2 

<

данные изъяты> с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 60 569 рублей 38 копеек.

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №4, где через открытую форточку просунул руки, открыл изнутри дверь и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, выдернув чехол с замка зажигания, путем примыкания проводов запустил двигатель и уехал на указанном автомобиле в лесной массив вблизи 

<

адрес>. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты>. сняв с автомобиля 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки продал его ФИО11 на запчасти, под предлогом того, что автомобиль подлежит утилизации и снят с учета, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №4, стоимостью 30 000 рублей, которым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для Потерпевший №4 является значительным, так как он официально не трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства на сумму 12 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ подошел к огороженному участку 

<

адрес>, где незаконно, через забор проник на территорию вышеуказанного участка, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 

<

данные изъяты>. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты>. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО15 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, находясь возле 

<

адрес>, по предложению ФИО1 

<

данные изъяты> подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, где ФИО1 

<

данные изъяты>. путем срыва клейма открыл металлическую крышку отсека установленных на автомобиле аккумуляторов, а ФИО15 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) тем временем стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 

<

данные изъяты> о возможном появлении посторонних лиц. Далее, согласно распределенных ролей, ФИО1 

<

данные изъяты> совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 18 780 рублей.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 

<

данные изъяты>. с ФИО15 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 P.P. материальный ущерб на общую сумму 18 780 рублей, который для последнего является значительным, так как он нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты>., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подошел к огороженному участку 

<

адрес>, где незаконно перелез через забор на территорию вышеуказанного участка, подошел к сараю, расположенному на данном участке, путем открытия запорного устройства на двери в виде деревянной вертушки, незаконно проник в сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 91 334 рубля.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 

<

данные изъяты>. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 91 334 рубля, который для последнего является значительным, так как совокупный доход семьи составляет около 250 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства на общую сумму 55 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 7 258 рублей.

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО28 после чего умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, осознавая, что управление данным автомобилем ему никто не доверял, подцепил автомобиль 

<

данные изъяты> тросом к автомобилю 

<

данные изъяты>, которым управлял установленное следствием лицо, далее сел в салон вышеуказанного автомобиля, после чего отбуксировал его в сторону кладбища 

<

адрес> и оставил его, тем самым неправомерно завладев автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты>. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №8, после чего умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, осознавая, что управление данным автомобилем ему никто не доверял, через форточку, которая была приоткрыта, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон, где при помощи зажигания завел двигатель и уехал в 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Вышеуказанный автомобиль был оставлен ФИО1 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными в инкриминируемых преступлениях и поддержали заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимые пояснили, что защитники разъяснили им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они с ними согласны.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержали в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО24 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., адвокат ФИО25 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> Государственный обвинитель ФИО12 и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. (в отношении Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> (в отношении Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> (в отношении Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> (в отношении Потерпевший №4) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. (в отношении Потерпевший №5) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. (в отношении Потерпевший №6) суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> (в отношении Потерпевший №5) суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. (в отношении ФИО2) суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. (в отношении Потерпевший №8) суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты> который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям кроме преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №8), по всем преступлениям суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшим, частичное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №5, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> судом не установлено. 

Также суд учитывает данные о личности ФИО2 

<

данные изъяты>., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшим, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность супруги и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей. 

С учетом данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновных в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением наказание подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>., с учетом данных о их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимых.

При назначении наказания ФИО2 

<

данные изъяты> по совокупности преступлений суд учитывает личность подсудимого, тяжесть содеянного им и все обстоятельства дела и полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

При этом окончательное наказание подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты>. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 

<

данные изъяты>. вышеуказанные преступления совершил до вынесения приговора Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок наказания ФИО2 

<

данные изъяты> следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 

<

данные изъяты> под стражей и срок отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> по совокупности преступлений суд учитывает личность подсудимого, тяжесть содеянного им и все обстоятельства дела и полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Согласно разъяснениям изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, то следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №1) с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Затем ФИО1 

<

данные изъяты> надлежит назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 

<

данные изъяты> следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному ФИО2 

<

данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба в размере 63705 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший изменил свои исковые требования, поскольку причиненный материальный ущерб был частично возмещен. Просил взыскать с подсудимого сумму 49705 рублей, которая исчисляется из суммы причиненного и невозмещенного ущерба. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> исковые требования признал, подсудимый согласился возместить имущественный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая изложенное, исковые требования Потерпевший №5 подлежат удовлетворению в части взыскания с подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суммы невозмещенного ущерба. 

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. о возмещении имущественного ущерба в размере 16240 рублей. В ходе судебного заседания было установлено, что причиненный ущерб был возмещен, потерпевшая от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по гражданскому иску.

Согласно нормам закона отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, в связи с этим производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №1) с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 день.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 

<

данные изъяты> под стражей и срок отбытого наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному ФИО2 

<

данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Потерпевший №5 - 49705 рублей (сорок девять тысяч семьсот пять рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба с ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. в размере 16240 рублей прекратить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий (подпись) 

<

данные изъяты> Хоменко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>