Дело 2-18/167 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года 

<

адрес>

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истицы ИП ФИО1 - ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором сформулировав требования в окончательном виде, просит обязать ФИО2 передать ей приобретенные ответчиком по договору купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ дверные блоки «Профессор 3-02» в количестве 2-х штук. В случае удовлетворения заявленных требований, истица также просит суд взыскать в ее пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, а именно расторгнут договор купли-продажи входных дверей № и № от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость дверей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Названный судебный акт исполнен ответчиком по делу в полном объеме. Этот факт установлен Ленинским районным судом 

<

адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении решения суда. Однако до настоящего времени ФИО2 не произвел возврат приобретенных у ИП ФИО1 дверей, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 - адвокатом ФИО4, девствующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, представившей ордер, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Стороны определили дату демонтажа дверей ДД.ММ.ГГГГ год.

3. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, демонтаж дверей в любом случае осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Демонтаж дверей по адресу: 

<

адрес> осуществляется силами и за счет истца.

5. Стороны вправе осуществлять фото и видео-фиксацию хода демонтажа дверей.

6. Судебные расходы каждая из сторона по делу несет самостоятельно.

7. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При этом стороной ответчика по делу сообщено суду, что включение в соглашение п. 4 предполагает, что ФИО2 обеспечит доступ в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по указанному в проекте мирового соглашения адресу, и не будет чинить препятствий в осуществление работ по демонтажу дверных блоков, приобретенных у истицы и установленных в его доме.

Представитель истицы ИП ФИО1 - адвокат ФИО6, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, представивший ордер, ходатайство стороны ответчика по делу об утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях поддержал, просил его удовлетворить, сообщив, что решение об окончании спора путем заключения настоящего мирового соглашения принято стороной истца добровольно, является обдуманным.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности по передачи дверных блокоы, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях: 

1. Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Стороны определили дату демонтажа дверей ДД.ММ.ГГГГ год.

3. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, демонтаж дверей в любом случае осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Демонтаж дверей по адресу: 

<

адрес> осуществляется силами и за счет истца.

5. Стороны вправе осуществлять фото и видео-фиксацию хода демонтажа дверей.

6. Судебные расходы каждая из сторона по делу несет самостоятельно.

7. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата