Дело № 2-283/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 сентября 2018 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Скорняковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что 02.09.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № 13/7090/00000/400244, на срок до востребования, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 129994,83 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 200584,37 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.05.2016 г. по 20.03.2018 г. 

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 200584,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205,84 руб. 

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно заключала договор с истцом на сумму 100 тыс. руб. Деньги вносила в срок и в полном объеме. Через некоторое время решила погасить кредит полностью и обратилась к сотруднику банка. Ей сказали, какой у нее остаток, выдали бумагу, она написала заявление на закрытие счета. У нее заявление приняли, но сказали, что счет будет закрыт не сразу. Она сразу внесла всю сумму остатка - 76237 руб. 23.03.2014 г. На ее глазах сотрудник банка изрезала кредитную карту ножницами, продырявила дыроколом и выдала справку об изъятии карты. Этой картой она больше никогда не пользовалась, и больше в банк «Восточный» не обращалась, другую карту в банке не оформляла. Заявление о закрытии счета написала феврале 2014 г. Никаких денег, кредитов после марта 2014 г. в этом банке не брала и не оформляла. Они закрыли договор и изъяли карту. Деньги по кредиту вносила через «Евросеть», что такое «РНКО» она не знает. Ответчик также поддержала, представленные суду возражения, в которых указала на то, что банковская карта у нее изъята на основании ее заявления по причине закрытия счетового контракта и лимита кредитования и деформирована в ее присутствии. Таким образом, договор кредитования фактически расторгнут, и прекратил свое действие 17 февраля 2014 года. Как следует из искового заявления, задолженность образовалась в период с 27.05.2016 по 20.03.2018 г., однако, в указанный период времени, между ней и истцом каких-либо документов не оформлялось, кредитные договора не заключались, а кредитный договор 1.1 13/7090/00000/400244 от 02.09.2013 года был прекращен в связи с надлежащим исполнением 17 февраля 2014 года.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 02 сентября 2013 года на основании личного заявления между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № 13/7090/00000/400244 с лимитом кредитования 100 тыс. рублей, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99981 рубль. Кредит предоставлен ФИО1 на срок до востребования под 37 % годовых, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода 03.10.2013 г., льготный период 56 дней. Также ответчику была выдана банковская карта с № 4438 8818 6272 6772.

На основании заявления ФИО1 от 17 февраля 2014 года текущий банковский счет, привязанный к действующей кредитной карте № счета: 40817810170900000671, открытый на имя ответчика, должен был быть закрыт, расходные операции приостановлены, карта заблокирована. В тот же день между сотрудником банка и ФИО1 был составлен Акт об изъятии банковской карты по причине закрытия счетового контракта и лимита кредитования, Кредитная карта № 4438 8818 6272 6772 была деформирована в присутствии клиента. Изложенное подтверждается показаниями ответчика, копией заявления о закрытии счета, Актом об изъятии банковской карты, подписанными сторонами, а также квитанциями о внесении платежей в счет погашения кредита, представленными ответчиком. 

Из расчета сумм задолженности, который был выдан представителем банка ответчику на руки, следует, что по состоянию на 21 марта 2014 года сумма для полного досрочного погашения кредита составляла 76236,80 руб. Из представленного ответчиком чека от 21.03.20114 г. следует, что ответчиком банку оплачено 76237 рублей, что также подтверждается представленной истцом Выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1

В соответствии с указанной Выпиской по лицевому счету 17.12.2015 года ФИО1 17.12.2015 г. выдан еще один кредит в сумме 99589,90 руб., далее в Выписке указаны сведения по проводимым операциям с использованием банковской карты № 425534хххххх2558, однако ответчик заявления на получение второго кредита не писала, кредитную карту с номером 425534хххххх2558 не получала, денежных средств, указанных в Выписке также не получала, оплат по второму кредиту через РНКО «Платежный центр» не производила, что подтверждается показаниями ответчика и не опровергнуто истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее: Общие условия) договор кредитования действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств.

В пункте 4.5 Общих условий указано, что Клиент имеет право осуществить, а Банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение Клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности.

Пунктом 4.5.2. Общих условий установлено, что полное досрочное погашение Кредитной задолженности Банк осуществляет при условии предоставления Клиентом в Банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности Клиент обязуется предоставить в Банк заявление установленной Банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на БСС к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности. 

В силу ст.ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая приведенные нормы права, учитывая, что: ответчиком истцу заявление о закрытии счета, приостановлении осуществления расходных операций и заблокировании карты, в котором ФИО1 обязалась оплатить все платежи, осуществленные до закрытия ее счета, а также суммы комиссий было подано истцу 17 февраля 2014 года; что сумма необходимая для полного досрочного погашения кредита была оплачена ответчиком 21 марта 2014 года, то есть фактически все обязательства по кредитному договору были надлежаще исполнены ответчиком 21 марта 2014 года; что сумма задолженности, которую требует взыскать истец, образовалась в период с 27.05.2016 года, то есть после прекращения между истцом и ответчиком отношений по кредитному договору; что доказательств предоставления второго кредита 17.12.2015 года ФИО1 в сумме 99589,90 руб. истцом суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 13/7090/00000/400244 от 02.09.2013 г. в сумме 200584 (двести тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 28 сентября 2018 года.