Дело № 2а – 2959/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2013, 2014 г. в размере 1667,63 руб. В обоснование требований указано, что в 2013-2014 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты налогообложения: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР. Требования об уплате налогов налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд. 

Одновременно МИФНС просит о восстановлении срока для обращения в суд, ссылаясь позднее получение определения мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам за 2013-2014 г. в размере 1667,63 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 №71-з «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Таким образом, срок уплаты налога на имущество за 2013 г. -05.11.2014, 2014 г. – не позднее 01.10.2015. 

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2013-2014 г. принадлежали на праве собственности: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР. 

В адрес ответчика 09.07.2015 направлены налоговые уведомления: № 1135521 о необходимости уплатить в срок до 05.15.2014 указанные налоги за 2013 год в сумме 1177,0 руб.: налог на имущество физических лиц в сумме 158,0 руб., транспортный налог – 1019,0 руб.; № 853415 от 16.05.2015 о необходимости уплатить в срок до 01.10.2015 указанные налоги за 2014 год в сумме 1191,0 руб.: налог на имущество физических лиц в сумме 172,0 руб., транспортный налог – 1019,0 руб. 

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлении срок, 20.10.2015 в его адрес направлены требование № 75211 по состоянию на 14.12.2014 о необходимости уплаты налогов на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов до 02.02.2015 в сумме 1177 руб., № 56601 по состоянию на 29.10.2015 о необходимости уплаты налогов на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов до 26.01.2016 в сумме 1191 руб. 

Факт направления налогового уведомления и требования подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России.

В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате налогов исполнил не в полном объеме.

Каких-либо доказательств того, что ответчик относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за 2013, 2014 г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 131,0 руб. и транспортного налога в сумме 1536,36 руб. являются обоснованными. 

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.04.2017 об отмене судебного приказа № 2.5а-1613/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2014 г. в сумме 3541 руб. поступило в налоговый орган 24.08.2017, с административным иском МИФНС России № 5 обратилась в суд 19.10.2017. При таких обстоятельствах срок обращения в суд административному истцу может быть восстановлен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам за 2013-2014 г. в сумме 1667,63 руб., в том числе: по транспортному налогу – 1667,63 руб., по налогу на имущество физических лиц – 131,0 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Демидова