Дело №2-60/2024 г. 

52RS0030-01-2023-000442-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре судебного заседания Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЦР-Авто Плюс» (ИНН № ОГРН № к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ООО «БЦР-Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ. между гр-ном ФИО2 (Покупателем, Ответчиком) и ООО «БЦР-Авто Плюс» (Продавец, Истец) был заключен Договор купли-продажи легкового автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя автомобиль (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить указанный Товар.

ООО «БЦР-Авто Плюс» полностью выполнило свои обязательства по Договору, своевременно и в надлежащем состоянии передав Покупателю обусловленный Договором Товар, что подтверждается Актом приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость Товара составляет 988 900 рублей. Согласно п. 2.2 Договора Ответчик производит предоплату Товара в размере 100% до момента передачи Товара.

Договор был заключен с учетом заемных (кредитных) денежных средств в размере 899 900,00 руб., которые были перечислены АО «Кредит Европа Банк» в полном объеме на расчетный счет Истца ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму предоплаты в размере 99 000,00 руб. Покупатель (Ответчик) согласно условиям Договора должен был оплатить до момента передачи владельцу автомобиля, т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная сумма предоплаты за Товар не была внесена до настоящего времени.

По состоянию на момент предъявления настоящего иска сумма основной задолженности составляет 99 000,00 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 752,50 руб., исходя из представленного расчета:

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Ответчиком перед ООО «БЦР-Авто Плюс» числится задолженность по Договору в размере 99 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 752,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 102 752,50 руб.

П.7.1 Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика в соответствии с п.7.1 Договора была направлена претензия с требованием оплаты основного долга в 10-дневный срок (претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ), однако она была оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.454, 309, 310, 395, ст.ст.З, 4, 22, 24, 28, 131, 132, 139, 140, 194 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЦР- Авто Плюс» сумму основного долга в размере 99 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЦР- Авто Плюс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 752,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЦР- Авто Плюс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 99 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БТ1Р- Авто Плюс» сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 3 255 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО «БЦР-Авто Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «БЦР-Авто Плюс» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ. № в редакции дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар (л.д.8-10).

ООО «БЦР-Авто Плюс» полностью выполнило свои обязательства по Договору, своевременно и в надлежащем состоянии передав покупателю обусловленный Договором товар, что подтверждается актом приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость Товара составляет 988 900 рублей. Согласно п. 2.2 Договора Ответчик производит предоплату Товара в размере 100% до момента передачи Товара.

Договор был заключен с учетом заемных (кредитных) денежных средств в размере 899 900,00 руб., которые были перечислены АО «Кредит Европа Банк» в полном объеме на расчетный счет Истца ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Оставшуюся сумму предоплаты в размере 99 000,00 руб. покупатель согласно условиям Договора должен был оплатить до момента передачи владельцу автомобиля, т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная сумма предоплаты за товар не была внесена до настоящего времени.

Как пояснил представитель истца, ФИО2 после того как денежные средства поступили из банка на счет ООО «БЦР-Авто Плюс», сел в автомобиль и уехал, не заплатив в кассу оставшуюся часть денежных средств. 

ООО «БЦР-Авто Плюс» направляло в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ претензию о необходимости уплаты оставшейся денежной суммы. Претензия оставлена без ответа (л.д. 14-16).

Указанные обстоятельства ФИО2 не опровергнуты и не оспорены. О судебном разбирательстве ФИО2 извещался надлежащим образом по месту регистрации, указанному в ответе из миграционного пункта полиции (л.д. 64).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности. Ответчиком какая-либо позиция относительно предмета спора не заявлена и не аргументирована. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 99 000 рублей.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеизложенным, проверив правильность расчета, в отсутствии возражений относительно правильности расчета, суд считает также обоснованными требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России в размере 3 752 рубля 50 копеек.

При этом ходатайств об уменьшении размера каких-либо процентов ответчиком, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, не заявлялось.

Размер взыскиваемой неустойки, отвечает принципам разумности, соразмерности, определен с учетом соблюдения баланса законных интересов как истца так и ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 255 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЦР-Авто Плюс» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЦР- Авто Плюс» сумму основного долга в размере 99 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЦР- Авто Плюс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 752,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЦР- Авто Плюс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 99 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БТ1Р- Авто Плюс» сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 3 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Чубаров