Дело № 2-505/2025

Поступило в суд 30.07.2025

УИД: 54RS0026-01-2025-000850-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садового товарищества «Снегири» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом некоммерческого садоводческого товарищества членских взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое садоводческое товарищество «Снегири» (далее НСТ «Снегири») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав в обоснование иска, что, ФИО1 является собственником земельного участка № по 

<

...>, расположенной на территории некоммерческого садового товарищества «Снегири», по адресу: 

<

......>. Право собственника должника на указанный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

.....> №. 

ФИО1 является членом НСТ «Снегири», согласно списка членов НСТ № от 

<

.....>.

В соответствии с ч.1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

Членство в НСТ «Снегири» и нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно ч.6 ст. 11 Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских взносов, размер которых устанавливается Уставом.

В п.п.9 ч.1 ст. 8 названного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов, согласно п.5 Устава, член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы.

Пунктом 8.16 Устава НСТ «Снегири», утвержденного на общем собрании 

<

......> г. установлена ответственность членов Товарищества за несвоевременную уплату членского взноса в виде уплаты пени в размере 

<

......>% ставки рефинансирования ЦБРФ недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки.

В НСТ «Снегири» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Согласно Устава НСТ «Снегири» сроки уплаты взноса и пени составляют до 

<

......> июля.

Решением общих собраний на каждый календарный год устанавливается плата, которую член товарищества обязан внести на расчетный счет НСТ.

В период с 

<

.....> по 

<

.....> ФИО1 не оплачивал членские и целевые сборы, задолженность составляет - 

<

......> руб., пени - 

<

......> руб.

В 

<

......> года НСТ «Снегири» обращались за вынесением судебного приказа к мировому судье 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов. 

<

.....> мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Снегири» 160769,46 руб. задолженность и пени по членским взносам, государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в размере 6423 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца НСТ «Снегири», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой по месту регистрации – 

<

......>, почтовое отправление не вручено, возвращено в суд с указанием «выбыл».

Таким образом, ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования НСТ «Снегири» подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № по 

<

...>, расположенной на территории некоммерческого садового товарищества «Снегири», по адресу: 

<

......>. Право собственника должника на указанный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

.....> №. 

Правоотношения должника и взыскателя регулируются Федеральным законом от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. 

Согласно протоколам общих собраний НСТ «Снегири» за 

<

......> годы, уставлены размеры членских взносов. 

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 настоящего Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных статей право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 17 Федерального закона № 

<

......>-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ). 

Таким образом, законодательство, регулирующее правоотношения в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, предусматривает обязанность уплаты взносов, устанавливаемых решением общего собрания для содержания общего имущества для всех лиц, в том числе лиц, не являющихся членами садоводческого общества, при этом, размер данных взносов, как в настоящее время, так и прежде, определяется решением общего собрания.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ), являются обязательными платежами граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, неуплата которых влечет возникновение кондикционного обязательства, учитывая неразрывную связь права на садовые участки и имущество общего пользования в садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ). При этом необходимость участия собственников земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества,, в подобных расходах товарищества не зависит ни от членства в садоводческим некоммерческом товариществе, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе.

При этом положения статей 3 и 5 Федерального закона № 

<

......>-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не конкретизирует перечень объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, не содержат закрытого перечня такого имущества. Отсутствие данных о государственной регистрации прав на общее имущество само по себе доказательством того, что подобное имущество не существует, не является. 

Фактическое неиспользование общего имущества собственником земельного участка не является основанием для освобождения от участия в расходах на его обслуживание и содержание, поскольку действующее законодательство не устанавливает взаимосвязь личного пользования отдельными взятыми объектами общего имущества и обязанности несения бремени расходов на содержание такого имущества.

Следовательно, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 5).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 

<

......> г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 

<

.....>, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом, является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Судом установлено, что ответчик на протяжении периода времени с 

<

......> года по 

<

.....> был обязан своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, утвержденные решениями общих собраний членов товарищества, оплата им не производилась, исходя из того, что участок ответчика находится на территории товарищества, ответчик пользуется объектами инфраструктуры СНТ, у него возникла обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном решениями общих собраний.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиком, поэтому считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере 160769 рублей 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы в сумме 20000 рублей, что подтверждается текстами договора от 

<

.....> об оказании юридических услуг по взысканию просроченной задолженности и распиской об оплате услуг представителя о получении денежных средств, в размере 20000 руб.

Предметом договора, заключенного между НСТ «Снегири» и 

<

......>., являются оказание юридических услуг по составлению претензий о задолженности в отношении ФИО1, истребование документов у третьих лиц, связанных с подготовкой к судебному производству по взысканию задолженности с ФИО1, составление, подача искового заявления на должника ФИО1, выполнение юридических действий относительно представленных документов по взысканию задолженности с момента заключения договора, до получения судебных приказов/решений суда на должника ФИО1

В исполнение данного договора суду предоставлено только исковое заявление. Доказательств составления Исполнителем по договору претензии, истребования документов, выполнения иных конкретных юридически значимых действий, суду не предоставлено. Участия в судебных заседаниях Исполнитель не принимал.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, специфику подготовленных представителем истца документов, а также с учетом требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, отказав во взыскании остальной части.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд НСТ «Снегири» уплачена государственная пошлина в сумме 6423 руб., что подтверждается платежным поручением №.

<

......> от 

<

.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческого садового товарищества «Снегири» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом некоммерческого садоводческого товарищества членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, (паспорт 

<

......>) в пользу Некоммерческого садового товарищества «Снегири» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов и пени за период с 

<

......> по 

<

.....> в размере 160769,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6423 руб., всего 172192 (сто семьдесят две тысячи сто девяносто два) руб. 46 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.